Накопительные ведомости услуги железнодорожного транспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

____ Технических условий правильно" в соответствии с требованиями технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах. 2.2.3. Выдает Клиенту квитанцию о приеме груза к перевозке под роспись в соответствующей графе корешка дорожной ведомости после завершения оформления накладной в АС ЭТРАН; 2.2.4. По факту оказания Услуги формирует накопительную ведомость формы ФДУ-92 и передает на подпись Клиенту для взыскания договорного сбора за оказанную Услугу. 2.3. При оказании Услуги Клиент: 2.3.1. направляет на рассмотрение в АФТО/ЛАФТО обращение об оказании Услуги с указанием с нем следующей информации: - данные, необходимые для заполнения накладной, которые определены Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом ; - номер и дату договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, заключенного между ОАО "РЖД" и Клиентом; - ЕЛС плательщика за Услугу (при наличии). 2.3.2. Обеспечивает заполнение графы 1 оборотной стороны накладной "Груз размещен и закреплен согласно §§ ____ рис. ____ главы _____ раздела ____ Технических

накладной "Груз размещен и закреплен согласно §§ ____ рис. ____ главы ____ раздела ___ Технических условий правильно" в соответствии с требованиями технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах. 2.2.3. Выдает Клиенту комплект перевозочных документов; 2.2.4. По факту оказания Услуги формирует накопительную ведомость формы ФДУ-92 и передает на подпись Клиенту для взыскания договорного сбора за оказанную Услугу. 2.3. При оказании Услуги Клиент: 2.3.1. направляет на рассмотрение в ОАО "РЖД" (АФТО, иному уполномоченному работнику, в зависимости от местных условий) заявку на оказание Услуги с указанием в ней следующей информации: - данные, необходимые для заполнения накладной, которые определены Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом ; - номер и дату договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, заключенного между ОАО "РЖД" и Клиентом; - ЕЛС плательщика за Услугу (при наличии). 2.3.2. Подписывает сформированную ОАО "РЖД" (АФТО, иным уполномоченным работником, в зависимости от местных условий) по месту нахождения

с согласованными параметрами и предоставляет локомотив на согласованное время, а также специалистов (работников ОАО "РЖД"), осуществляющих проведение работ по подгруппировке вагонов согласно согласованным параметрам. 2.2.5.3. Оформляет первичные документы в соответствии с п. 2.2.3. и накопительную ведомость в соответствии с п. 3.3. настоящих Условий и направляет их Клиенту для подписания. 2.2.5.4. Информирует Клиента обо всех обстоятельствах, препятствующих выполнению Условий. 2.3. При оказании Услуги по использованию пневматических средств: 2.3.1. Оказание ОАО "РЖД" Клиенту Услуг по использованию пневматических средств осуществляется при наличии технологических возможностей на основании заявки Клиента, оформленной в соответствии с приложением N 2 к настоящим Условиям, в которой должны быть указаны параметры оказания Услуги (наименование пневматического устройства, время его использования, а также место оказания услуги на железнодорожной станции). 2.3.2. По факту предоставления в пользование Клиенту пневматических средств и оказания Услуги по использованию пневматических средств: на местах общего пользования - уполномоченным работником ОАО "РЖД" (МЧ) оформляется акт сдачи-приемки оказанных услуг, осуществляется подписание

в адрес ответчика с письмом от 01.10.2013 г. N 1 (т. 1, л.д. 27). Факт получения ответчиком накопительной ведомости, подтверждается отметкой ответчика на письме. В адрес ответчика 13.11.2013 г. была направлена претензия N 5658/784 с требованием оплатить услуги по переводу стрелок, которая до настоящего времени не удовлетворена. Факт получения 25.11.2013 г. ответчиком претензии подтверждается почтовым уведомлением (т. 1, л.д. 22-26). Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца об оплате платы за пользование вагонами не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В соответствии с пунктом 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон. Из статьи 64 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации следует, что взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами

от 07.12.2020 с требованием о возвращении списанных денежных средств по накопительной ведомости № 260294 оставлена последним без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Ольгерд» в арбитражный суд с настоящим иском. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Факт и размер списания указанной выше суммы подтверждены документально и не оспариваются сторонами спора. Выяснению подлежит вопрос о наличии (отсутствии) у ответчика правовых оснований для получения от истца списанных сумм. Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего

которых осуществляет клиент. В период с ноября по декабрь 2013 года с единого лицевого счета ООО «Транстерминал» № 1000422180 ОАО «РЖД» было списано 521 727 руб. 56 коп. в качестве сбора за погрузочно-разгрузочные работы по представленным в материалах дела накопительным ведомостям по форме ФДУ-92 ВЦ. На основании накопительных ведомостей были составлены акты оказанных услуг, которые были проведены по представленным ОАО «РЖД» счетам-фактурам. Полагая, что ответчик произвел списание денежных средств в отсутствии правовых оснований, истец направил претензию о возврате спорной суммы. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с истца в арбитражный суд с настоящим иском. В силу статьи 1 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав) им регулируются отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями, грузополучателями, владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности

оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из представленных в материалы дела накопительных ведомостей следует, что ОАО «РЖД» произвело начисление сбора за оказание услуг по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях необщего пользования в размере 2950944 рублей. Факт оказания спорных услуг, отраженный в накопительных ведомостях, подписанных сторонами, не оспаривается. Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность, регулируются нормами Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта» от 10.01.2003 № 18-ФЗ. Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с

тем самым Истец выразил свое несогласие с накопительными ведомостями. Таким образом, как полагает истец, в отношении взимания ответчиком платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования представителем истца не подписаны ни акты общей формы, ни накопительные ведомости, ни акты об оказании услуг, в связи с тем, что нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования происходило по независящим от истца причинам. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено. Указанные доводы судом первой инстанции обоснованно отклонены, исходя из следующего. Организация расчетов и оплата истцом ОАО "РЖД" работ и услуг осуществляется на основании соглашения на организацию расчетов № 16-ОР/12-1 от 25.05.2012 и Положения о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 № 1685р (далее

подвижного состава с грузом и товаром подтверждается актами общей формы (л.д.40-47). Основанием для внесения платы за пользование вагонами, принадлежащими ОАО «РЖД» и железнодорожным администрациям государств-участников СНГ допущенных к перевозке по российским дорогам при нахождении их в ЗТК являются акты общей формы. Согласно накопительной ведомости <№>, составленной ОАО «РЖД», сборы и платы, оставшиеся неоплаченными по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляют 1192161,55 рублей (л.д.38-39). Расчет судом проверен, он произведен с учетом перечня работ и услуг, оказываемых Северной железной дорогой в *** году, связанной с перевозкой грузов и соответствует соглашению между ОАО «РЖД» и Шаламоновой Н.В.. от <ДД.ММ.ГГГГ> Оплачивать 1192161,55 рублей Шаламонова Н.В. отказалась. В соответствии со ст.35 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузы выдаются на железнодорожной станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем. <ДД.ММ.ГГГГ> перевозчиком ОАО «РЖД» Шаламоновой Н.В. был выдан груз- домашние вещи, что не оспаривается

документами являются акты оказанных услуг по отстою вагонов и накопительные ведомости формы ФДУ-92. Кроме того, в данном случае за период с <дата> по <дата> надлежаще оформленного договора на отстой вагонов, надлежаще оформленные накладные, заявок ООО "ЛК-Транс" в СК ТЦФТО на отстой вагонов, согласованный в СК Дирекции управления движением, оперативного приказа, разрешающего отстой вагонов, не было. На станции Тарки неправомерно с нарушением требований Распоряжения ОАО "РЖД" №р от <дата> и приказа МПС РФ от <дата> № составлены акты общей формы по факту отстоя вагонов на путях общего пользования станции Махачкала. В данном случае имел место факт задержки вагонов в пути следования по причинам, зависящим от грузополучателя и владельцев путей необщего пользования, а не факт оказания услуги по отстою порожних вагонов на путях общего пользования. Оснований для отстоя вагонов на путях общего пользования не было. В нарушение требований ст. 119 Устава железнодорожного транспорта РФ и приказа МПСЧ РФ от <дата> на станции

ДД.ММ.ГГГГ (погрузочно-разгрузочные работы, пломбирование и соответствующему счету-фактуре 5599,10 руб. По квитанции Сбербанка об оплате перевозки в том числе комиссии – 22101,71 руб., в том числе: по счету № от ДД.ММ.ГГГГ 21668,34 руб.; по накопительной ведомости № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (погрузка-выгрузка) 5531,84 руб.;. ; по накопительной ведомости № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 305,62 руб.; по накопительной ведомости № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (услуги по завозу/вывозу груза на автомобильном транспорте – 15830,88руб.; По авиабилету <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приобретен и оформлен ДД.ММ.ГГГГ -32600 руб. По железнодорожному билету в плацкартном вагоне от <адрес> до <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 632,7 руб. Итого: 163240,72 руб. В судебном заседании истцы и их представитель Канаев В.В. иск поддержали и дали пояснения согласно доводов искового заявления, просили суд обязать ответчика произвести им компенсацию расходов связанных с переездом из района крайнего Севера. Тимакова Е.Н. просила возместить ей также судебные расходы по госпошлине

из видов деятельности, предусмотренной п.п. «б» п. 1 ст. 1 Закона Красноярского края от 30.06.2011 года № 12-6058 "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Красноярского края" не занимается, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворены необоснованно, являются несостоятельными. Как установлено судом, в соответствии с договором № Д-52ДМ от <дата> ОАО «РЖД» оказывает транспортно-экспедиционные услуги ООО «ТрансЛидер». Накопительными ведомостями, актами о выполненных работах (услугах) <дата>, <дата>, <дата>, с 26.01. по <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> подтверждается погрузка/выгрузка из подвижного состава на железнодорожной станции пиломатериала. При этом, погрузка и выгрузка пиломатериала из автотранспорта производится при участии башенного крана, принадлежащего ОАО «РЖД», которое фактические оказывает услуги, а также предоставляет открытую площадку по складированию и хранению древесины ООО «ТрансЛидер». Кроме того, как установлено судом, в 2012 году указанный пункт был поставлен на учет, однако позднее необоснованно ответчик снял пункт с учета, при этом отгрузка древесины в

Н.М. в Пенсионный фонд РФ был предоставлен пакет документов, выданный Подразделением ОАО «РЖД», составившим накопительную ведомость Тимашевская МЧ, в котором были следующие документы: квитанция об оплате предоставленных услуг на сумму 22090,31 рублей; накопительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны оказанные услуги: а)Услуги по завозу/вывозу груза на автомобильном транспорте, б)Погрузка/ выгрузка из подвижного состава и автомобильного транспорта (контейнер), в) Другие транспортно-экспедиционные операции и сумма затрат на них в размере 22090,31 рублей; Акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг (выполненных работ); Коносамент с номером контейнера и объявленным весом в 1 т.; Договор от ДД.ММ.ГГГГ на транспортно -экспедиционное обслуживание, где заказчик Голынская Н.М. с указанием ее паспортных данных и местом жительства по прописке: <адрес>, <адрес>, а также копия транспортной железнодорожной накладной № ОАО «РЖД» на перевозку груза в универсальном контейнере, контейнер №№ отправителя Голынская Н.М. с грузом для личных (бытовых) нужд, массой груза 1000 кг, указанный контейнер доставлен по маршруту Комсомольск-на-Амуре-станция Тимашевская