Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354, установлено, что доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы. Расчет бездоговорного (несанкционированного) потребления за период с 28.10.2019 года по 03.03.2020 года произведен следующим образом (т.1 л.д.8): Согласно формуле, Gч = 3600 * f * w * р взятой из Справочника ФИО12 « Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей » (стр. 51), или из Пособия «Отопление и вентиляция» ч1, где Gч - часовой расход воды через врезку в системе отопления 3600 - количество секунд в часе F - площадь сечения врезки, найденная с помощью формулы /= 3,14(Пи) * 0,015м2: 4 = 0,000176625=0,000177 м2 d - диаметр врезки по акту равен 15мм w - средняя скорость истечения, равна 1,2м/с р - плотность воды, кг/м3, найденная с помощью таблицы 1.4 «Плотность воды при
Потребителю теплоноситель в количестве (м3): Январь 137,340 Июль 152,990 Февраль 137,340 Август 152,990 Март 137,340 Сентябрь 152,990 Апрель 137,340 Октябрь 152,990 Май 152,990 Ноябрь 137,340 Июнь 152,990 Декабрь 137,340 Всего за год 1741,980 Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции верно установлено, что приведенная в пояснениях МУП «Тагилэнерго» формула расчета часового расхода на отопление Qот час = V·α·q·(tвн-tнр) n·10-6 не соответствуют правовому акту, на который ссылается ответчик (Справочник под ред. ФИО3 « Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей »), поскольку в нее неправомерно включен дополнительный коэффициент n. Согласно пункту 4.3 Справочника часовой расход тепловой энергии на отопление определяется по укрупненным показателям по формуле: Qот = α·qV(tвн-tнр)·10-6, Гкал/час, где: α – поправочный коэффициент, учитывающий климатические условия района и применяемый в случаях, когда расчетная температура наружного воздуха отличается от -30 оС. коэффициент α для г. Нижнего Тагила составляет 0,94; q – удельная отопительная характеристика здания при температуре tнр = -30 оС, ккал/(м3
отопления МКД - разводящие Вп и Во, стояки отопления, трубопроводы ГВС, циркулирующая линия также проходят в подвальном помещении МКД. В ходе проверки установлено, что на трубопроводах системы отопления, ГВС частично отсутствует теплоизоляционный слой. Таким образом, многочисленные трубопроводы, стояки отопления и ГВС являются источниками тепловой энергии. Произвести замеры температурного режима в подвальном помещении жилого дома целесообразно после начала отопительного периода. Площадь поверхности нагрева 1м гладкой трубы регистра приведен в таблице 2.61 справочника « Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей » под редакцией ФИО2 Москва «Стройиздат 1988», то есть трубопроводы также относятся к нагревательным приборам и являются источником тепловой энергии. Согласно акту осмотра от 30.06.2022 нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, мкр. 4, д. 8, на момент проверки в подвальном помещении МКД установлен ИТП потребителя ООО «ТС Командор» - нежилого помещения магазина, расположенного на первом этаже МКД, схема подключения ГВС - «открытая». От ИТП разводящие трубопроводы обеспечивающие тепловой энергией и ГВС
метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям. Таким образом при расчете подлежат использованию соответствующие справочные источники. Расчет тепловой нагрузки (том 1, лист 82) выполнен в соответствии с СНиП 23.01.99 «Строительная климатология» и Справочником « Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей ». Так, в пункте 4.3 названного Справочника (приобщен апелляционным судом) отражена формула расчета тепловых нагрузок с применением величины V – объема здания по наружному обмеру. Однако Департамент в апелляционной жалобе ссылается на расчет по внутренним замерам помещения, что является неправомерным. На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленном истцом размере в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения
отоплению, но и установленному законодательством РФ распределению полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Полагает, что определение объема тепловой энергии возможно расчетным методом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06 мая 2000 года № 105, справочно-методическим пособием «Наладка водяных систем централизованного теплоснабжения» (автор ФИО3), справочником « Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей » (авторы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и др.). Однако судом не указаны мотивы, по которым не принят расчет ответчика, произведенный в соответствии с указанными методиками и представленный суду. При этом в связи с тем, что в приложении отсутствует п.Березник, при производстве указанного расчета температура наружного воздуха принята по ближайшему имеющемуся населенному пункту – г.Архангельск. Кроме того, ссылается на неверный способ защиты права, избранный истцом. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
за теплоснабжение - 9363,25 рублей; за электроэнергию - 6537,52 руб., всего за 2010 год задолженность составляла 24747,30 руб. Итого за два года задолженность (указанная в первоначальных требованиях) составляла - 50178,48 руб. В соответствии с новыми расчетами (представленными МОУ ДОД «ЦДТ» после расчетов (л.д. 97), сделанных специалистом ПВ) задолженность Е-вых за отопление за период с 2008 по 2010 год составляет 20914,19 руб. (л.д. 104). Данный расчет судом проверен, произведен правильно (согласно справочнику « наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей »), на основании расчета количества тепла, выделяемого стояками труб отопления, проходящим через помещения, где проживают Е-вы, в объеме 4,0726158 г/кал в год. Год г/кал в год Тариф за 1 г/кал (руб.) Сумма за отопление Выставлено учреждением Сумма к уменьшению 2008 4,0726158 1450,65 5907,94 13957,80 8049,86 2009 4,0726158 1734,05 7062,12 18565,68 11503,56 2010 4,0726158 1950,62 7944,13 9363,25 1419,12 итого 20914,19 41886,73 20972,54 Расчет задолженности за электроэнергию сделан неверно. До ДД.ММ.ГГГГ электросчетчика в помещениях,
не может учитываться в отношениях между предприятием и потребителями, поскольку оно не опубликовано для всеобщего сведения. Обращает внимание на то, что определение объема тепловой энергии возможно расчетным методом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06 мая 2000 года № 105, справочно-методическим пособием «Наладка водяных систем централизованного теплоснабжения» (автор ФИО2), справочником « Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей » (авторы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и др.). Однако судом не указаны мотивы, по которым не принят расчет ответчика, произведенный в соответствии с указанными методиками и представленный суду. При этом в связи с тем, что в приложении отсутствует п. Березник, при производстве указанного расчета температура наружного воздуха принята по ближайшему имеющемуся населенному пункту – г.Архангельск. Кроме того, ссылается на неверный способ защиты права, избранный истцом. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
норматива потребления, при том, что администрацией МО «Виноградовский муниципальный район» не издавалось никаких нормативных актов в отношении квартиры истцов. Полагает, что определение объема тепловой энергии возможно расчетным методом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06 мая 2000 года № 105, справочно-методическим пособием «Наладка водяных систем централизованного теплоснабжения» (автор ФИО3), справочником « Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей » (авторы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и др.). Однако судом не указаны мотивы, по которым не принят расчет ответчика, произведенный в соответствии с указанными методиками и представленный суду. При этом в связи с тем, что в приложении отсутствует п.Березник, при производстве указанного расчета температура наружного воздуха принята по ближайшему имеющемуся населенному пункту – г.Архангельск.Кроме того, ссылается на неверный способ защиты права, избранный истцами. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит
