Наличие безвизового режима - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государства одной Стороны без виз в соответствии с международными договорами государства этой Стороны, а по территории государства другой Стороны - в визовом режиме, имеют право въезжать на территорию государства этой другой Стороны в порядке, определенном статьей 5 настоящего Соглашения, при наличии документа, удостоверяющего личность, и визы государства этой другой Стороны в течение срока ее действия, за исключением районов, для посещения которых в соответствии с законодательством государства Стороны, на территории которого расположены данные районы, требуется специальное разрешение. Иностранные граждане и лица без гражданства, которые осуществляют въезд, выезд, пребывание и (или) транзитный проезд (транзит) по территории государства одной Стороны в визовом режиме, а по территории государства другой Стороны - в безвизовом режиме в соответствии с международными договорами государства этой другой Стороны, имеют право въезжать, выезжать, пребывать в течение срока, определенного международным договором, а при отсутствии в нем сроков пребывания - законодательством государства этой другой Стороны, въезжать, выезжать, следовать транзитом по территории государства

по дипломатическим и специальным│ │ │паспортам - до 90 дней. │ ├──────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │Польша │Без виз по дипломатическим паспортам - до 90│ │ │дней. │ │ │Безвизовый режим для членов экипажей│ │ │воздушных судов гражданской авиации по записи│ │ │в генеральной декларации; членов экипажей│ │ │гражданских морских судов при наличии судовой│ │ │роли; члены экипажей и персонал воздушных│ │ │судов, задействованных в аварийных и│ │ │спасательных полетах. │ ├──────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │Португалия │Визы по всем видам паспортов. │ ├──────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │Руанда │Визы по всем видам паспортов. │ ├──────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │Румыния │Без виз по дипломатическим и служебным│ │ │паспортам - до 90 дней. │ │ │Безвизовый режим для членов экипажей│ │ │воздушных судов гражданской авиации по записи│ │ │в генеральной декларации; членов экипажей│ │ │гражданских морских судов при наличии судовой│ │ │роли. │ ├──────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │Самоа │Визы по всем видам паспортов. │ ├──────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │Сальвадор │Без виз по дипломатическим и официальным│ │ │паспортам - до 90 дней.

выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации. Контроль за наличием виз или иных разрешений на въезд лиц в иностранное государство является обязанностью транспортной компании (перевозчика пассажиров), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. В данном случае установлен безвизовый режим на въезд, выезд граждан Российской Федерации и Казахстана. Обязанности транспортных компаний осуществлять контроль за наличием у лиц, выезжающих из иностранного государства, документов, удостоверяющих личность, Закон не содержит. Не предусмотрено это и соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о международном автомобильном сообщении от 15.04.2003. Конвенцией о международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа (вместе с Правилами перевозок пассажиров

ФИО4 к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего. Однако считает, что правонарушение следует признать малозначительным ввиду наличия следующих обстоятельств: отсутствие общественно-опасных последствий совершенного правонарушения, незначительный период срока действия трудового договора, наличие у ФИО4 разрешения на право работы в Республике Марий Эл. Заявитель пояснил, что трудовой договор с ФИО4 был заключен 28.11.2008, однако датирован был 01.12.2008 (л.д. 6-7, 51, 93, 102, протокол судебного заседания от 18.06.2009). Ответчик, Управление Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл, в отзыве на заявление и в дополнении к нему, а также в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требования заявителя, так как оспариваемое постановление является, по его мнению, законным и обоснованным (л.д. 53-58, 94-96). При этом он пояснил, что для граждан Республики Узбекистан установлен безвизовый режим прибытия в Российскую Федерацию, поэтому ООО «Ниагара» должно было уведомить территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении гражданина

силе за счет региональных трудовых ресурсов и наличием у работодателей, предусматривающих привлечение иностранных работников, неустраненных нарушений порядка привлечения и использования иностранных работников, в связи с чем, суд считает отказ комиссии в удовлетворении заявки общества по подпункту б) пункта 18 Правил правомерным. Как пояснил в судебном заседании представитель Управления Федеральной миграционной службы в Новосибирской области, ООО «Тема.ФМ» нарушаются требования Закона № 115-ФЗ. В ходе проведения выездных плановых и внеплановых проверок выявлено, что общество не имеет собственного производства, его деятельность, согласно заключаемым договорам направлена на извлечение прибыли путем передачи иностранной рабочей силы иным работодателям, чем нарушены положения Закона № 115-ФЗ и указанных выше Правил о потребности работодателя в иностранной рабочей силе. В 2009 году обществу была установлена квота 464 рабочих места, из них 210 для работников стран ближнего зарубежья с визовым режимом въезда, и 254 для работников из стран ближнего зарубежья с безвизовым режимом . В 2010 квота составила 625 человек.

государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. В данном случае истец длительное время состоит в зарегистрированном браке с гражданином Российской Федерации, у них имеется несовершеннолетняя дочь, аннулирование вида на жительство может повлечь разлучение семьи, нарушить интересы несовершеннолетней дочери, не смотря на наличие безвизового режима . Ей совершены два нарушения по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ей предложено в 15-дневный срок покинуть ФИО1. Оценивая оспариваемое решение, суд приходит к выводу, что оно основано на формальной оценке представленных документов при фактическом наличии иных документов, подтверждающих уровень доходов, следует учесть фактические обстоятельства семейной жизни административного истца, наличия у нее малолетнего ребенка, проживающего в Российской Федерации, и отсутствие для государства каких-либо последствий, повлекших нарушение основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и

Республике Индонезия в РФ в сети «Интернет» доступного в режиме свободного доступа, следует, что единственным требованием для пресечении границы является наличие действующего заграничного паспорта действительного не менее 6 месяцев в случае посещения страны в туристических целях, если срок поездки составляет менее 30 дней, а требования о наличии свободной страницы распространяются только на случай получения визы; пришел к выводу, что, поскольку истец планировал въезд в Индонезию менее чем на 30 дней, то, в силу наличия безвизового режима , свободная страница в паспорте не требовалась и, как следствие, отказ ответчика в перевозке истца является незаконным, вследствие чего удовлетворил заявленные требования и взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу ФИО1 стоимость неиспользованного билета в размере 34 057 руб., а также неустойку убытки, штраф и компенсацию морального вреда. Вместе с тем, оценивая данные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ними согласиться ввиду следующего. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ,

из официального сайта Посольства Республике Индонезия в Российской Федерации в сети «Интернет», являющихся общедоступными, единственным требованием для пресечении границы является наличие действующего заграничного паспорта действительного не менее 6 месяцев в случае посещения страны в туристических целях, если срок поездки составляет менее 30 дней, а требования о наличии свободной страницы распространяются только на случай получения визы; пришел к выводу, что, поскольку истец планировал въезд в Индонезию менее чем на 30 дней, то, в силу наличия безвизового режима , свободная страница в паспорте не требовалась и, как следствие, отказ ответчика в перевозке истца являлся незаконным, вследствие чего удовлетворил заявленные требования и взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу ФИО1 стоимость неиспользованного билета в размере 34 057 руб., а также неустойку убытки, штраф и компенсацию морального вреда. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что в силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено,