договором, другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором. Следовательно, все выплачиваемые лицензиару, обусловленные договором, суммы будут являться для лицензиата выплатой вознаграждений в пользу лицензиара, а для самого лицензиара - доходами, полученными по лицензионным договорам. Таким образом, с 2002 года вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по лицензионным договорам, не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом. Согласно пункту 2 статьи 8 Патентного закона право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные работником (автором ) в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец), принадлежит работодателю, если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное. В случае, если работодатель в течение четырех месяцев с даты уведомления его работником (автором) о полученном им результате, способном к правовой охране в качестве изобретения, полезной модели или промышленного образца,
Федерации, в фонд развития культуры и искусства Министерства культуры и туризма Российской Федерации; направление валютной выручки от внешнеэкономической деятельности государственных организаций культуры, архивной службы, кинематографии, творческих союзов и благотворительных фондов, действующих в сфере культуры и искусства, на уставные цели и на сохранение национального культурного наследия, укрепление материально - технической базы культуры, искусства, архивов и кинематографии; пересмотр ставок авторского вознаграждения за издание, публичное исполнение и другое использование произведений литературы, искусства и кинематографии; установление льготного налогообложения сумм вознаграждений авторов произведений литературы, искусства и культуры; предоставление для деятелей литературы, искусства и кинематографии, работающих в домашних условиях или творческих мастерских, ателье, студиях, права на дополнительную жилую площадь, льгот по налогу с имущества физических лиц, оплате аренды, коммунальных услуг, электроэнергии; установление льготной оплаты проезда и провоза багажа, животных и грузов на всех видах общественного транспорта в международном сообщении для деятелей и работников культуры, искусства и кинематографии при осуществлении ими профессиональной деятельности и организации гастролей театров,
установлен подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 Кодекса (введен в действие Федеральным законом от 28 ноября 2009 г. № 287-ФЗ с 1 января 2010 г.) по работам (услугам) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Так, с 1 января 2010 г. от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается реализация работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями и ТСЖ, при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме управляющими организациями и ТСЖ у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги) (абзац одиннадцатый). В абзаце двенадцатом Письма его автор со ссылкой на пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, раскрывает, что включает в себя содержание общего имущества. В связи с изложенным Минфин России приходит к выводу о том, что
получение патента на полезную модель № 44737 «Гидродиспергатор», за получение патента на полезную модель № 46775 «Полог для гидроизоляции земляных амбаров в каменистых грунтах» общество выплатило авторам патентов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 вознаграждения в общей сумме 112400 руб. В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 236 НК РФ не относятся к объекту налогообложения выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав). Предметом договоров об уступке права на получение патента на полезную модель является передача авторами ООО «Татнефт-Бурение» права на получение и использование патента на созданную полезную модель. За уступку права на получение патента общество обязуется выплатить каждому автору единовременное вознаграждение. В соответствии с пунктами 2.3 договоров в случае использования полезной модели в течение срока действия патента, общество обязано выплатить авторам вознаграждение в размере не менее 15% прибыли
«Офис-контроль», при этом ими указан размер заработной платы, превышающий сумму дохода, отраженную в справках по форме 2-НДФЛ, представленных организациями группы компаний «Офис-контроль» в налоговые органы. Согласно п.1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих" отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. Обстоятельства, установленные в ходе выездной налоговой проверки по взаимоотношениям ООО ЦКО «Офис-контроль» с контрагентами ООО «Трансклинсервис», ООО «Лазурит», ООО «Вивера», ООО «Сфера Строй», ООО «Автор », ООО «Новые технологии», ООО «Межрегион», ООО «Лига», свидетельствуют о наличии оснований для применения положений п.1 статьи 54.1 НК РФ. Довод заявителя о том, что налоговый орган при проведении допросов не выяснял у допрашиваемых лиц график работы, объем выполненных работ, не конкретизировал перечень обязанностей, не выяснил места осуществления работ, продолжительность рабочего дня, является несостоятелным. В ходе
из добровольных имущественных взносов и пожертвований, а за счет деятельности, связанной с оказанием определенных услуг авторам и получением от этой деятельности в целях осуществления уставной деятельности дохода, относящегося в силу п.п. 2 ст. 24 Закона о некоммерческих организациях и устава заявителя к предпринимательской. Пунктом 1 статьи 146 НК РФ установлено, что операции по реализации услуг на территории Российской Федерации признаются объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость. При этом исключений для некоммерческих организаций налоговым законодательством не установлено. С учетом изложенного, довод заявителя о том, что управление имущественными правами авторов и удержание сумм на осуществление такого управления не является реализацией услуг, следовательно, не могут рассматриваться в качестве налоговой базы для исчисления НДС, не обоснован и не подтверждается материалами дела, в том числе представленными заявителем лицензионными соглашениями заключенными последним с пользователями, отчетами о произведенной продукции предусматривающего авторское вознаграждение 8% сумма авторских отчислений 84 240 руб. (ИП ФИО4) за период с 01. 09.
об использовании ответчиком в своем обучающем платном онлайн курсе «WB Volna School» (страница продвижения Курса - https://www.instagram.com/olyaleonchik/, сайт Курса - http://wildberriesschool.ru/kyrs) произведений истца: 9 видео лекций («Легализация интернет-продаж и швейного производства», «ИП & Самозанятый», «Порядок регистрации ИП» (2 части), «Патентная система налогообложения», «Продажи в Интернете», «Прием денег», «Страховые взносы», «Работа с персональными данными» с дополнительным печатным материалом к ним: «В каких случаях надо применять ККТ», «Какой режим налогообложения выбрать», «Налоговые каникулы», «Презентация», «Юридические и бухгалтерские аспекты сотрудничества с Wildberries»). ФИО2 является автором всех элементов аудиовизуальных произведений (видео лекций) записанных ею, включая изображение, видеозапись, дизайн, структуру, тексты, графические материалы и прочие элементы, содержащихся в видео лекциях. Ответчик не обращалась к истцу с официальной просьбой об использовании аудиовизуальных произведений (видео лекций) истца в своем курсе «WB Volna School», которые ответчик продавала в составе своего курса как собственные, незаконно их используя, тем самым нарушив права истца, закрепленные в части 4 Гражданского кодекса
по делу обстоятельства, позволили судам прийти к выводу, что заявителем соблюдены все условия, предусмотренные пп. 21 п.2 ст.149 НК РФ, ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации», п.4 Положения о национальном фильме, утвержденного приказом Минкультуры от 27.09.2004 № 60, для освобождения от налогообложения НДС реализации работ по производству кинопродукции и передаче прав на нее на основании пп. 21 п.2 ст.149 НК РФ. Довод инспекции, что удостоверение национального фильма № 15904 от 27.04.2009 не относится к аудиовизуальному произведению - пилотной серии фильма «Тридевятый участок» на том основании, что отраженные в нем автор сценария и режиссер-постановщик не совпадают с фактическими автором сценария и режиссером - постановщиком пилотной серии данного фильма, был предметом тщательного исследования судами и правомерно признан несостоятельным. Как установлено судами, после расторжения договоров с автором сценария ФИО8 и режиссером-постановщиком ФИО9 ( 25.06. 2009 по соглашению сторон), в целях минимизации возможных расходов,
с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск», исходя из положений абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, устанавливающей минимальный размер государственной пошлины, подлежащей уплате (400 руб.), судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 391 руб. 77 коп. и пени в размере 436 руб. 79 коп., исходя из следующего. Не оспаривая размеры налогов, исчисленных налоговым органом на объекты налогообложения, автор жалобы ссылается на уплату налогов в установленные законодательством сроки, прилагая к апелляционной жалобе, в обоснование указанных доводов, квитанции о перечислении денежных средств в размере, указанном в налоговых уведомлениях. Суд, исходя из представленных в обоснование административного иска документов налоговым органом, посчитал, что требования по уплате налога и пени в полном размере административным ответчиком не исполнены и задолженность погашена частично; непогашенная задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составила 2 391, 77 руб.,
имущественного налогового вычета и признав, лазерные диски имуществом, произвела налогообложение доходов физических лиц с предоставлением им имущественного налогового вычета за продажу имущества находящегося в собственности менее 3-лет, после чего выписала и направила каждому физическому лицу (автору) «Налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц». Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с «Уведомлением о вызове налогоплательщика» № от ДД.ММ.ГГГГ произвела проверку предпринимательской деятельности ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год. При этом были предоставлены те же самые 72 документа за ДД.ММ.ГГГГ год: 24 договора купли-продажи, 24 накладных на передачу материальных ценностей и 24 расходных кассовых ордера и «Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год». По результатам проверки всей совокупности документов и включения в расходы денежных средств, выплаченных ИП ФИО1 за приобретенные лазерные диски у физических лиц (авторов ) никаких замечаний Межрайонной ИФНС России № по <адрес>
