стоимости реализованных товаров предельному размеру уровня доходов по упрощенной системе налогообложения, доходы для целей налогообложения регулировались - денежные средства, причитающиеся комитенту, последнему не перечислялись. Организации-упрощенцы приобретали товары у общества "по очереди", каждая в определенный период времени; по мере роста объемов производства общества создавались новые организации, что позволяло не превышать лимит доходов для применения упрощенной системы налогообложения организациям, созданным ранее. Это подтверждается последовательностью создания организаций и размером их доходов. Конкретные налоговые обязательства общества инспекция определила из расчета фактически выявленной выручки (суммы, выведенные из налогообложения по общей системе посредством применения налогоплательщиком схемы с использованием посредников, находящихся на упрощенной системе налогообложения). При определении суммы заниженной обществом налоговой базы инспекция использовала цены (стоимость отгрузок) по товарным накладным, изъятым у общества, а также полученным налоговым органом в рамках статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, имеющиеся данные о стоимости отгрузок в рамках исполнения договоровкомиссии организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения. Расходы, относящиеся к реализации товаров,
налоговом периоде ООО «Форум» (заинтересованное лицо, ИНН <***>, г. Волжский) осуществляло реализацию мебели торговой марки «Мебель Черноземья», применяло специальный режим налогообложения в виде УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Таким образом, в проверяемом периоде заинтересованное лицо ООО «Форум» (г. Волжский) осуществляло аналогичную деятельность по реализации мебели торговой марки «Мебель Черноземья». Между ООО «Форум» (ИНН <***>, г. Волжский) и ООО «Форум» (ИНН <***>, г. Волгоград) заключены договоры купли-продажи от 17.06.2015, 15.12.2015, 14.07.2016 (т. 16 л.д. 2-7). Предметом названных договоров является продажа мебели, бытовой техники, комплектующих изделий и других морально устаревших образцов, снятых с производства и (или) частично потерявших первоначальный товарный вид. Кроме того, между ООО «Форум» (ИНН <***>, г. Волгоград) (Комиссионер) и ООО «Форум» (ИНН <***>, г. Волжский) (Комитент) заключен договоркомиссии от 23.05.2016 № 1К, по условиям которого, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента
такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям. В силу статьи 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Как следует из материалов дела, с 2011 года Общество применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» (далее – УСНО). В проверяемом периоде (01.01.2013 по 31.12.2014) Общество (комитент) передавало ООО «Среда опт» (комиссионер) на реализацию по договорукомиссии от 30.12.2012 № 1 хозяйственные товары (лист дела 69 том 1). Аналогичные договоры комиссии были заключены ООО «Среда опт» (комиссионер) с ООО ОРФ «Вятхозторг», ООО «Экохозбыт» (комитенты) (договоры от 30.12.2012 № 5, от 31.05.2013 № 12, листы дела 57-63 том 4). По условиям договоров (с учетом дополнительных соглашений) наименование, ассортимент, минимальная цена продажи товара комитента, подлежащего реализации, определяется на основании заявки
проведения проверки опровергнуты. В соответствии с пп. 1 п. 1.1 ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные ст. 251 Налогового кодекса. На основании пп. 9 п. 1 ст. 251 НК РФ в составе доходов не учитываются доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение. В связи с изложенным, налогоплательщики, реализующие товары (работы, услуги) по договору комиссии , при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в состав доходов включают
налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов. Инспекцией установлено занижение ИП < Ф.И.О. >1 доходов по взаимоотношениям с ООО «Медицинский представитель», ООО «Группа компаний Медснаб» и ООО «Профмед». Также в ходе проверки установлено, что ИП < Ф.И.О. >1 при определении объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения учитывал доходы в виде сумм комиссионного вознаграждения, полученных в рамках исполнения договоров комиссии на реализацию медицинского оборудования, заключенных с ИП < Ф.И.О. >5 Однако ИП < Ф.И.О. >1 в отношении всех договоров комиссии, заключенных с ИП < Ф.И.О. >5, не представлены задания комитента, отчеты комиссионера, подтверждающие исполнение спорных договоровкомиссии . Судом первой инстанции на основании банковских выписок по расчетному счету ИП < Ф.И.О. >1 установлено, что в 2011-2012 гг. предпринимателю поступали денежные средства от ООО «Группа Компаний «Медснаб» и ООО «Медицинский представитель» в качестве оплаты за медицинское оборудование, которые в последующем перечисляли на п/к < Ф.И.О. >7 <...>,
на реализацию товара. В соответствии с пп. 1 п. 1.1 ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные ст. 251 НК РФ. На основании пп. 9 п. 1 ст. 251 НК РФ в составе доходов не учитываются доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение. В связи с изложенным, налогоплательщики, реализующие товары (работы, услуги) по договору комиссии , при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в состав доходов включают
не состоятельными судом. Судебная коллегия соглашается с данным выводом. Согласно пп. 1 п. 1.1 ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные ст. 251 Налогового кодекса. На основании пп. 9 п. 1 ст. 251 НК РФ в составе доходов не учитываются доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение. Понятие договора комиссии , права и обязанности, ответственность сторон, порядок его заключения и исполнения предусмотрен главой 51 ГК РФ. Так, согласно ст. 990 ГК
