ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Налогообложение криптовалюты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-273884/2022 от 23.10.2023 АС Московского округа
НДС операций с цифровой валютой сообщается, что проектом федерального закона N 1065710-7 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 17.02.2021, предусмотрено в том числе внесение в п. 2 ст. 146 НК РФ изменения, согласно которому осуществление операций, связанных с обращением цифровой валюты, не признается объектом налогообложения НДС. В связи с этим в случае принятия данного законопроекта операции, связанные с обращением цифровой валюты, не будут облагаться НДС. В российском законодательстве нормы, регулирующие правовой статус криптовалют , отсутствуют. Под криптовалютой понимается разновидность цифровой валюты, основанная на применении криптографии для создания и контроля новых единиц валюты и осуществления транзакций. Поскольку криптовалюта не подлежит централизованному регулированию ее можно отнести к виртуальной валюте либо, с учетом особенностей, выделить в отдельную разновидность цифровой валюты. Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что вышеуказанное оборудование предназначено для промышленной добычи
Решение № А55-18711/2023 от 01.02.2024 АС Самарской области
имущества блоки обработки данных Bitmain Antminer, версия s19J PRO для операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. Согласно пункту 1.1. Договора о намерениях по поставке товаров от 28.06.2023 №28 Договор поставки должен быть заключен сторонами в срок до 31.12.2023. Представителем ООО «Джинпауэр» в ходе судебного заседания 18.01-01.02.2024 документы, подтверждающие факт заключения договора поставки между компаниями, не представлены. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о правомерности доводов налогового органа о формальности намерений о заключении договора поставки оборудования ООО «Джинпауэр». Совокупность установленных обстоятельств подтверждает правомерность вывода налогового органа о том, что заявителем ни в ходе проверки, ни в материалы дела не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что приобретенные им устройства для майнинга BITMAIN ANTMINER Т-19 использовались или используются Обществом в деятельности, облагаемой НДС. Таким образом, Инспекцией сделан правомерный вывод о том, что вышеуказанное оборудование предназначено для добычи криптовалюты (майнинга), а операции майнинга не являются деятельностью, облагаемой НДС, право применения налогового вычета
Определение № А33-23100/2021 от 04.07.2022 АС Красноярского края
и кредиторскую задолженность; 6. статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность (при наличии); 7. положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочий плана счетов бухгалтерского учета, схемы документооборота и организационной и производственной структур; 8. судебные решения, принятые по гражданским и иным делам с участием должника; 9. перечень имеющихся и имевшихся счетов в банках, имеющиеся выписки о движении денежных средств на счетах должника в банках; 10. документы об имеющихся и имевшихся имущественных правах (в том числе дебиторской задолженности). 11. копию трудовой книжки на текущую дату; 12. сведения о семейном положении, копии свидетельств о заключении и/или расторжении брака, копии свидетельств о рождении детей, паспортные данные супруги, 13. сведения о размере доходах за период с 2018 года по настоящее время; 14. сведения о наличии у должника криптовалюты ; 15. информацию об имуществе, хранящемся в арендованных складских помещениях, специализирующихся на хранении личных вещей; 16. сведения о том, каким образом в настоящее
Решение № 2-8164/2021 от 06.12.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
ДД.ММ.ГГГГ № выразил свое мнение о налогообложении криптовалютных операций для физических лиц, отметив следующее: - особый порядок налогообложения доходов физлиц при совершении операций с криптовалютами не установлен, физические лица должны самостоятельно исчислить налог и подать декларацию в инспекцию; - налоговая база по операциям купли-продажи криптовалют определяется в рублях как превышение общей суммы доходов от продажи криптовалюты над общей суммой документально подтвержденных расходов на ее приобретение; - до законодательного урегулирования вопросов, связанных с обращением и налогообложением криптовалют , при определении налоговой базы необходимо исходить из ст. 220 НК РФ. Закон № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 8 вводит понятие утилитарных цифровых прав (т.е. токенов), которые могут оборачиваться внутри цифровой платформы, что соответствует техническому описанию распределенного реестра, или технологии блокчейн, в рамках которой были созданы токен Waves и многие другие токены. В соответствии с Федеральным
Решение № 2А-1033/19 от 26.03.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
На указанном сайте также имеется вкладка с разделом https://xn--90aennii1b.xn--p1ai/invest/gde-i-kak-kupit-bitkoinyi.html, на котором также размещена информация об использовании и обороте электронной валюты биткоин, которая является криптовалютой, о том, как купить криптовалюту (виртуальная валюта), и как ее выгодно продать. На указанных страницах размещена информация о том, что плюсами покупки криптовалюты является отсутствие налогообложения, поскольку данный вид валюты не является официальной валютой какой-либо страны и банка, а также отсутствие контроля за ее обращением, поскольку данная валюта не имеет единого эмиссионного центра, не гарантируется и не обеспечивается Центральным банком Российской Федерации. Указанные интернет-сайты описывают способ приобретения денежных суррогатов, выполняя функцию торгового биржевого агента, указанная криптовалюта не обеспечена реальной стоимостью, не содержит информации о ее держателях (все ее использование анонимно). Оборот биткоинов обеспечивают организации и предприниматели, осуществляющие прием криптовалюты в качестве средства платежа за оказанное услуги или предоставленный товар, либо трейдеры обменивающие их на различные валюты (рубли, доллары США, евро и т.д.) на онлайн-биржах. За
Апелляционное определение № 2-2410/19 от 06.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Письма Министерства Финансов Российской Федерации от 08.11. 2018 N 03-04-07/80764, от 14.11.2018 N 03-11-11/81983, на которые указывается в апелляционной жалобе представителя истца, имеют отношение к налогообложению доходов индивидуальных предпринимателей от продажи криптовалюты в рамках упрощенной системы налогообложения, поскольку правовой статус криптовалют как особого вида имущества не установлен. По данному делу речь идет не о доходах от продажи криптовалюты. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал верную оценку представленным доказательствам. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционных жалоб, которые по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся
Апелляционное определение № 2-8164/2021 от 31.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
так и основания для последующего распоряжения данными денежными средствами. Более того, истец указывает в своем сообщении банку (л.д. 7), что декларация по форме 3-НДФЛ в налоговый орган им не сдавалась в связи с отсутствием доходов, подлежащих декларированию. При этом деятельность по криптотрейдингу им осуществляется с 2017 года. Из положений ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что, доходы, полученные от деятельности, осуществляемой истцом, подлежат декларированию и, соответственно, налогообложению. Таким образом, довод истца о получении денежных средств от ранее совершенных операций с криптовалютой опровергаются самим истцом, указывающим на отсутствие дохода по проведенным с 2017 года сделкам. В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о правомерности действий банка соответствует материалам дела. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие истца с оценкой судом доказательств по делу. Учитывая вышеизложенное, решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований,