ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Налогообложение музеев - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-КГ15-13909 от 13.11.2015 Верховного Суда РФ
(с 29.12.1994), площадью 73380 кв. м., категории «земли поселений», разрешенное использование «для эксплуатации комплекса жилых и учебных зданий», адрес объекта: <...>; 40:26:000109:2 (с 29.12.2010), площадью 853770 кв. м., категории «земли поселений», разрешенное использование «для опытного поля», адрес объекта г. Калуга, д. Белая. В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения земельным налогом земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями -заповедниками. В силу положений подпункта 4 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и занятые особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками. В соответствии с Положением об особо ценных объектах культурного наследия
Постановление № 19АП-4029/2016 от 04.08.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
связи с этим, налоговый орган пришел к выводу, что доход, полученный от продажи вышеуказанного недвижимого имущества, приобретенного и используемого при осуществлении предпринимательской деятельности, должен учитываться в составе доходов при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку целью приобретения объекта недвижимости являлось его дальнейшее использование при осуществлении предпринимательской деятельности (имущество изначально не предназначалось для использования в бытовых целях (для личных потребительских нужд), то есть доход от реализации спорного объекта получен индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Довод суда, о приобретении ФИО4 спорных нежилых помещений для некоммерческих целей - создания экспозиционно-выставочного центра, по мнению Инспекции, противоречит материалам дела. Как указывает налоговый орган, проект по созданию музея не реализован, в связи с чем, можно сделать вывод, что спорные объекты недвижимости изначально приобретались для извлечения индивидуальным предпринимателем прибыли. Кроме того, заключение лицом гражданско-правовых договоров без указания продавцом - физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не влечет автоматической
Постановление № 15АП-5613/2016 от 25.04.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
и перечисление страховых взносов в Фонд социального страхования, не имеется правовых оснований для применения понижающего коэффициента при исчислении страховых взносов за спорный период, поскольку деятельность учреждения связана с выполнением муниципального задания, затраты по исполнению которого возмещаются в рамках целевого бюджетного финансирования. Доходы, полученные учреждением в виде средств целевого бюджетного финансирования, не подлежат включению в объект налогообложения и налоговую базу по всем налогам, в том числе налогу, уплачиваемому по упрощенной системе налогообложения, что делает невозможным применение МАУ «Отрадненский историко-археологический музей » пониженного тарифа, предусмотренного статьей 58 Закона № 212-ФЗ. Следует отметить, что Федеральным законом от 03.12.2011 N 379-ФЗ с 01.01.2012 введен в действие пункт 11 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, в силу которого применяется льготный тариф по страховым взносам для некоммерческих организаций (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), зарегистрированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, применяющих упрощенную систему налогообложения и осуществляющих в соответствии с учредительными документами деятельность в области
Постановление № 06АП-4166/16 от 06.09.2016 АС Хабаровского края
обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ). Согласно пункту 2 указанной статьи не признаются объектом налогообложения, в том числе, земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями -заповедниками. В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 27 ЗК РФ из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности зданиями, сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы. В силу пункта 5 статьи 27 ЗК РФ, ограничиваются в обороте
Постановление № А76-32304/2021 от 17.08.2022 АС Уральского округа
праве пожизненного наследуемого владения. Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации, не признаются объектом налогообложения на основании подпунктом 1 пункта 2 статьи 389 названного Кодекса. Основанием для вынесения оспоренных решений послужил вывод инспекции о занижении ФГУП «ПО «Маяк» налоговой базы по земельному налогу за 2017 - 2019 годы ввиду неправомерного исключения из нее 10 земельных участков, расположенных в границах ЗАТО (на которых расположены столовая, склад продовольственных товаров, деловой центр, дом оператора, типография, дом связи, музей , центр здоровья, центр делового сотрудничества, поликлиника, памятник, благоустройство), а именно: - земельный участок с кадастровым номером 74:41:0101023:3, назначение объекта - «земли населенных пунктов - для размещения столовой № 10 и склада продовольственных товаров»; - земельный участок с кадастровым номером 74:41:0101045:1, назначение объекта -
Постановление № А26-924/17 от 23.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
электрической энергии в размере 10 процентов общего объема затрат федерального бюджетного или автономного учреждения на оплату указанного вида коммунальных платежей; - на потребление тепловой энергии в размере 50 процентов общего объема затрат федерального бюджетного или автономного учреждения на оплату указанного вида коммунальных платежей; - на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается недвижимое и особо ценное движимое имущество, закрепленное за федеральным бюджетным или автономным учреждением или приобретенное им за счет средств, выделенных федеральному бюджетному или автономному учреждению учредителем на приобретение такого имущества, в том числе земельные участки. В пункте 3 Порядка определения нормативных затрат на оказание музеями , подведомственными Министерству культуры Российской Федерации, государственных услуг и нормативных затрат на содержание их имущества, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 05.12.2011 № 1122, предусмотрен аналогичный порядок расчета размера субсидии на очередной финансовый год и плановый период. В соответствии с пунктом 8 указанного Порядка Министерство культуры Российской Федерации утверждает
Решение № 3А-892/2021 от 29.07.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
года № 2201; - пункт № № Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 19 октября 2014 года № 2014, в части включения в данные перечни нежилого помещения с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что под названными пунктами в Перечни включено принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, не подпадающее под критерии, установленные статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку их назначение и фактическое использование не предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, поскольку спорный объект используется как Арт-пространство Nostaigie от музея Русской императорской армии до галереи современного искусства, читального зала и лектория. Антикварный бутик, расположенный в комнате 24 помещения, составляет 11,90 % от общей площади помещения В судебном заседании
Решение № 2А-1086/18 от 13.09.2018 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается ответчиком, в ... году ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного, в связи с наличием в собственности земельных участков: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 1668 кв. м., категория земель - земли поселений, разрешенное использование - "для обслуживания нежилого здания (музей рукоделия)", кадастровая стоимость на ... год составляет 2 202360,00 руб.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 1400 кв. м., категория земель - земли поселений, разрешенное использование - "для обслуживания
Решение № 2-5923/18 от 21.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
в договоре аренды земельного участка. Пунктом 2.1. Порядка установлено, что ежегодная арендная плата за использование земельных участков устанавливается исходя из ставок земельного налога с применением поправочного коэффициента в зависимости от случаев предоставления земельных участков согласно таблице, за исключением случаев, установленных пунктами 2.2 - 2.5 настоящего Порядка. Действительно в соответствии с п.2 ч.2 ст.389 НК РФ не признаются объектом налогообложения земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями -заповедниками. Между тем, суд соглашается с позицией ответчика и полагает, что указанная выше норма Налогового кодекса РФ применяется только при определении размера земельного налога в отношении земельных участков, на которых расположены объекты, перечисленные в п.2 ч.2 ст.389 НК РФ. В данном же случае, между истцом и ответчиком Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области заключен договор аренды
Апелляционное определение № 33А-13042/2021 от 07.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
земельный участок, который ограничен в обороте, в связи с чем на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не является объектом налогообложения, суд первой инстанции отклонил их как основанные на неверном толковании закона и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения земельным налогом земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями -заповедниками. Из положений подпункта 4 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что ограничиваются в обороте земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и занятые особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками. В соответствии с Положением об особо ценных объектах культурного