- юридического лица" (ReasonCodeEnt)". - "Код причины постановки на учет" - данный элемент предназначен для указания кода причины постановки на учет и обязателен для заполнения в случае, если подотчетным лицом является постоянное представительство иностранной организации, действующее на территории Российской Федерации. Во всех остальных случаях данный элемент является необязательным и заполняется при наличии такой информации. - "Подтверждение достоверности расхождения кода страны налогового резидентства и кода страны адреса клиента - юридического лица" - данный элемент предназначен для подтверждения, что ни одна из стран налогового резидентства подотчетного лица не совпадает с страной адреса . В случае если такое расхождение соответствует действительности, и подотчетное лицо не имеет адреса в юрисдикции своего налогового резидентства, этот факт необходимо подтвердить, используя данный элемент. В большинстве случаев хотя бы одна страна налогового резидентства и страна адреса подотчетного лица должны совпадать. Данный элемент является контрольным для целей предупреждения ошибок в заполнении кода страны налогового резидентства и кода страны адреса
информации по классификатору СОНО. Данный классификатор можно получить в инспекциях ФНС России. Реквизит "Версия передающей программы" Содержит идентификатор программы, с помощью которой подготовлен файл с данными форм налоговой и бухгалтерской отчетности. Записывается произвольным текстом. Реквизит "Количество документов" Фиксирует количество информационных частей, которые содержатся в передаваемом файле. Сведения об отправителе - юридическом лице Реквизит "Наименование отправителя - юридического лица (обособленного подразделения)" Для отправителя - российской организации (обособленного подразделения) указывается полное наименование организации в соответствии с учредительными документами (при наличии в наименовании латинской транскрипции таковая указывается) либо полное наименование отделения иностранной организации, осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации. Для отправителя - инспекции ФНС значением реквизита должен быть код <ИФНС> этой инспекции. Реквизит "Телефон отправителя" Указывается код и номер телефона отправителя. Реквизит "Е-mail отправителя" Указывается адрес электронной почты отправителя. Реквизит "Должность отправителя" Указывается должность ответственного лица, подготовившего информацию. Заполняется произвольным способом. Реквизит "Фамилия, Имя, Отчество отправителя" Указываются фамилия, имя и отчество ответственного лица,
приведены. Указанные в решении доводы (отсутствие у общества имущества, транспортных средств, необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности; наличие в налоговой декларации по НДС за 1 кв. 2018 года, 2 кв. 2018 года не сопоставленных записей; наличие критериев риска, в связи с территориальным несоответствием адреса места жительства руководителя и предполагаемого адреса места регистрации; наличие у общества задолженности по налоговым платежам) в рассматриваемой ситуации несостоятельны, поскольку, во-первых, не соответствуют указанному основанию вынесенного решения, а именно: предоставление недостоверных сведений об адресе регистрации, во-вторых, сами по себе указанные обстоятельства (при отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих ненахождение юридического лица по адресу предполагаемого места регистрации) не могут свидетельствовать об отсутствии юридического лица по заявленному адресу и использования адреса для фиктивной регистрации. Заявленные инспекцией доводы могут служить основанием для проведения проверочных мероприятий как самого общества, так и его участника и руководителя, но не являются самостоятельным (достаточным) основанием для вывода о недостоверности заявленного адреса места нахождения. В нарушение частью 5
с кассационной жалобой, в которой просила их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, общество зарегистрировано 17.12.2015 инспекции. Единственным участником и директором общества является Б.Г.И. 18.04.2017 государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок N 1 Межрайонной инспекции К.С.В. проведен допрос Б.Г.И., о чем составлены протоколы допроса. При этом от Б.Г.И. принято заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц, составленное по форме N Р34001. 21.04.2017 Межрайонная инспекция направила в адрес инспекции области указанное заявление, составленное по форме N Р34001, о чем была составлена расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица. 04.05.2017 инспекцией в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2176234178790 о недостоверности сведений об участнике и руководителе общества Б. Г.И. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального
конфиденциальной информацией, в целях исполнения настоящего Договора понимается вся информация, полученная Цессионарием в процессе взаимодействия, независимо от того, указал ли Цедент на данную информацию как на конфиденциальную. 7.2. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Стороны могут предоставить конфиденциальную информацию следственным, судебным, налоговым органам, а также федеральным органам исполнительной власти в части, истребованной указанными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом Цессионарий обязан незамедлительно уведомить Цедента о получении любых требований о раскрытии конфиденциальной информации. 8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 8.1 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. 8.2. В случае изменения у какой-либо из Сторон банковских реквизитов, юридическогоадреса , наименования и иных реквизитов, Сторона обязана незамедлительно уведомить об этом другую Сторону. Уведомления и платежи, совершенные по старым адресам или реквизитам до поступления соответствующих уведомлений об их изменении, считаются должным и надлежащим исполнением. 8.3. Все изменения и дополнения к настоящему
общества для приема корреспонденции нет. Таким образом, постоянно действующий исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» не находится по адресу, указанному в учредительных документах, а именно: 410010, Саратовская область, город Саратов, улица Танкистов, 87, связь с данным юридическим лицом не может быть осуществлена. 29 октября 2019 года должностным лицом налогового органа в адрес общества, его руководителя - генерального директора Панфилова А.М., учредителей направлено уведомление № 240 об обязанности в течение 30 дней сообщить в регистрирующий орган сведения о юридическом лице или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений внесенных в ЕГРЮЛ. Однако по истечении 30 дней сведения об адресе места нахождения общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, не представлены. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Панфилова А.М. к административной ответственности на основании названной выше статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол осмотра
суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2022 по делу № А73-6117/2021 УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональный отдел снабжения электрокомплект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – Инспекция), в котором просило: - признать незаконными действия Инспекции по внесению 17.12.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2202700441238 о недостоверности сведений о местонахождении и адресе юридического лица – Общества; обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись от 17.12.2020 ГРН 2202700441238; - признать незаконными действия Инспекции по внесению 17.12.2020 в ЕГРЮЛ записи ГРН 2202700441227 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Общества; обязать Инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись от 17.12.2020 ГРН
14 20.09.2017 по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 44А/1, офис 416; единственным участником юридического лица с 06.11.2019, а также его руководителем с 18.12.2019 согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) является Мелешенко В.А. на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли в уставном капитале от 29.10.2019 72АА1636921. С 20.03.2020 Общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Мелешенко В.А. В результате осмотра, проведенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 (далее – Инспекция № 3) по юридическомуадресу Общества 10.03.2020, место фактического нахождения сотрудников юридического лица не установлено. В Инспекцию № 14 3 с заявлениями по форме Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении Общества, о Мелешенко В.А. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, и о нем же, как об участнике хозяйствующего субъекта, 30.04.2020, 18.05.2020 в обратилась Инспекция № 3. Основанием для данных обращений послужило установленное Инспекцией
интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 2, 5, 9, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходили из того, что налоговый орган неоднократно проводил обследование по адресу: г. Пенза ул. Антонова, 18-6, исполнительные органы юридических лиц и иные их представители по указанному адресу не установлены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фиктивности использования адреса (г. Пенза ул. Антонова, 18-6) с целью проведения мнимой реорганизации юридических лиц, при которой происходит формальное присоединение (слияние) юридических лиц, без изменения их уставных капиталов и состава участников. При таких обстоятельствах, суды, указали на то, что наличие в ЕГРЮЛ сведений об адресе места нахождения юридического лица, по которому оно фактически отсутствует, противоречит требованиям статей
руб. 28 коп. при участии: от истца – Широкова Ю. А., дов-ть б\н от 25.11.2009г. от ответчика – не явились установил: ООО «Продукт Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Чемпион» о взыскании задолженности по договору № 57 от 19.12.2008г. в сумме 101 816 руб. 67 коп., штрафных санкций в сумме 52 835 руб. 61 коп. Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайств не поступило. Судом установлено, что согласно выписки с сайта налоговой, юридическим адресом ответчика является: 142300,Московская обл,Чеховский р-н,Чехов г,Зеленая ул. 3. По данному адресу судебная корреспонденция не направлялась. Учитывая изложенное, предварительное судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить судебную корреспонденцию по адресу: 142300,Московская обл,Чеховский р-н,Чехов г,Зеленая ул,3 Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «26» февраля 2010 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, дом
в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Винклуб СВА» к ООО «Альфа-Альянс» о взыскании 282.804 руб. 01 коп при участии: от истца: не явились от ответчика: не явились установил: ООО «Винклуб СВА» обратилось в суд к ООО «Альфа-Альянс» о взыскании 282.804 руб. 01 коп. по договору поставки товара № 608 от 19.09.2007г. Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило. В деле имеется возвратная корреспонденция в отношении сторон. Согласно выписки сайта налоговойюридическийадрес ООО «Винклуб СВА» является 140150, Московская область, Раменский район, Быково рп, Солнечная ул., д. 22, юридический адрес ООО «Альфа-Альянс» является:443548, Самарская обл., Волжский район, Смышляевка пгт, Шоссейная ул., 1, 66. По данным адресам судебная корреспонденция не направлялась. Учитывая изложенное, предварительное судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить судебную корреспонденцию ООО «Винклуб СВА» по адресу:140150, Московская область, Раменский район, Быково рп, Солнечная ул., д.
не исполнил – что вынудило истца принять меры по расторжению данного договора, денежные средства своевременно ответчиком не были возвращены и использованы на ремонт помещений, принадлежащих истцу . Истцом были понесены убытки в виде оплаты содержания помещения, расположенных в городе Калининграде, улица Д. Донского, 1, а также по адресу: Московский проспект, 96. Представитель ответчика в заседание суда не явился, возражений по существу предъявленных требований не представил, определения суда были направлены по известному суду и налоговомуюридическомуадресу ответчика и возвращены. В силу части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно пункту 2 части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии
2-16 следует, что на момент заключения и исполнения истцом этого договора субподряда местонахождением ответчика ООО «ПромЭнергоПривод» являлся г.Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, д. 18 корп. 4 оф. 114, что подтверждается приложенной выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.12.2015. После образования у ответчика значительной задолженности он сменил свое местонахождение на г. Москва ул. Нижняя д. 14 стр. 1 пом. 05. В то же время по данным интернет сервиса Федеральной налоговой службы, размещенным на интернет сайте налоговой, юридическийадрес : г.Москва, ул. Нижняя стр.1 является адресом массовой регистрации юридических лиц. По этому адресу зарегистрировано 294 юридических лица, что подтверждается распечаткой интернет сайта. По своему местонахождению фактически ответчик не находится. Направляемая в его адрес почтовая корреспонденция им не получается, что подтверждается почтовыми квитанциями и распечатками с сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России по интернет адресу https://www.pochta.ru/tracking, накладной экспресс почты PONY EXPRESS и распечаткой отслеживания накладных с сайта PONY EXPRESS. Предпринятые истцом самостоятельно меры
аналогичные обстоятельства в отношении самого Общества. Все доказательства недостоверности регистрируемых сведений сводятся лишь к наличию у ИНФС по Железнодорожному району г. Самары корреспонденции, направленной в адрес данных юридических лиц с отметкой «организация не значится» (по мнению УФНС, таких юридических лиц - 8). Кроме того, что налоговые органы не указывают наименование данных юридических лиц, их идентификационных данных, а также не приводят каких-либо сведений о возращенной корреспонденции, налоговые органы также не приводят ни одного доказательства, подтверждающего отсутствие представителей этих неизвестных восьми юридических лиц по данному адресу , ИФНС лишь формально указывает: «представители юридических лиц по данному адресу не располагаются». В свою очередь, заявленный адрес может считаться недостоверным только при совокупности двух обстоятельств (наличие возвращенной корреспонденции и отсутствие представителей), что прямо следует из разъяснений Верховного суда РФ. Однако совокупности обстоятельств, достоверно подтверждающих недостоверность адреса, не было отражено в решении, и инспекцией не было установлено отсутствие представителей ООО «РЕМСТРОЙ» по спорному адресу. Также
отношении которого выделено в отдельное производство, которое за денежное вознаграждение предложило Чернодед И.В. осуществить подачу документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Находка Приморского края (далее по тексту ИФНС России по г. Находка Приморского края), расположенную по адресу: Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д. 9, с целью представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «<.........>», индивидуальный налоговый №, юридический адрес : Приморский край, г. Находка, ул. <.........>, д. <.........>, офис <.........> (далее по тексту ООО «<.........>») сведений о подставном лице Чернодед И.В., в котором Чернодед И.В. будет числиться единственным учредителем и директором, не имея при этом намерений в последующем, управлять и осуществлять деятельность от имени данного юридического лица, на что Чернодед И.В. согласился. После чего, в период времени с <.........> ч. <.........> м. до <.........> ч. <.........> м. ДД.ММ.ГГ. Чернодед И.В., продолжая реализовывать
что она никаких указаний ФИО24 не давала, а могла только передать просьбу Григоренко А.В. о составлении каких-либо документов. ФИО24 непосредственно подчинялась Григоренко А.В. У нее в подчинении ФИО24 не находилась, так как она была главным бухгалтером в ООО «Меридиан», которая принадлежала номинальному директору ФИО3, а фактически данной организацией руководил Григоренко А.В. (т.42 л.д. 275-276); Согласновыпискам из единого государственного реестра юридических лиц: - ООО «Первая приборная фабрика» зарегистрировано дд.мм.гггг., основной государственный регистрационный №, индивидуальный налоговый №, юридическийадрес : <адрес>, основной вид экономической деятельности: производство приборов для контроля прочих физических величин. Директором ООО «Первая приборная фабрика» является ФИО14 (т.17 л.д. 31-34); - ООО «Монолит» зарегистрировано дд.мм.гггг., основной государственный регистрационный №, индивидуальный налоговый №, юридический адрес: <адрес>, основной вид экономической деятельности: оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами. Учредителем ООО «Монолит» является ФИО42, директором ФИО15 (т.17 л.д.36-38); - ООО «Промышленные стандарты» зарегистрировано дд.мм.гггг., основной государственный регистрационный №, индивидуальный налоговый №, юридический адрес: <адрес>, основной
м. ДД.ММ.ГГ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, подали в регистрирующий орган - Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Находка Приморского края (далее ИФНС России по г. Находка Приморского края), расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д. 9, в порядке ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы, влекущие регистрацию юридического лица Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, индивидуальный налоговый №, юридический адрес : <данные изъяты>, осознавая при этом, что учредителем данного юридического лица будет являться подставное лицо Баширов Е.Ж., который управлять и осуществлять деятельностью от имени юридического лица не намерен. Так, неустановленное следствием лицо по имени «Андрей», осознавая, что для задуманных противоправных действий ему необходимо привлечь подставное лицо, в неустановленный в ходе следствия период времени, во второй половине ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., в неустановленном следствием месте в г. Находка Приморского края, предложил Баширову Е.Ж., за денежное
