руб. из них: транспортный налог за 2012, 2014 налоговые периоды - 9 108,40 рублей, пени по транспортному налогу - 54,65 руб. В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО1 имел в собственности транспортные средства, поэтому налоговым органом в его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год. Сумма транспортного налога за 2015 г. налоговым органом была уменьшена и выставлено новое налоговое уведомление с новым сроком уплаты от ДД.ММ.ГГГГ за 2012, 2014 налоговые периоды, в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности транспортных средств, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленный срок оплата не поступила, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ и данное требование должно было исполнено до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в нарушение требований ст.45 НК РФ не исполнил установленную обязанность по уплате транспортного налога, поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что налоговым органом произведено уменьшение налога на имущество за 2018 г. налоговый период в размере 160483 рублей, а также пени в размере 686 рублей 07 копеек. В связи с перерасчетом налога на имущество за 2018 г. налоговый период и уменьшения налога до 0 рублей, налоговым органом в адрес налогоплательщика будет направлено вновь сформированное налоговое уведомление с новым сроком уплаты . В настоящее время задолженности по налогу на имущество за 2018 г. по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. По требованию 7473 по состоянию на 01.02.2019 за 2017 налоговый период недоимка в размере 3269 рублей оплачена 24.04.2019г., пени в размере 49 рублей 47 копеек не оплачены. Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело
налогоплательщика. С размером недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. он согласен за вычетом снегохода, то есть с той суммой, которая указана в уточненном исковом заявлении, однако считает, что по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ он не должен платить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., так как в налоговом уведомлении допущена ошибка – необоснованно указан снегоход, в том время как снегохода у него в ДД.ММ.ГГГГ. в собственности не было. Обнаружив ошибку, налоговый орган обязан выставить новое налоговое уведомление с новым сроком уплаты . Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты
КРСБ. Как следует из письменных пояснений административного истца, в ДД.ММ.ГГГГ истцом сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен земельный налог с физических лиц (ОКТМО № в размере 26 331 руб.за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением кадастровой стоимости земельных участков инспекцией ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение земельного налога в размере 26 331 руб. В связи с вышеизложенным, инспекция произвела перерасчет земельного налога (ОКТМО № и на основании этого ДД.ММ.ГГГГ сформировано новое налоговое уведомление № с новым сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где начислена сумма земельного налога в размере 15 697 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ инспекцией сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен земельный налог с физических лиц (ОКТМО № в размере 82693 рубля за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением кадастровой стоимости земельных участков инспекцией ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение земельного налога в размере 82693 рублей, произведен перерасчет, и ДД.ММ.ГГГГ сформировано новое налоговое уведомление № с
№ 979444 от 24.04.2015, в составе которого был указан налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 226 руб. Затем было выставлено требование № 31261 от 05.10.2015, в составе которого была указана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 226 руб., срок уплаты которого истек 01.12.2015. Административные исковые требования по требованию № 31261 от 05.10.2015 при рассмотрении настоящего дела административным истцом не заявляются. Подтвердила, что должно быть повторное налоговое уведомление с новым сроком уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год – до 01.12.2016, поскольку был произведен перерасчет, а если производится перерасчет, то все суммы снимаются и выставляются заново. Перерасчет был в связи с уточнением расчета по транспортному налогу. Поскольку формируется сводное уведомление по всем налогам, то если производится перерасчет хотя бы по одному объекту налогообложения, то перерасчет производится по всему уведомлению, налоги в новом уведомлении выставляются с новым сроком. Повторное налоговое уведомление с новым
