ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Налоговый агент металлолом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № Ф09-1092/18 от 05.04.2018 АС Уральского округа
общей сумме 10 465 589 руб.; пени по налогу на прибыль в общей сумме 4 063 017 руб. 63 коп., пени по НДФЛ в общей сумме 2 043 328 руб. 19 коп. Обществу предложено удержать и перечислить в бюджет сумму неудержанного НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 5 386 044 руб. Основанием для доначисления заявителю налога на прибыль в сумме 10 456 589 руб. послужили выводы налогового органа о нарушении обществом условий п. 1 ст. 252 Налогового кодекса, что выразилось в неправомерном уменьшении налогооблагаемой прибыли на общую сумму 52 327 941 руб. 90 коп., уплаченных за приобретение у физических лиц металлолома , в том числе в 2012 году - 29 723 678 руб. 90 коп., в 2013 году - 10 398 628 руб., в 2014 году - 12 205 635 руб. Основанием для доначисления пеней по НДФЛ, привлечения к ответственности по ст. 123 и п. 1 ст.
Решение № А19-49/2023 от 16.08.2023 АС Иркутской области
металлов на взрывобезопасность; стропальщиков; электросварщиков; специалиста по химическому анализу; прессовщика лома и отходов 1 разряда; литейщик металлов и сплавов; подсобный рабочий; контролер-приемщик; водитель-экспедитор); - среднесписочной численности Общества на 01.01.2020г. - 5 человек, на 01.01.2021г. – 6 человек, отражение в расчете сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2020 год - 10 человек, получивших доход; - в собственности Общества числилось 3 единицы транспортных средств. Как следует из открытых источников данных (Интернет-ресурсы), Общество располагало в том числе в проверяемом периоде сайтом, имеющим адрес sibmet.su. Так, на указанном сайте, архивная копия которого имеется в онлайн-архиве Wayback Machine, размещена информация об адресах производственных площадок и пунктов приема металлолома компании СИБМЕТ: г. Иркутск, станция Горка, 5/5а; <...>; г. Ангарск, промзона АНХК, д. 27/17. В электронном справочнике «2ГИС» размещена информация о филиалах компании СИБМЕТ, расположенных по адресам: <...>; <...>; г. Иркутск, станция Горка, 5/5а; г. Ангарск, промзона АНХК, д. 27/17. Адреса: <...>, и г. Иркутск,
Постановление № А60-38028/2021 от 24.05.2022 АС Уральского округа
особых основаниях - пункт 8 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации покупатели металлолома признаются налоговыми агентам по НДС, а не налогоплательщиками, при этом лица, не являющиеся налогоплательщиками, в договоре, первичном учетном документе делают соответствующую запись или проставляют отметку «Без налога (НДС)». В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации НДС к уплате исчисляется покупателем металлолома как налоговым агентом за продавца. Покупатель лома принимает вычеты по НДС в отношении начисленного налога на общих основаниях в момент принятия соответствующей партии металлолома на бухгалтерский учет. Таким образом, приобретение истцом металлолома означает для него практически обязанность начислить сумму налога к уплате и тут же принять ее к вычету. В свою очередь, истец представлял Банку анализ данных Книг покупок и продаж по НДС за 4 квартал 2020 г., в котором указан агентский НДС к возмещению по операциям купли-продажи лома, сумма вычетов НДС по общехозяйственным расходам, сумма НДС
Постановление № А36-2532/17 от 14.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
2 п. 3 ст. 161 НК РФ. Общество считает, что осуществляло реализацию лома на торгах по поручению государственного заказчика – Министерства обороны Российской Федерации, продажа лома Минобороны России третьим лицам для Общества реализацией не является. Общество указывает на ошибочное толкование Инспекцией понятия «получатель имущества» в контексте абз. 2 п. 3 ст. 161 НК РФ – таковым является лицо, получившее имущество безвозмездно в собственность, коим Общество не является. В контексте указанной нормы налоговыми агентами могли быть признаны непосредственные покупатели металлолома , но они, по мнению Общества, освобождены от данной обязанности в силу освобождения от налогообложения, предусмотренного пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ. По мнению Общества, использование указанного освобождения от исчисления НДС при реализации лома в рамках рассматриваемых отношений правомерно, поскольку утилизация боеприпасов, осуществляемая Обществом в рамках исполнения государственных контрактов для нужд Минобороны России, представляет собой именно производственный процесс, а образующиеся в ходе него лом цветных и черных металлов получены
Решение № 2А-3211/2021 от 16.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
иск ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска подлежит удовлетворению. При этом суд находит несостоятельными доводы ФИО5 о том, что его доход составил всего лишь 63181 руб. согласно его расчету (763181 доход -700000 расходы на приобретение теплохода «Атлантида»). Так, согласно ст.217 НК РФ доход от продажи металлолома не включен в перечень доходов, не подлежащих налогообложению Как следует из представленных материалов дела, НДФЛ начислен налоговым органом на основании представленных налоговым агентом АО «Порт Коломна» сведений о выплате ФИО5 денежных средств за реализацию металлолома , а не за продажу судна. Довод представителя ФИО5 о том, что справка о доходах за 2019 год представлена АО «Порт Коломна» в нарушение налогового законодательства, является несостоятельным, так как в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт получения ФИО5 дохода в 2019 году от указанного налогового агента в сумме 763181 руб. В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми
Апелляционное определение № 33А-4228/2021 от 09.11.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
отклоняется, поскольку действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налоговых органов по выявлению нарушений налогового законодательства со стороны налоговых агентов и по уведомлению налоговых агентов о недостоверности сведений, отраженных в справках формы 2-НДФЛ, при рассмотрении жалоб в порядке гл. 20 НК РФ. Налоговым органом 29.12.2020 сделан запрос в АО «Порт Коломна» о получении ФИО1 дохода в 2019 году. В ответ на запрос Инспекции АО «Порт Коломна» 15.01.2021 сообщило о том, что оно выплатило налогоплательщику денежные средства в размере 763 181 руб. на основании решения Коломенского городского суда Московской области от 29.05.2019, НДФЛ удержан не был, общество предоставило справку по форме 2 - НДФЛ. Согласно решению Коломенского городского суда Московской области от 29.05.2019 с АО «Порт Коломна» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 449 999,79 руб. за металлолом после утилизации теплохода, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 456, 56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме
Решение № 2-1096 от 28.02.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
мнению налоговой инспекции ФИО6 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость в общеустановленном порядке в связи с тем, что лицензии в связи с осуществлением им в 2008 году деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных и цветных металлов. В результате налоговая инспекция рассчитывает налоговую базу в размере 60 893 405 руб. и сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 10 960 812,9 руб. Доначисляя сумму налога инспекция не учитывает того, что ФИО6 деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных и цветных металлов в 2008 году не осуществлял, в связи, с чем указанной лицензии не требуется, о чем было изложено выше. Реализованный ФИО6 как Агентом металлолом , как и полученные в результате реализации данного металлолома денежные средства на праве собственности принадлежали ООО «» и ООО ПСК «», в связи с чем налоговая база по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2008 года налоговым органом определена неверно.
Решение № 2А-4497/2022 от 20.09.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
в 2020 году по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 32448 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ (в ред. действ. с 01.01.2017г.). Налоговые агенты обязаны предоставлять ежеквартально не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, предоставлять расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных за 1 квартал, полугодие, девять месяцев в установленной форме. В результате предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных в представленных декларациях по форме 6- НДФЛ за 3,6,9 месяцев 2018г., у Воронова ФИО9 образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в 2018г. в сумме 253 руб. В 2018г. Воронов ФИО10. имел патент в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности: услуги по приему стеклопосуды и вторичного сырья, за исключением металлолома . В соответствии с п. 1 ст. 346.20 НК РФ, Законом УР от 28.11.2012 N 63-P3 (ред. от 29.11.2018) "О патентной системе налогообложения в Удмуртской Республике"
Апелляционное определение № 33А-2409/2021 от 29.06.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
налоговым агентом. Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным. Согласно ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации доход от продажи металлолома не включен в перечень доходов, не подлежащих налогообложению Довод Фаткулова Р.В. о том, что спорный доход не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, поскольку получен от реализации судна, находящегося в собственности более трех лет, не может быть признан состоятельным, поскольку НДФЛ начислен налоговым органом на основании представленных налоговым агентом АО «Порт Коломна» сведений о выплате административному ответчику денежных средств за реализацию металлолома , а не за продажу судна. Содержащееся в дополнениях к апелляционной жалобе ходатайство о приобщении дополнительных доказательств не подлежит удовлетворению, поскольку приложенные документы касаются налогового периода 2019 года, который не является предметом рассмотрения по настоящему административному делу, кроме того, часть документов датирована до принятия обжалуемого решения суда, то есть они без уважительных причин не были представлены в суд первой инстанции. Довод апелляционной жалобы о том, что справка