права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что учитывая, что постановлением апелляционного суда от 23.09.2021 удовлетворены требования, в частности, о применении последствий недействительности сделки в виде перечисления 20 акцией с лицевого счета ФИО3 на лицевой счет ФИО2 в реестре акционеров Общества, для Компании осталась неясность исполнимости такого решения с учетом наложенияареста на все обыкновенные акции юридического лица, принадлежащие ФИО3 Компания отмечает, что 12.10.2021 в ее адрес поступило постановление № 3/6-562/2021 Преображенского районного суда города Москвы от 07.10.2021 по уголовному делу № 12101460046000315, согласно которому суд постановил, в частности: наложить арест по уголовному делу № 12101460046000315 на 31 ценнуюбумагу – обыкновенную именную бездокументарную акцию Общества, номинальной стоимостью 1 000 000 рублей каждая (государственная регистрация выпуска № 1-02-19808-Н), держатель реестра – Компании, принадлежащих подозреваемой – ФИО3 в виде запрета действий по их погашению, их конвертации, обмену. При этом Преображенский районный суд города Москвы, мотивируя принятое решение, указал, что применение мер
судебный пристав-исполнитель составляет также акт в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона. В постановлении или акте о наложении ареста на ценные бумаги указываются общее количество арестованных ценных бумаг, их вид и сведения о лицах, выдавших ценные бумаги, дата и место выдачи, другие данные, позволяющие идентифицировать ценные бумаги, а также установить принадлежность ценных бумаг должнику (часть 3 статьи 82 Закона об исполнительном производстве). Согласно части 4 статьи 82 Закона об исполнительном производстве наложение ареста на ценные бумаги , принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг (далее - держатель реестра)). Руководствуясь вышеуказанными положениями Закона об исполнительном производстве, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, вынося постановление о наложении
правовых оснований для удовлетворения иска, необходимым является создание условий, при которых спорные ценные бумаги сохранялись бы во владении ответчика и не поступали в дальнейший гражданский оборот. Указанная цель достигается посредствам принятия по делу обеспечительных мер в виде ареста спорных акций и запрета реестродержателю осуществлять записи по учету и переходу прав по акциям, принадлежащим ответчику. При этом согласно части 4 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наложение ареста на ценные бумаги , принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг). Наложение ареста на ценные бумаги и запрет реестродержателю осуществлять записи по учету и переходу прав по акциям по существу не может рассматриваться в качестве нарушения прав ответчика, поскольку носит
реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг) – обыкновенными, бездокументарными акциями, государственный регистрационный №№ в количестве <данные изъяты> Суд считает обоснованным объявление указанного запрета, поскольку ранее арестованные ценные бумаги и недвижимое имущество до настоящего времени, что не оспаривается в судебном заседании сторонами, не оценены, то есть делать вывод о достаточности стоимости арестованного имущества для удовлетворения должником требований взыскателя преждевременно. Согласно пункту 4 статьи 82 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение ареста на ценные бумаги , принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг). Наложение ареста на ценные бумаги не препятствует совершению эмитентом (управляющей компанией, управляющим) действий по их погашению, выплате по ним доходов, их конвертации или обмену на иные ценные бумаги, если
протокола ** общего собрания акционеров ОАО «Искра» (л.д.137) от **** видно, что принято решение об уменьшении уставного капитала общества до 2683900 руб. путем уменьшения номинальной стоимости размещенных акций. Из сообщения РО ФСФР от **** следует (л.д.145), что в результате конвертации обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,1 руб. каждая рег.** в обыкновенные акции стоимостью 0,01 руб. каждая рег.**-F обыкновенные акции 0,1 руб. каждая в количестве 268390000 штук **** погашены. Согласно ст.82 закона 229-ФЗ РФ наложение ареста на ценные бумаги , принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг. Наложение ареста на ценные бумаги не препятствует совершению эмитентом (управляющей компанией, управляющим) действий по их погашению, выплате по ним доходов, их конвертации или обмену на иные ценные бумаги, если
от 04 мая 2013 года наложение ареста на вышеуказанные ценные бумаги разрешено. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22 августа 2013 года (с учетом постановления судьи Ставропольского краевого суда Соловьева В.А. от 28 октября 2013 года) постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 4 мая 2013 года – отменено, материал направлен для рассмотрения в Ипатовский районный суд Ставропольского края. Постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2013 года разрешено наложение ареста на ценные бумаги – акции обыкновенные ОАО «…», в количестве 10.000 шт., государственный регистрационный номер …, находящиеся на основном счете депо …, открытом в депозитарии Северо-Кавказского банка ОАО «…», расположенного по адресу: …, принадлежащие ФИО1. В обоснование своего вывода суд указал, что в целях обеспечения возмещения причиненного материального ущерба, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества возникает необходимость наложения ареста на ценные бумаги, находящиеся на основном счете депо … ФИО1. В апелляционной жалобе защитник Княжев
