недействующего юрлица (ГРН записи 2184205084644 от 09.02.2018.). Решение о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 14.02.2018. № 6. Таким образом, в отношении ООО «Ладья» уже начата процедура исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке, по правилам статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из изложенного, по мнению суда, следует, что целью обращения ИФНС России по г. Кемерово с заявлением о наложении штрафа за неисполнение решения о ликвидации ООО «Ладья» является не заинтересованность в исполнении решения, а сам факт применения к ФИО1 мер ответственности, что не является гарантией исполнения решения. Руководствуясь статьями 119-120, 184-185, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: отказать в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение решения суда. Судья А.В. Душинский
сведений о месте нахождения ООО «Компания», т.е. с 27.03.2017, на настоящий момент, прошло уже более 6 месяцев. В свою очередь заявителем не представлено доказательств невозможности исключения ООО «Компания» из ЕГРЮЛ в административном порядке, по правилам статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из изложенного, по мнению суда, следует, что целью обращения Межрайонной ИФНС России № 5 по Кемеровской области с заявлением о наложении штрафа за неисполнение решения о ликвидации ООО «Компания» является не заинтересованность в исполнении решения, а сам факт применения к ФИО1 мер ответственности, что не является гарантией исполнения решения. Руководствуясь статьями 119-120, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: отказать в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение решения суда. Судья А.В. Душинский
недостоверности сведений о месте нахождения ООО «Стратегия», т.е. с 10.03.2017 на настоящий момент, прошло уже более 13 месяцев. В свою очередь заявителем не представлено доказательств невозможности исключения ООО «Стратегия» из ЕГРЮЛ в административном порядке, по правилам статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из изложенного, по мнению суда, следует, что целью обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 с заявлением о наложении штрафа за неисполнение решения о ликвидации ООО «Стратегия» является не заинтересованность в исполнении решения, а сам факт применения к ФИО1 мер ответственности, что не является гарантией исполнения решения. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 119-120, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: отказать в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение решения суда. Судья А.В. Душинский
о месте нахождения ООО «Лайм», т.е. с 11.10.2017 на настоящий момент, прошло уже более 6 месяцев. В свою очередь заявителем не представлено доказательств невозможности исключения ООО «Лайм» из ЕГРЮЛ в административном порядке, по правилам статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из изложенного, по мнению арбитражного суда, следует, что целью обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области с заявлением о наложении штрафа за неисполнение решения о ликвидации ООО «Лайм» является не заинтересованность в исполнении решения, а сам факт применения к ФИО1 мер ответственности, что не является гарантией исполнения решения. Руководствуясь статьями 119-120, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: в удовлетворении заявления отказать. Судья А.В. Душинский
недостоверности сведений о месте нахождения ООО «ГидроТехСтрой», т.е. с 24.07.2017 на настоящий момент, прошло уже более 6 месяцев. В свою очередь заявителем не представлено доказательств невозможности исключения ООО «ГидроТехСтрой» из ЕГРЮЛ в административном порядке, по правилам статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из изложенного, по мнению суда, следует, что целью обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 с заявлением о наложении штрафа за неисполнение решения о ликвидации ООО «ГидроТехСтрой» является не заинтересованность в исполнении решения, а сам факт применения к ФИО1 мер ответственности, что не является гарантией исполнения решения. Руководствуясь статьями 119-120, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: отказать в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение решения суда. Судья А.В. Душинский
