ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 37. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намеренияпринятьнаследство , в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). 38. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191
«Феникс» в размере 50 703 рубля 83 копейки; - перед ООО «ЭОС» в размере 152 196 рублей 68 копеек; - перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 523 532 рубля 09 копеек. Таким образом, у должника имеются просроченные обязательства в общей сумме 759 393 рубля 24 копейки. Согласно материалам наследственного дела №33876863-18/2023 (поступили в суд 11.07.2023) наследниками по закону являются: заявитель ФИО1 (мать должника), ФИО6 (отец должника), ФИО3 (дочь должника). Установлено, что ФИО1 выразила намерение принять наследство , ФИО6 отказался от наследства (л. 2-3 наследственного дела №33876863-18/2023). Сведения о намерении ФИО3 принять наследство либо отказаться от его принятия материалы наследственного дела не содержат. Как указано в сопроводительном письме нотариуса от 26.06.2023, производство по наследственному делу ФИО3 не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы. Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае признания обоснованным заявления о признании банкротом гражданина в случае его смерти, в отношении него может
1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отказ наследников умершего участника Общества от наследства в виде 100% доли в уставном капитале ООО «ПОССЕРВИС», а также доказательства совершения Обществом действий по добровольной его ликвидации в установленном законом порядке. Утверждение истца о том, что наследников, имеющих намерение принять наследство нет, документально не подтверждено, в связи с чем, не может быть принято судом во внимание. Кроме того, по смыслу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по иску его участника, а не по иску единоличного исполнительного органа Общества, в связи с чем, ФИО1 в данном случае является ненадлежащим истцом по делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требования
статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в материалы дела от ФИО6 поступило заявление (вх. от 14 февраля 2017 года – л.д. 146), в котором последний уведомил суд о смерти 02 ноября 2016 года ФИО4, участвующей в деле в качестве третьего лица. В подтверждение указанного факта в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 147-148). Также заявитель (ФИО6) пояснил, что является наследником первой очереди в отношении имущества ФИО4 и имеет намерение принять наследство . Одновременно ФИО6, пояснил, что наследственное дело в настоящий момент не заведено. Оценив представленные суду документы, учитывая, что исковые требования Администрации (с учетом принятых судом уточнений) касаются общего имущества жилого дома и квартиры № 2, являющейся по состоянию на дату вынесения решения собственностью истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в настоящем судебном заседании, исключить ФИО4 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи со
1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследственная масса может быть предметом конкурсных отношений (отношений несостоятельности (банкротства)) в двух случаях: 1) когда банкротом признается наследник либо 2) когда банкротом признается умерший наследодатель. В рассматриваемом случае, судом установлено, что в рамках настоящего спора в предмет заявленных требований входит оспаривание действий не должника, а иных наследников, изъявших намерение принять наследство . Как указано выше, право на вступление в наследство предоставлено действующим гражданским законодательством всем наследникам наследодателя, соответственно не может оспариваться как незаконное действие заинтересованных к тому лиц. Из решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2021 по делу № 2-1777/2021 следует, что ФИО2 принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство. Судом правильно сделан вывод о том, что нельзя противопоставлять действия наследников по принятию наследства, даже и при пропуске шестимесячного срока, но
на наследство по закону, истец выразила путем подачи 1 августа 2017 года заявления нотариусу о приостановлении совершения нотариальных действий, а 10 августа 2017 года -соответствующего иска в суд. Вопреки выводам суда первой и апелляционной инстанций, наличие или отсутствие у ФИО2 намерения принять наследство после смерти отца, наличие у него заинтересованности в наследственном имуществе не входят в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу, поскольку с данными обстоятельствами законодатель не связывает установление факта принятия наследства. Намерение принять наследство и заинтересованность в наследственном имуществе должно быть реализовано наследником в установленные законом сроки и установленным законом способом, что ФИО2 сделано не было. По результатам изучения доводов кассационной жалобы 3 октября 2018 года судьей Ленинградского областного суда данное гражданское дело было истребовано, поступило в Ленинградский областной суд 16 октября 2018 года и передано на рассмотрение президиума Ленинградского областного суда определением судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л. от 12 ноября 2018 года. Проверив дело, выслушав
наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Однако, данные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е не позднее **/**/**** При этом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства лицо обязано доказать, что наследник имел намерение принять наследство и именно поэтому им были совершены действия, что и нашло свое подтверждение в настоящем судебном заседании. Так, ФИО3 не отрицает, что после смерти матери его сестра ФИО4 вселилась в квартиру, в которой мать проживала по день смерти; стала пользоваться земельным участком. Допрошенные свидетели Св1.., Св2., Св3.подтвердили, что земельным участком после смерти М. стала пользоваться ФИО1, которая сразу же весной 2010 г. начала производить на участке посадки, пользоваться дачным домом, расположенном на спорном участке.
земельного участка, выращивает на земельном участке овощи, заготавливает сено для корма домашних животных, производит удобрение земли, освобождает участок от сорняков и насекомых-вредителей, поддерживает его в надлежащем состоянии, т.е относится к участку, как к собственному имуществу. После открытия наследства он начал владеть и пользоваться имуществом (земельным участком), которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах путем фактического владения и использования имущества, он реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение принять наследство . От наследования в законном порядке истец не устранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Спор между истцом и ответчиком о праве на собственности на наследуемое имущество (земельный участок) отсутствует. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец – ФИО1 в судебном
юридической помощью в ООО «Юридическая компания «Доброе дело», где ему была оказана юридическая помощь в виде консультации и составлено исковое заявление. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал вышеуказанный иск в Центральном районном суде г. Новокузнецка, о чем свидетельствует отметка о регистрации. Однако после принятия иска выяснилось, что при составлении иска не соблюдены требования, установленные ст.ст. 131-132 ГПК РФ, о чем вынесено определение Центрального районного суда г. Новокузнецка об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ, №. Истец имел намерение принять наследство после смерти наследодателя -своего деда ФИО7 ича, ООО «Юридическая компания «Доброе дело», куда обратился истец, не оказало надлежащей юридической помощи - на консультации истцу не разъяснили о том, как принимается наследство, в какие сроки принимается наследство, в итоге ООО «Юридическая компания Доброе дело» неверно составило исковое заявление о принятии наследства после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятое ДД.ММ.ГГГГ к производству Центральным районным судом г. Новокузнецка. Недостатки, указанные в вышеуказанном определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом
