1. Консульские помещения и резиденция главы консульского учреждения неприкосновенны. Власти государства пребывания не имеют права вступать в консульские помещения без согласия на это главы консульского учреждения, главы дипломатического представительства направляющего государства или лица, назначенного одним из них. В чрезвычайных обстоятельствах, при пожаре или стихийных бедствиях согласие дается в кратчайшие сроки. 2. На государстве пребывания лежит специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты консульских помещений от всяких вторжений или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия консульского учреждения или оскорбления его достоинства.
пункте, то в случае пожара или другого стихийного бедствия, требующего безотлагательных мер защиты, власти государства пребывания могут вступать в консульские помещения. Однако властям не разрешается ни в коем случае нарушать принципы неприкосновенности архива консульских помещений и, в особенности, изучать или конфисковывать его. 3. При условии соблюдения положений пункта 2 настоящей статьи на государстве пребывания лежит специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты консульских помещений от всяких вторжений или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия консульского учреждения или оскорбления его достоинства. 4. Консульские помещения, предметы их обстановки, имущество консульского учреждения, а также его средства передвижения пользуются иммунитетом от любых видов реквизиции в целях государственной обороны или для общественных нужд.
то в случае пожара или другого стихийного бедствия, требующего безотлагательных мер защиты, власти государства пребывания могут вступать в консульские помещения. Однако властям не разрешается ни в коем случае нарушать принципы неприкосновенности архива и консульских помещений и, в особенности, изучать или конфисковывать его. 3. При условии соблюдения положений пункта 2 настоящей статьи на государстве пребывания лежит специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты консульских помещений от всяких вторжений или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия консульского учреждения или оскорбления его достоинства. 4. Консульские помещения, предметы их обстановки, имущество консульского учреждения, а также его средства передвижения пользуются иммунитетом от любых видов реквизиции в целях государственной обороны или для общественных нужд государства пребывания.
упоминается об отсутствии оскорбления чувств верующих; в письме Настоятеля храма святых первоверховных апостолов Петра и Павла г. Саратова говорится о существующей практике использования священных изображений и об отсутствии оскорбления чувств верующих; в письме Архиепископа Дмитрия обозначено, что правообладатель эксплуатирует имя почитаемого верующими святого мученика Викентия и тем самым оскорбляет чувства верующих; как следует из документов и сведений в отношении переписки с Правовым Управлением Московской Патриархии, нанесение изображений или имен почитаемых Русской Православной Церковью святых на определенного рода продукцию расценивается как действие, совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Кроме того, по итогам исследования представленных обществом «Винный стиль» и обществом «Александровы погреба» результатов социологических исследований Роспатент пришел к выводу о противоречивости приведенных в них данных. Так, в опросе правообладателя 79% респондентов сообщили об отсутствии оскорбления чувств верующих на дату приоритета спорного товарного знака. В рамках социологического исследования подателя возражения 91% опрошенных потребителей посчитали оскорбляющим чувства верующих использование имени святого мученика в
что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Суд первой инстанции указал, что из представленных в дело документов, следует, что спорное здание занимает посольство Литовской Республики, без участия в деле которого, невозможно разрешить спор. Согласно положениям Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года специальная обязанность Российской Федерации принимать все надлежащие меры для защиты помещений посольства Литовской Республики от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения его спокойствия или оскорбления его достоинства (пункт 2 статьи 22), указанная проблема должна решаться посольством Литвы с МИД России или через него (пункт 2 статьи 41). В соответствии с частью 1 статьи 251 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом по отношению к предъявленному к нему иску в арбитражном суде в Российской Федерации, привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица. Между тем,
заключения правового управления Московской Патриархии и Московской духовной академии, полученные в ответ на запросы Роспатента, сделанные при рассмотрении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «SAINT VINCENT» по свидетельству Российской Федерации № 196200, согласно которым: «Информация, представленная на алкогольной продукции, рассчитана на широкий круг лиц, в том числе верующих, то есть лиц, считающих себя приверженцами той или иной религиозной конфессии, и носит публичный характер. Нанесение изображений или имен святых на определенного рода продукцию, в том числе алкогольную, можно расценивать как действие, совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Чувства верующих заключаются в благоговейном отношении лица к тому, что в соответствии с его религиозными убеждениями является для него святыней, при этом такой святыней для лица, несомненно, являются его религиозные убеждения, догматы религии, личности и деяния святых, а также священные изображения и тексты, иные предметы религиозного назначения, места религиозного почитания (паломничества). Использование имени святого, признаваемого религиозной конфессией, зарегистрированной в установленном порядке,
административного дела установлено, что информация о нахождении юридического лица по адресу абонента не нашла своего подтверждения в ходе проведенной управлением проверки, так как по данному адресу находится квартира. Кроме того, в претензии абонента, на которую ссылается общество, речь идет о некоммерческой организации. Доказательств нахождения коммерческой организации по адресу подключения абонентского устройства, равно как и использования услуг оператора в коммерческих целях, обществом ни в материалы административного дела, ни суду не представлено. Доводы общества о нанесении абонентом оскорблений сотрудникам общества судом не принимаются, поскольку не могут являться основанием для одностороннего расторжения договора оказания телематических услуг связи. Приведенные обстоятельства могут явиться основанием для обращения в соответствующие органы для привлечения конкретного лица к установленной законом ответственности, но не для расторжения договора. Таким образом, судом не установлено законных оснований для одностороннего расторжения обществом договора оказания телематических услуг связи. Следовательно, безосновательное одностороннее расторжение договора со стороны общества является нарушением условий осуществления деятельности в соответствии с
РД от <дата> оставить в силе, по мотиву его незаконности, ссылаясь на то, что судья районного суда необоснованно вышел за пределы доводов жалобы и признал пропуск срока давности привлечения к административной ответственности. Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора <адрес> ФИО3-С. в отношении ФИО1 3.3. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.61 КРФ об АП, за нанесение оскорбления , то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Собранный материал об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 3.3. направлен в мировой суд для принятия решения. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 3.3. к административной ответственности, предусмотренной ч.1. ст.5.61 КоАП РФ. Мировой судьей судебного участка №<адрес> РД постановлено приведенное выше решение от <дата>. При таких обстоятельства судья районного суда пришел к правильному выводу о том,
в размере 50 000 руб. Определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 октября 2016 г. гражданские дела по указанным исковым заявлениям были объединены в одно производство. В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 дополнила исковые требования, просила признать сведения, распространенные ФИО2 28 апреля 2016 г. оскорблением и клеветой, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование дополнений истец сослалась на нанесение оскорбления заявлением ответчика о том, что истец ворует электроэнергию. В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 дополнил исковые требования, просил признать сведения, распространенные ФИО2 28 апреля 2016 г. оскорблением и клеветой, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование дополнений истец сослался на нанесение оскорбления заявлением ответчика о том, что истец ворует электроэнергию. В ходе судебного разбирательства истец ФИО5. дополнил исковые требования, просил
Е 12 марта 2020 г. пгт. Морки Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении А.., вынесенное прокурором Моркинского района Республики Марий Эл 15 октября 2019 г., у с т а н о в и л : по результатам проверки заявления ФИО1 о привлечении к административной ответственности А... за нанесение оскорбления , имевшего место 4 августа 2019 г. около 19 часов возле дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. О.., д... , определением прокурора Моркинского района Республики Марий Эл от 15 октября 2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении А... отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ФИО1 с указанным определением не согласилась, обратилась в Моркинский районный суд
