Нанесение побоев двум потерпевшим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том, что оспариваемый текст статьи в общем соответствует действительности, указанные в нем события имели место в реальной жизни. Неправомерность осуществления ООО «УК Доверие» деятельности в качестве управляющей компании в доме по адресу: <...>, подтверждена решением Первомайского районного суда от 26.08.2011г., которым протокол общего собрания от 27.09.2010г. по выбору управляющей компании признан недействительным. Факт нанесения побоев представителем истца жильцу дома подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе постановлением от 04.06.2012г. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска, письмом Министерства внутренних дел Удмуртской Республики от 06 марта 2012г. №111/8-2, распиской от 04.06.2012г., подтверждающей получение потерпевшей от обвиняемого 15 000 руб., что повлекло за собой примирение сторон и отказ от частного обвинения по уголовному делу. При этом в оспариваемой статье не утверждалось, что лицо, осуществившее противоправные действия, являлось работником истца. В статье указанное лицо названо представителем, который приехал от компании «Доверие». Как пояснили ответчики и подтверждено материалами дела, лицо,

ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - угрозе или в форме физического воздействия - насилии. Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу и т.д. Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить данную сделку. В части угрозы, она должна представлять собой предупреждение о возможном, не основанном на законе, посягательстве на права и законные интересы потерпевшего. Изложенное свидетельствует о том, что вывод о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием насилия и угрозы может быть

заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - в угрозе или в форме физического воздействия - в насилии. Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу и т.д. Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить данную сделку. В части угрозы, она должна представлять собой предупреждение о возможном, не основанном на законе посягательстве на права и законные интересы потерпевшего В обоснование заявленных требований истец ссылался на наличие в его адрес угроз, а также наличие насилия со стороны ответчика,

(кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По смыслу указанной статьи обман это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны с целью совершения сделки. Под насилием понимается противоправное физическое воздействие на другое лицо путем причинения страданий ему или его близким с целью заставить совершить сделку. Насилие может выражаться в причинении физических страданий ( нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения и т.д.), а также в воздействии на имущество (уничтожение либо повреждение имущества, захват его и т.п.). Таким образом, основанием для признания сделки недействительной является несоответствие волеизъявления потерпевшей стороны ее действительной воле; искажение воли представляемого и ее подмена волей представителя. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой заключается в сговоре о совершении сделки в ущерб представляемому, но в пользу контрагента и (или) представителя. Надлежащие доказательства того, что оспариваемые разовые сделки купли-продажи являлись кабальными, что при их совершении ИП ФИО3 не располагала достоверной информацией о предмете сделки,

то, что суд не учел при вынесении приговора обстоятельства, указанные свидетелями ФИО6 и ФИО7, которые были очевидцами событий, происходивших 22 ноября 2012 года, которые не видели, чтобы она наносила побои потерпевшим. Также суд при вынесении приговора не установил причину оговора ее потерпевшими, а также не учел того, что те склонны ко лжи. Также ФИО1 в своих дополнениях к апелляционной жалобе указывает на то, что суд не верно дал юридическую оценку ее действиям, квалифицировав нанесение побоев двум потерпевшим одним составом преступления, в то время, как диспозиция ч.1 ст. 116 УК РФ не предусматривает такого квалифицирующего признака, «как совершение этого деяния в отношении двух и более лиц». В связи с этим, просит вынести в отношении нее оправдательный приговор или возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 в судебном заседании поддержала адвокат Мирошниченко Н.Ю., которая просит оправдать осужденную, поскольку ФИО1 никаких противоправных действий не совершала.