Направление документов в электронном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся заявитель, который принимал участие в судебном заседании суда округа. Таким образом, заявитель знал о состоявшемся судебном акте, имел реальную возможность своевременно ознакомиться с его полным текстом и обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации через Интернет-сервис «Мой Арбитр». При таких обстоятельствах, заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, учитывая, что он является активным пользователем электронной системы подачи документов в арбитражные суды. Согласно пункту 3.3.3. подраздела 3.1 Раздела III Порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденного Председателем Верховного Суда Российской Федерации 29.11.2016 № 46-П, с учетом положения части 6 статьи 291.3 АПК РФ о том, что документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ о заверении соответствующим

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. При этом при подаче жалобы обществом приложены незаверенные копии обжалуемых судебных актов, в связи с чем позднее направление копии судебного акта в данном случае никаким образом не повлияло и не могло повлиять на несвоевременную подачу заявителем кассационной жалобы. Вопреки доводам ходатайства о наличии технических причин, связанных с работой официального сайта https://my.arbitr.ru, из системы электронной подачи документов усматривается, что первоначально поданная заявителем кассационная жалоба была отклонена системой приема документов по причине «жалоба не отсканирована с оригинала, подпись заявителя вставлена…», повторная - по причине «Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд … К обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд». Незнание заявителем либо его представителем арбитражного процессуального законодательства и Порядка подачи документов в электронном виде в

пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела. Документы, поступившие в информационную систему, должны быть зарегистрированы в системе автоматизации судопроизводства (пункт 4.7 Порядка № 252). Таким образом, направление документов в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно с соблюдением установленного порядка. Как следует из материалов дела, ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и о переходе в судебное заседание, заявление о снижении размера неустойки, отзыв на исковое заявление со ссылкой на ошибочность ранее указанного номера дела А75-15802/2017 поступило в систему «Мой Арбитр» 28.11.2017 в 16 час. 55 мин., при этом согласно протоколу судебного заседания от 28.11.2017 судебное заседание

санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования и подготовка пакета документов для предъявления в Арбитражный суд Чукотского автономного округа – 15000 руб.; подача в Арбитражный суд Чукотского автономного округа заявления и пакета документов в электронном виде в системе «Мой Арбитр» - 5000 руб.; исправление недостатков заявления по определению суда, составление заявления об исполнении определения суда об оставлении заявления без движения и направление документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр» - 3000 руб.; составление письменных возражений на отзыв ответчика и предъявление его суду -5000 руб.; участие в одном судебном заседании при рассмотрении дела независимо от продолжительности судебного заседания – 45000 руб. (3*15000). Всего на сумму 77000 руб. Оплата юридических услуг осуществлена платежным поручением от 24.03.2023 на сумму 77000 руб. Материалами дела подтверждается подготовка заявления об оспаривании решения от 29.04.2022 № 028S19220000386, предъявление документов во исполнение определения от 01.08.2022

документов, составление заявления о признании недействительными решения от 29.04.2022 № 028S19220000387, требования от 06.06.2022 № 028S01220000364 и подготовка пакета документов для предъявления в Арбитражный суд Чукотского автономного округа – 15 000 рублей; подача в Арбитражный суд Чукотского автономного округа заявления и пакета документов в электронном виде в системе «Мой Арбитр» - 5 000 рублей; исправление недостатков заявления по определению суда, составление заявления об исполнении определения суда об оставлении заявления без движения и направление документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр» - 3 000 рублей; составление письменных возражений на отзыв ответчика и предъявление его суду – 5 000 рублей; участие в одном судебном заседании при рассмотрении дела независимо от продолжительности судебного заседания – 45 000 рублей (3*15 000). Оценив содержание указанных документов, суд первой инстанции признал доказанным факт несения предпринимателем судебных расходов на оплату представительских услуг, однако, проанализировав объем фактически выполненной в рамках договора работы, приняв во внимание обстоятельства

суд; 2) по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях в случае их назначения. Стоимость услуг, перечисленных в подпункте 1 пункта 1.1 договора, определена в размере 25 000 руб. (пункта 3.1 договора). В подтверждение оказания услуг истцом представлен акт, согласно которому исполнителем оказаны, следующие услуги: составление искового заявления, расчетов исковых требований, отправление копии иска с расчетами второй стороне, заявления о направлении в арбитражный суд оригинала иска с приложениями, заявления о выдаче исполнительного листа, направление документов в электронном виде в арбитражный суд. Одновременно с результатами услуг исполнитель передал, и заказчик принял копию решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.11.2020 по делу № А44-4821/2020. В качестве доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг, представлено платежное поручение от 31.08.2020 № 290 на сумму 25 000 руб. Таким образом, суд правильно признал доказанным факт оказания юридических услуг заявителю и размер понесенных расходов. Однако доказанность указанных обстоятельств не является для арбитражного суда безусловным основанием для удовлетворения заявления

утвержденного постановлением Правительства Рязанской области от 11.06.2014 № <данные изъяты>, электронный адрес сайта Правительства Рязанской области - <данные изъяты> В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами на официальном сайте Правительства Рязанской области в сети «Интернет» указан почтовый адрес Правительства Рязанской области и адрес электронной почты Правительства Рязанской области e-mail: <данные изъяты> Пунктом 8.7.3 Инструкции по делопроизводству в аппарате Правительства Рязанской области, утвержденной распоряжением Правительства Рязанской области от 26.09.2008 № <данные изъяты> предусмотрено направление документов в электронном виде именно на официальный электронный адрес Правительства Рязанской области. Из материалов дела, усматривается, что в обращениях административного истца указан иной адрес электронной почты - <данные изъяты>, не являющийся официальным электронным адресом Правительства либо Губернатора Рязанской области. Каких-либо доказательств направления писем в адрес Правительства, Губернатора Рязанской области и их поступления на официальные адреса сайтов Губернатора и Правительства Рязанской области по соответствующим адресам административным истцом также не представлено. Из содержания пункта 1 части 2 статьи