стражей Начат "__" __________ 20__ г. Окончен "__" _________ 20__ г. На ____ листах Примечание 13 Результат обжалования 12 Дата направления жалобы в вышестоящий суд 11 Результат рассмотрения ходатайства <**> 10 Основание подачи ходатайства <*> 9 Статья УК РФ 8 Ф.И.О. подозреваемого, обвиняемого 7 Дата рассмотрения 6 Дата поступления 5 Содержание ходатайства 4 Ф.И.О. судьи, к которому поступило ходатайство 3 Ф.И.О., должность лица 2 N п/п 1 -------------------------------- <*> Подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации - 1; личность подозреваемого или обвиняемого не установлена - 2; подозреваемым или обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения - 3; подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия или суда - 4; судимый - 5. <**> Удовлетворено - 1; отказано в удовлетворении - 2; отложено принятие решения для представления стороной дополнительных доказательств - 3; отозвано, возвращено - 4; применен залог - 5; домашний арест - 6. Форма N 44 к
удовлетворено. В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с привлечением третьего лица и необходимостью направления судебного запроса, а также с учетом ходатайствасторон, судебное заседание откладывается. Руководствуясь 51, ч. 1 ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить до 12 апреля 2017 года до 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал. 216. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 606026,<...>). 3. Направить судебный запрос в государственное предприятие Нижегородской области «НижТехИнвентаризация» (<...>). 4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (в срок не позднее, чем за пять календарных дней до начала судебного заседания) предоставить: истцу: подробные расширенные
уведомлением о вручении. Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. Применительно к указанным положениям на истца возложена обязанность по своевременному направлению лицам, участвующим в деле, ходатайств заявляемых при рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что заявляя ходатайство о привлечении третьих лиц, истец сторонам указанное ходатайство заблаговременно не направил; ответчик в заседании суда поставил под сомнение факт получения ходатайства. Ответчик лишен возможности своевременно подготовить свои доводы. Частью первой статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Представителем ООО «Русские тепловозы» было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду необходимости направления в адрес ООО «Белтрансэкспедиция» дополнений к апелляционной жалобе. В удовлетворении ходатайств ответчика о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе и отложении судебного разбирательства протокольными определениями суда было отказано. При этом, разрешая заявленные ответчиком ходатайства, суд руководствовался следующим. В силу части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Таким образом, по смыслу части 3 статьи 59 АПК РФ, арбитражный процесс основан на профессиональном представительстве, ввиду чего предполагается, что представителям лиц, участвующих в деле, права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации известны. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность сторонзаблаговременно раскрыть доказательства, то есть своевременно ознакомить иных лиц, участвующих в деле, с письменными
на рассмотрение составу суда после судебного заседания, не быть учтено судом и не являлось предметом оценки суда. В этой связи апелляционная коллегия отметила, что порядок прохождения направленной в суд корреспонденции предполагает необходимость ее регистрации специалистом подразделения делопроизводства и получения сотрудником аппарата судьи для передачи судье, что в данном случае должником не было учтено при направлении соответствующего ходатайства, и в силу части 2 статьи 41 АПК РФ неисполнение указанных выше требований влечет за собой для заявителя предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. В силу требований стати 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон ; лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Как пояснил должник, представленные документы кредитору не направлялись ввиду наличия у него соответствующих документов, которые были выданы самим кредитором, таким образом, для приобщения их к материалам дела суду не требовалось подтверждения направления указанных документов в адрес кредитора. Вопреки выводам
судебного разбирательства в соответствии со ст.113 ГПК РФ, путем направления извещения на адрес электронной почты, с которого он обращался в суд и согласился на ведение документооборота с судом по данному адрес. На данное обстоятельство также указывает ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства, назначенного на 5 июля 2018 г., поступившее в суд посредством электронной почты, в котором он указывает дату и время судебного разбирательства. Отказывая ФИО1 в удовлетворении письменного ходатайства от 5.07.2018 г. об отложении судебного заседания по заявленным им основаниям, районный суд правомерно исходил из того, что указанные заявителем причины не являются уважительными причинами неявки в судебное заседание, поскольку о времени и месте судебного заседания ФИО1 был извещен лично и заблаговременно, имел возможность ознакомиться с материалами дела до начала судебного заседания, в том числе получить копии судебных актов, однако данным правом не воспользовался. При этом следует отметить, что представленное стороной истца досье заемщика ФИО1, в том числе, содержит документы,
