в архив бюллетени для голосования. Применительно к указанным выше положениям, счетная комиссия обязана в силу определять кворум общего собрания акционеров и при этом не владеет информацией о факте направления (ненаправления) акционером обязательного предложения в общество. Такой информацией согласно пункту 1 статьи 84.2 Закона №208-ФЗ может обладать акционер, обязанный подать обязательное предложение. Кроме того, самостоятельное установление факта направления (ненаправления) акционером обязательного предложения в общество, а также установление факта аффилированности акционеров между собой в соответствии с пунктом 4 статьи 56 Закона №208-ФЗ не входят в обязанность счетной комиссии. Общество осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», Федеральным законом от 26.12.1995 № 208- ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральным законом от 07.12.2011 № 414-ФЗ «О центральномдепозитарии », Федеральным законом от 07.12.2011 № 415-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона о «Центральном депозитарии», Приказом Федеральной службы
должно было быть направлено Обязательное предложение. Указанная обязанность была выполнена АО «НРК - Р.О.С.Т.» надлежащим способом и в установленный срок, что подтверждается следующими обстоятельствами. 06.07.2017 г. Регистратор через систему электронного документооборота НКО АО НРД (далее также - СЭД НКО АО НРД) направил НКО АО НРД следующие документы: сканированный образ Обязательного предложения, поступившего Регистратору от ПАО «Иркутскэнерго» 30.06.2017 г.; информацию о направлении Обязательного предложения в соответствии с п. 8.8 Положения Банка России от 01.01.2016 г. № 546-П «О перечне информации, связанной с осуществлением прав по ценным бумагам, предоставляемой эмитентами центральномудепозитарию , порядке и сроках ее предоставления, а также о требованиях к порядку предоставления центральным депозитарием доступа к такой информации». Данный факт подтверждается распечатками из СЭД НКО АО НРД в виде снимков экрана СЭД НКО АО НРД, а также визуализацией электронного сообщения, направленного Регистратором в НКО АО НРД 06.07.2017 г. Факт получения НКО АО НРД Обязательного предложения от Регистратора также следует
кредитного потребительского кооператива «Русский бизнес клуб» (далее - НО КПК «Русский бизнес клуб», НО КПК «РБК», кооператив, заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2017 по делу № А47-3323/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители Центрального банка Российской Федерации а (Банк России) (далее - Центральный банк, Банк России, банк) - ФИО1 (доверенность от 10.12.2015), ФИО2 (доверенность от 27.05.2016). Представители НО КПК «Русский бизнес клуб», участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с
Седьмым рабочим днем в обратном исчислении, предшествовавшим дате направления акционером требования, являлось 22.04.2015. Требование было получено ОАО "САРЭКС" 13.05.2015. Пунктом 3 Дополнительных требований установлено, что документы подлежат предоставлению акционеру в срок не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего запроса. Таким образом, ОАО "САРЭКС" было обязано предоставить Акционеру запрошенную информацию в срок не позднее 22.05.2015. Вместе с тем, общество письмом от 18.05.2015 № 55/1693 отказало акционеру в предоставлении информации по мотиву несоблюдения акционером пункта 5 Дополнительных требований, считая, что выписка по счету депо, приложенная акционером к требованию была выдана ранее семи рабочих дней до даты направления требования. Соответствующий отказ в предоставлении документов, по мнению акционера, является незаконным, поскольку противоречит требованиям статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) и пункта 5 Дополнительных требований, в связи с чем ФИО3 обратился с жалобой в Центральный Банк РФ. Впоследствии документы были предоставлены акционеру, но
бумаги, для направления своим депонентам. Обязанность эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам) по предоставлению информации, материалов, а также по направлению отказа считается исполненной с даты их получения номинальным держателем, которому открыт лицевой счет, или лицом, осуществляющим централизованный учет прав на ценные бумаги. Как следует из материалов дела и установлено судьей, в Банк России поступило обращение от ООО «Промышленные инвестиции», согласно которому указанное общество, являясь акционером АО «Сибпромкомлект», не получало извещений о проведении годового общего собрания акционеров Общества по итогам 2019 года, состоявшегося 10 августа 2020 года. В ходе проверки обращения ООО «Промышленные инвестиции» Отделением банка установлено, что ООО «Промышленные инвестиции» является владельцем 22 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Сибпромкомлект». Согласно приложенной к обращению выписке по счету депо по состоянию на 22 декабря 2020 года, права ООО «Промышленные инвестиции» на акции АО «Сибпромкомлект» учитываются номинальным держателем Депозитарием ПАО Сбербанк (далее - Депозитарий), который имеет счет депо в центральномдепозитарии - Небанковской
не являются юридически значимыми для настоящего дела и не свидетельствуют об отсутствии в действиях П.П.В. состава вменяемого ему административного правонарушения. ООО «Промышленные инвестиции» как на момент направления запроса, так и на момент отказа в предоставлении документов и привлечения генерального директора Общества к административной ответственности являлось акционером АО «Сибпромкомплект», ввиду чего обладало соответствующими правами на предоставление информации, связанными с владением акциями. Недобросовестность указанного акционера при обращении с требованием о предоставлении доступа к документам Общества материалами дела не подтверждена. Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, не допущено. При данных обстоятельствах решение судьи районного суда, которым оставлено без изменения постановление заместителя управляющего Отделением по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены состоявшихся решений не имеется.
