из наличия оснований для внесения сведений об обществе в реестр в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения своих обязательств, возникающих из условий спорного контракта, а также соблюдения учреждением порядка одностороннего расторжения контракта. Доказательств устранения обществом нарушений условий контракта суду не представлено. Отклоняя довод жалобы о пропуске срока обращения заказчика в административный орган, установленного пунктом 6 статьи 104 Закона о контрактной системе, суды учли, что нарушение сроков направления заказчиком информации в уполномоченный орган и рассмотрения информации не свидетельствует о нарушении процедуры включения сведений в РНП или незаконности включения таких сведений. Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе со ссылкой на судебную практику, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права и направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении. Несогласие заявителя с позицией суда
контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) (если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта) в реестр, если в результате проведения проверок, предусмотренных подпунктом «а» пункта 13 настоящих Правил: б) заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; в) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие: принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта (пункт 15). До истечения срока, предусмотренного пунктом 21 настоящих Правил, информация, предусмотренная частью 3 статьи 104 Федерального закона, подлежит исключению из реестра органом контроля в случае получения органом контроля решения суда о признании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта незаконным или недействительным (подпункт «а» пункта 22). При этом информацию, необходимую для включения в РНП сведений о лице, нарушившем условия контракта, заказчик представляет в случае принятия решения об одностороннем отказе
о расторжении контракта размещена на официальном сайте согласно как пояснениям представителя министерства, так и информации, содержащейся на официальном сайте, 11.01.2017 0:44 (http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2650114015116000093). 11.01.2017 в управление поступило письмо от министерства от 11.01.2017 № 3.21-37/17 о направленииинформации для включения в реестр недобросовестных поставщиков в отношении общества и его участников (т. 2 л.д. 32-33). Уведомлением от 19.01.2017 № 05-162 управление сообщило министерству и обществу о том, что рассмотрение сведений, представленных министерством в отношении общества и его участников в связи с односторонним отказом от исполнения контракта по спорной закупке, состоится 23.01.2017 в 14 час. 45 мин. (т. 2 л.д. 30-31). Управлением в результате рассмотрения указанных выше сведений, поступивших от министерства, принято решение от 23.01.2017 по делу № РНП -65-6/17 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО «АК-Проект», согласно которому решено: сведения, представленные заказчиком – министерством в отношении общества и его участников в реестр недобросовестных поставщиков не включать (пункт 1);
общества в РНП. Таким образом, к моменту направления заказчиком заявления в Управление о включении поставщика в РНП решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу. Довод о неоднократном размещении решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не принимается судом апелляционной инстанции . Так, согласно сведениям с сайта https://zakupki.gov.ru в разделе «Контракты и договоры», подраздел «Дополнительная информация о договорах» при вводе номера контракта (№ 0301200067519000003) в подразделе «Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта» содержится информация о размещении 01.08.20219 заказчиком решения об одностороннем отказе. При поиске по контрактам в подразделе контракта (№ 0301200067519000003) «Исполнение (расторжение) контракта» содержится информация о дате расторжения контракта – 20.09.2019, соответственно ссылка на размещение сведений о расторжении 20.09.2019 (подраздел «Вложения») несостоятельна, поскольку была продублирована в дату вступления в силу решения о расторжении контракта. Следовательно, к дате направления заказчиком заявления в Управление о включении ООО «АльтТрейд» в РНП , заказчиком соблюдены требования частей 12, 13
этом, в случае незаключения контракта с участником закупки, с которым в соответствии с законом заключается контракт при уклонении победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от заключения контракта и заявке или предложению которого присвоен второй номер, сроки предоставления информации о победителе закупки, признанном уклонившимся, законом не установлены. Вместе с тем, незаключение контракта с участником, предложение или заявка которого заняла второе место, не является препятствием для направления в контролирующий орган информации об уклонившемся участнике закупки от заключения контракта. Законом о контрактной системе предусмотрена санкция в виде включения в РНП победителей аукционов, уклонившихся от заключения контрактов. Применение этой санкции должно неотвратимо наступать в каждом случае установления компетентным органом виновного и недобросовестного поведения участника закупки, приведшего к незаключению контракта, и не может быть поставлено в зависимость от поведения иных лиц, в частности, от факта заключения контракта лицами, указанными в части 14 статьи 70 Закона. Заявителем приведен довод о том, что оспариваемое решение вынесено антимонопольным
разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир северо-западная окраина п.Пятихатки, участок находится примерно в 770 м. от ориентира по направлению на север. Общая стоимость всех земельных участков составила 000 рублей, которые были им выплачены в пользу продавца в день подписания указанных выше договоров. Истец полагает, что в нарушение ст. 460 ГК РФ ответчиком представлена ложная информация о земельных участках и об ограничениях в их использовании в соответствии с разрешенным использованием, поскольку ФИО2 скрыла от него информацию о том, что земельные участки расположены в зоне РНП «Зона развития населенного пункта», проект планировки территории на данную зону не разработан, утвержденной градостроительной документации не имеется, градостроительные регламенты на данные земли не установлены, что в соответствии с Градостроительным кодексом РФ исключает любое строительство. Информация об этом стала известна истцу 23.09.2019 года
орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), если направление, представление указанных информации (сведений) и (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. При таких обстоятельствах, действия заявителя верно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ. Выводы административного органа о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о переводе ФИО1 в отдел экономики заместителем руководителя администрации Параньгинского муниципального района, должностной инструкцией заместителя руководителя отдела экономики администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл, информационным письмом, решением по делу РНП №, заявлением о включении в Реестр недобросовестных поставщиков от ДД.ММ.ГГГГ №, решением администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий
