Направление исполнительного листа в осп по месту нахождения должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

было произведено полностью или частично. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как пояснил заявитель, 24.08.2015 исполнительный лист был передан конкурсному управляющему ОАО "Завод "Автоприбор" ФИО1 для исполнения, что подтверждается отметкой в сопроводительном письме № 011- 4021. Поскольку задолженность не была погашена, ПАО "ВХЗ" приняло решение о направлении исполнительного листа в ОСП по месту нахождения должника для принудительного взыскания. Письмо о возврате ПАО "ВХЗ" исполнительного листа было передано АО "Завод "Автоприбор" (исх. от 10.03.2017 № 011-1255), а также направлено по почте НП СРО АУ "Развитие", в котором состоит конкурсный управляющий АО "Завод "Автоприбор" ФИО2 В ответ на указанное письмо исполнительный директор АО "Завод "Автоприбор" ФИО3 сообщила, что исполнительный лист у ответчика отсутствует (письмо от 21.03.2017 № 109). Конкурсный управляющий АО "Завод "Автоприбор" ФИО2 на вышеуказанное письмо

пределах срока, установленного частью 2 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». - в период рассмотрения настоящей апелляционной жалобы представитель ФИО1 лично посетил Новороссийский ГОСП и в ответ на обращение получил ответ от 25.10.2018 № 23054/18/б/н, согласно которому исполнительные документы направлены в адрес взыскателя и в отдел не возвращались. Из данных обстоятельств, которые установлены Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, следует, что в течение трех лет (с момента направления исполнительного листа в ОСП по месту нахождения должника ) взыскатель обращался в УФССП по Краснодарскому краю Новороссийский ГОСП и Руководителю УФССП России по Краснодарскому краю, а также в правоохранительные органы (в том числе в Прокуратуру Краснодарского края) с просьбой оказать содействие в решении вопроса о взыскании с должника денежных средств. Данные обстоятельства подтверждается письмами, которые приобщены к материалам настоящего дела. В соответствии с копией постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Новороссийский ГОСП об отказе в возбуждении исполнительного

ООО БИЗНЕС ДОКТОР КОНСАЛТИНГ (в настоящее время наименование согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Грмония») в конкурсную массу ООО «АГРО-БОР» 500 000 руб. В сопроводительном письме к исполнительному листу (заявлении о возбуждении исполнительного производства) также был указан адрес для направления корреспонденции адресованной ООО «АГРО-БОР»: 443099, г. Самара, а/я 14825, для ФИО1 Постановлением от 17.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района в отношении ООО «БИЗНЕС ДОКТОР КОНСАЛТИНГ» было возбуждено исполнительное производство № 7232/20/63038-ИП, взыскателем по которому с учетом содержания исполнительного листа является ООО «АГРО-БОР». 26.10.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области ФИО2 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому невозможно установить место нахождения должника , его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Одновременно 26.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП

в суд с заявлением о направлении указанного исполнительного листа в ОСП по Березовскому району УФССП России по ХМАО-Югре для исполнения (л.д. 35). 10.07.2018 Березовским районным судом в адрес ОСП по Березовскому району УФССП России по ХМАО-Югре направлен исполнительный лист, который получен 16.07.2018 (л.д. 36). 17.07.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> В исполнительном листе судебный пристав-исполнитель указал должником <данные изъяты> (л.д. 41-42). 05.09.2018 и 05.11.2018 в адрес ОСП по Березовскому району директором <данные изъяты> направлены письма с просьбой о направлении исполнительного документа для исполнения в сводном исполнительном производстве в г. Ижевск по месту нахождения юридического лица (л.д. 177, 178). Доказательств разрешения данных заявлений административный ответчик не предоставил. 15.11.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты> от (дата). Указано основание - ввиду того, что исполнительный документ предъявлен по месту нахождения филиала <данные изъяты> не являющегося должником по исполнительному документу, то есть

М., действуя в интересах О., обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару Н., выразившиеся: в несвоевременном направлении взыскателю уведомления о передаче исполнительных документов в другой отдел судебных приставов; в неисполнении требований исполнительных документов в двухмесячный срок; в уклонении от исполнения требований исполнительных документов по месту нахождения филиала должника в г.Сыктывкаре, а также о возложении на Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару обязанности совершить по месту нахождения должника необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительных листов, выданных мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара по делу №2-1611/11. В части требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару Н., выразившихся в неисполнении требований исполнительных документов в двухмесячный срок и в уклонении от исполнения требований исполнительных документов по месту нахождения филиала должника в г.Сыктывкаре, производство прекращено, о чем судом вынесено определение. Заявитель в судебном заседании не присутствовал, его представитель требования в оставшейся части поддержала. Судебный