Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в ходе проведения Рособрнадзором внеплановой выездной проверки в отношении института выявлено несоответствие лицензиата требованиям подпунктов «г», «д», «е», «и» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 (далее – Положение о лицензировании), а именно: отсутствие разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, основной профессиональной образовательной программы по направлениюподготовки 40.03.01 Юриспруденция в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (далее – Закон об образовании); отсутствие в штате лицензиата или привлечение им на ином законном основании педагогических работников, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по основной профессиональной образовательной программе по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция соответствующих требованиям части 1 статьи 46 Закона об образовании; отсутствие печатных и (или) электронных образовательных и информационных ресурсов
аккредитации со сроком действия до 13 декабря 2015 г. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 12 октября 2016 г. № 1728 ответчику отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по уровням профессионального образования, укрупненным группам профессий, специальностей и направленияподготовки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2018 г. по делу № А40-22702/2018 образовательному учреждению отказано в удовлетворении требования о признании данного приказа недействительным. Решением арбитражного суда установлено, что в ходе проведения аккредитационной экспертизы в отношении образовательных программ, реализуемых институтом, экспертами выявлены несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся по образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам, в частности выявлены нарушения по направлению 40.03.01 «Юриспруденция ». Диплом о высшем образовании государственного образца институтом истцу не выдан в связи с отсутствием государственной аккредитации после 21 января 2016 г. ФИО2 15 мая 2017 г. выдана справка об обучении (регистрационный номер 114, направление/специальность - 40.03.01 юриспруденция, нормативный период обучения по
при участии: от заявителя: ФИО1, директор, решение единственного участника ООО «Юридическая фирма «Лекс-Информ» от 07.02.2019, паспорт; от налогового органа: ФИО2, заместитель начальника правового отдела УФНС по Кемеровской области, доверенность от 17.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании Д-1 № 111139, выдан 21.06.1997, квалификация «юрист», по специальности «правоведение», удостоверение; ФИО3, специалист 1 разряда правового отдела ИФНС по г. Кемерово, доверенность от 30.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании с отличием 107031 0057905 выдан 29.06.2018, квалификация «магистр», направление подготовки «Юриспруденция », удостоверение. у с т а н о в и л: имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании и назначения судебного разбирательства в порядке пункта 5 статьи 136, пункта 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, о п р е д е л и л : Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. Назначить дело к судебному разбирательству
услуг № 47 от 03.08.2018, заключенный между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Альтар девелопмент» (Исполнитель), согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика по делу № А51-18584/2016, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п.3.2 договора специалисты исполнителя или иные привлеченные им лица, оказывающие юридические услуги, должны отвечать следующим квалификационным требованиям: уровень профессионального образования: высшее образование – не ниже специалитета или магистратуры; направление подготовки: юриспруденция ; направленность (профиль): гражданское право и гражданский процесс. Согласно п.4.2 договора в целях оказания услуг по договору исполнитель вправе привлекать третьих лиц (в том числе адвокатов, экспертов, специалистов), оставаясь ответственным за результаты их деятельности перед Заказчиком. В силу п.5.2 договора стоимость ведения дела на стадии апелляционного рассмотрения в Пятом арбитражном апелляционном суде составляет 50 000 руб. Стоимость ведения дела на стадии кассационного рассмотрения в суде кассационной инстанции составляет 50 000 руб. за каждую
юридических услуг №47 от 03.08.2018, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ООО «Альтар девелопмент» (исполнитель), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика по делу №А51-18584/2016, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 3.2 договора специалисты исполнителя или иные привлеченные им лица, оказывающие юридические услуги, должны отвечать следующим квалификационным требованиям: уровень профессионального образования: высшее образование – не ниже специалитета или магистратуры; направление подготовки: юриспруденция ; направленность (профиль): гражданское право и гражданский процесс. Согласно пункта 4.2 договора в целях оказания услуг по договору исполнитель вправе привлекать третьих лиц (в том числе адвокатов, экспертов, специалистов), оставаясь ответственным за результаты их деятельности перед Заказчиком. В силу пункта 5.2 договора стоимость ведения дела на стадии апелляционного рассмотрения в Пятом арбитражном апелляционном суде составляет 50 000 руб. Стоимость ведения дела на стадии кассационного рассмотрения в суде кассационной инстанции составляет 50 000 руб.
у него по итогам его учебы не были сданы дисциплины. Вместе с тем, аттестационная комиссия признала истца не прошедшим собеседование, а поэтому он не мог быть восстановлен в число студентов. При этом указала, что заявления от ФИО2 09.04.2018 года о восстановлении в ЛГТУ не поступало. Так же указала, что ФИО2 в соответствии с заключенным договором на обучение № № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ЛГТУ для обучения по программе высшего профессионального образования на направление подготовки «Юриспруденция ». Согласно п.5.3 Договора на обучение и иных локальных документов ФИО2 обязан соблюдать требования Устава университета, ПО-3-2009 «Академические правила», соблюдать учебную дисциплину и т.д. По итогам летней сессии 2013-2014 учебного года ФИО2 имел задолженности: зачет по дисциплине «Уголовный процесс» и экзамен по дисциплине «Уголовное право». Распоряжением декана факультета ФИО4 от 25.06.2014 года была сформирована комиссия для приема зачета, однако, ФИО2 отказался сдавать зачет, о чем свидетельствует Акт от 28.06.2014 года, в связи с
государственный университет» о признании недействительными диплома, приказов, Решения Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО « АлтГУ», обязании ответчика возвратить диплом, приложение к диплому, УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФГБОУ ВО « Алтайский государственный университет», в котором, с учетом уточнения, просит признать недействительным диплом ФГБОУ ВО « АлтГУ» о высшем образовании, серия №, приложение к диплому №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификация «Бакалавр», направление подготовки « Юриспруденция » (40.03.01) на имя ФИО1. Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО « АлтГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1 на 1 курс обучения по программе бакалавриата на базе высшего образования по заочной форме обучения по направлению « Юриспруденция». Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО « АлтГУ» №с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на ускоренное обучение по направлению подготовки «Юриспруденция» (40.03.01). Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО « АлтГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении учебы ФИО1 и
средства в размере 48850 рублей в счет оплаты за обучение ФИО9 В соответствии с Приказом ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» №/с от 20 сентября 2016 года о зачислении в порядке перевода в связи с приостановлением действия лицензии на осуществление образовательной деятельности АНОО ВО «<данные изъяты>», ФИО9 с 14 сентября 2016 года зачислен в порядке перевода из АНОО ВО «ААЭП» в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» на 4 курс очной формы обучения в группу 3310 ( направление подготовки Юриспруденция 40.03.01. юридический факультет) дополнительного набора (уголовно-правовой профиль). Из справки ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 обучается по основной образовательной программе направление подготовки Юриспруденция 40.03.01 и является студентом (обучающимся) 4 курса № группы очной формы обучения (дополнительный набор). Срок обучения с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2017 года. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю
о защите прав потребителя в сфере оказания образовательных услуг. В обоснование заявленного иска истец указала, что на основании договора об оказании платных образовательных услуг №(3) от 11.09.2018года и дополнительному соглашению №(3) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 с ЧОУ высшего образования Южный институт менеджмента «ЧОУ ВО ЮИМ» в лице ректора института ФИО4 соответственно, Исполнитель обязуется предоставить ФИО1 как Заказчику обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования: программа бакалавра, заочной формы обучения, код: 40.03.01. направление подготовки юриспруденция . Срок обучения, согласно п. 1.2 Договора, составляет 4,5 года. Срок обучения по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренному обучению (согласно дополнительному соглашению №(3) от ДД.ММ.ГГГГ) составит 3 года 6 месяцев. На основании п. 1.3. указанного договора, ответчик обязался при условии прохождения истцом полного курса обучения и успешной итоговой аттестации выдать диплом о высшем образовании и о квалификации: диплом бакалавра. В соответствии с условиями договора, а, именно п. 3.2 и изменениями в
