их содержании (ст. 389.6 УПК РФ) апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. При этом апелляционные жалоба, представление подлежат направлению лицу, их подавшему, работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, не позднее следующего рабочего дня со дня вынесения судьей постановления. 11.4.8. Уполномоченный работник аппарата суда, постановившего приговор или вынесшего иное обжалуемое решение, по распоряжению судьи не позднее трех рабочих дней с даты поступления апелляционных жалобы, представления извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ (форма извещения N 52), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них заказнымписьмом с уведомлением. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. В случае если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили после направления
представляется судьей-докладчиком на подпись председательствовавшему на заседании Президиума. Контроль за сроками прохождения дел, подготовки постановлений Президиума, направления их лицам, участвующим в деле, осуществляют председатели судебных составов, Секретариат Президиума, Организационно-контрольное управление. 3.5.12. Не позднее следующего дня после подписания постановления Президиума специалист Секретариата Президиума, как правило, протоколировавший заседание, вводит в электронную базу данных дату заседания Президиума, фамилию судьи-докладчика, результат рассмотрения дела и производит необходимые записи в журналах регистрации. 3.5.13. Постановление Президиума тиражируется для рассылки Секретариатом Президиума. Копии постановлений Президиума удостоверяются заведующим Секретариатом Президиума и заверяются гербовой печатью. Не позднее следующего дня после подписания постановления Президиума копии постановления передаются специалистами Секретариата Президиума в Секретариат Председателя Высшего Арбитражного Суда и в судебный состав, в котором находится "Надзорное производство", для приобщения к нему. 3.5.14. Секретариат Президиума направляет копии постановления лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказнымиписьмами с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня принятия постановления, а также в "Вестник Высшего
подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, что исполнительный документ направлен в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска непосредственно взыскателем, постановление о возбуждении исполнительного производства № 65729/11/11/24 от 30.05.2012 направлено судебным приставом в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией 30.05.2012, что подтверждается отчетом об исходящей корреспонденции ОСП по Свердловскому району, выпиской из информационной базы отдела судебных приставов «Делопроизводство». Направление постановления заказным письмом не предусмотрено Законом об исполнительном производстве. Таким образом, заявитель должен был узнать о бездействии судебного пристава-исполнителя через два месяца с момента, когда должно было быть возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 30.05.2012, в арбитражный суд заявитель обратился 04.12.2012. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявителем нарушен срок на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением. Истечение срока на подачу
когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, что исполнительный документ направлен в ОСП по Советскому району г. Красноярска непосредственно взыскателем, что подтверждается заявлением от 15.10.2010 № 47901, постановление о возбуждении исполнительного производства № 65729/29/12 от 01.11.2010 направлено судебным приставом в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией 02.11.2010, что подтверждается отчетом об исходящей корреспонденции ОСП по Советскому району, выпиской из информационной базы отдела судебных приставов «Делопроизводство». Направление постановления заказным письмом не предусмотрено Законом об исполнительном производстве. Таким образом, заявитель должен был узнать о бездействии судебного пристава-исполнителя через два месяца с момента, когда должно было быть возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 01.11.2010, в арбитражный суд заявитель обратился 13.11.2012. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявителем нарушен срок на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением. Истечение срока на подачу
подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, что исполнительный документ направлен в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска непосредственно взыскателем, постановление о возбуждении исполнительного производства № 1816/12/08/24 от 26.01.2012 направлено судебным приставом в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией 03.02.2012, что подтверждается отчетом об исходящей корреспонденции ОСП по Железнодорожному району, выпиской из информационной базы отдела судебных приставов «Делопроизводство». Направление постановления заказным письмом не предусмотрено Законом об исполнительном производстве. Таким образом, заявитель должен был узнать о бездействии судебного пристава-исполнителя через два месяца с момента, когда должно было быть возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 26.01.2012, в арбитражный суд заявитель обратился 29.11.2012. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявителем нарушен срок на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением. Истечение срока на подачу
подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, что исполнительный документ направлен в ОСП по Центральному району г. Красноярска непосредственно взыскателем, постановление о возбуждении исполнительного производства № 57728/11/14/24 от 13.10.2011 направлено судебным приставом в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией 16.10.2011, что подтверждается отчетом об исходящей корреспонденции ОСП по Центральному району, выпиской из информационной базы отдела судебных приставов «Делопроизводство». Направление постановления заказным письмом не предусмотрено Законом об исполнительном производстве. Таким образом, заявитель должен был узнать о бездействии судебного пристава-исполнителя через два месяца с момента, когда должно было быть возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 13.10.2011, в арбитражный суд заявитель обратился 29.11.2012. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявителем нарушен срок на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением. Истечение срока на подачу
дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Согласно реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Ссылка представителя истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть направлено заказной почтой с уведомлением о вручении не основана на законе, так как п. 17 ст. 30 Закона «ОБ исполнительном производстве не указывает на направление постановления заказным письмом с уведомлением о вручении. Таким образом, судебный пристав-исполнитель направив постановление должнику простой корреспонденцией не нарушил положения закона «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производствам № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах в кредитной организации. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 81 543,15 руб., которые согласно заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ направлены на расчетный счет взыскателя
на доводах и основаниях, изложенных в административном исковом заявлении, настаивал, просил требования удовлетворить. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель административного ответчика в судебном заседании с административным иском не согласилась, поддержала письменные возражения на административный иск. Суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в АО «Альфа-Банк» простым почтовым отправлением. Направление постановления заказным письмом с уведомлением было невозможно, из-за недостатка финансирования. Административный ответчик Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с доводами административного искового заявления не согласился, суду дал пояснения аналогично изложенным в письменном
С.П. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению, пояснив, что уже прошло большой промежуток времени, однако решение суда до настоящего времени не исполнено. Старший судебный пристав Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что на основании поступившего исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес административного истца простым письмом, направление постановления заказным письмом в адрес взыскателя не предусмотрено. В рамках исполнительного производства принимались меры к установления имущества должника. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должник умер до предъявления исполнительного документа к исполнению, о чем не было сообщено взыскателем. Судебными приставами самостоятельно установлен наследник, после чего обратились в суд о замене стороны в исполнительном производстве. 04.06.2021 судом произведена замена должника, однако определение суда было обжаловано и не вступило в законную силу. В связи с чем
выданного Салехардским городским судом ЯНАО, о взыскании с ФИО3 в пользу НТСН «Север» денежных средств, подлежащих оплате, в размере 52734,3 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанные исполнительные производства объединены в состав сводного производства №-СД с предметом исполнения о взыскании денежных средств на общую сумму взыскания 2 771 810,09 руб. в пользу бюджета РФ и внебюджетные фонды/, а также в пользу НТСН "Север". Копия постановления направлена сторонам по почте,. При этом законом не предусмотрено направление постановления заказным письмом . Информация о возбуждении исполнительного производства размещена в открытом доступе на официальном сайте ФССП России. В целях проверки имущественного положения должника неоднократно судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, операторам связи, налоговую службу, службу занятости населения, иные учреждения. На основании предоставленных ответов судебным приставом-исполнителем установлены счета, открытые на имя должника в ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф банк", ПАО "МТС Банк", АО "Почта Банк". На денежные средства на счетах в банках
