правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО1 выполнить законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
почтового уведомления прилагается), в связи с чем оно не было лишено возможности реализовать свое право - давать пояснения и представлять доказательства его невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении арбитражным судом. Пунктом 1 статьи 28.8 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, закон не ставит в зависимость направление протокола в суд на рассмотрение только после его получения лицом,привлекаемым к административной ответственности. Заявление о привлечении Общества к административной ответственности с приложением материалов дела об административном правонарушении и копии сопроводительного письма, направленного в адрес ООО «ЕНИСЕЙ», подано Читинской таможней в Арбитражный суд Забайкальского края 01.09.2011 года. До направления дела в арбитражный суд 31.08.2011 года в адрес Общества Читинской таможней направлено заявление о привлечении его к административной ответственности (письмо таможни от 31.08.2011 исх.№ 04-16/09727, имеется в материалах
почтового уведомления прилагается), в связи с чем оно не было лишено возможности реализовать свое право - давать пояснения и представлять доказательства его невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении арбитражным судом. Пунктом 1 статьи 28.8 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, закон не ставит в зависимость направление протокола в суд на рассмотрение только после его получения лицом,привлекаемым к административной ответственности. Заявление о привлечении Общества к административной ответственности с приложением материалов дела об административном правонарушении и копии сопроводительного письма, направленного в адрес ООО «ЕНИСЕЙ», подано Читинской таможней в Арбитражный суд Забайкальского края 01.08.2011 года. До направления дела в арбитражный суд 31.08.2011 года в адрес Общества Читинской таможней направлено заявление о привлечении егоа к административной ответственности (письмо таможни от 31.08.2011 исх.№ 04-16/09727, имеется в материалах
ФГУП «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на осуществление ответчиком почтовых услуг с нарушением условий п. 5 лицензии № 108074. Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие приказа (распоряжения) о проведении проверки, на отсутствие акта проверки, на несвоевременное составление протокола об административном правонарушении и несвоевременное направление протокола в суд . Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу на основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, утвержденного
ФГУП «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на осуществление ответчиком почтовых услуг с нарушением условий п. 5 лицензии № 108074. Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие приказа (распоряжения) о проведении проверки, на отсутствие акта проверки, на несвоевременное составление протокола об административном правонарушении и несвоевременное направление протокола в суд . Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в период с 01 апреля 2016 по 28 июня 2016 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области на основании приказа от 17.03.2016 № 102-нд проведено плановое систематическое наблюдение в
во встречном направлении автомобилем «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак <№>, пассажиру которого П.Ф.П.. причинен вред средней тяжести. Постановлением судьи от 16 июля 2020 года производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения и истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, У.И.А. просит об отмене постановления судьи, указывает на отсутствие нарушений при оформлении материалов, а также на своевременное направление протокола в суд и длительное его рассмотрение судьей, что привело к истечению срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу. Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Как видно из материалов дела, событие административного правонарушения, вмененного ФИО1,
норм материального и процессуального права. Доводами апелляционных жалоб ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица Отделения МВД России по Александровскому району указанные выводы не опровергнуты. Доводы ответчиков и третьего лица об отсутствии вины должностного лица не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае убытки причинены истцу в связи с производством по делу об административном правонарушении, инициированного государственным органом, по которому, до настоящего времени результат рассмотрения протокола об административном правонарушении ( направление протокола в суд для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности, прекращении дела по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации) не принят, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо события административного правонарушения, осуществляется проверка и оценка выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях конкретного лица состава административного правонарушения либо наличие события административного правонарушения. Поэтому по настоящему делу указанные доводы ответчиков и третьего лица на могут препятствовать
правонарушениях административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола. В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, влекущего административный арест, должно доставляться в суд вместе с материалом об административном правонарушении. Направление протокола в суд без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, является препятствием к его рассмотрению судьей в сроки, установленные ч.4 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в суд не доставлено, а дело в отсутствие этого лица не может быть рассмотрено в установленный ч.4 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, протокол подлежит возврату в административный орган, его составивший, без рассмотрения. На
административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола. В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, влекущего административный арест, должно доставляться в суд вместе с материалом об административном правонарушении. Направление протокола в суд без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, является препятствием к его рассмотрению судьей в сроки, установленные ч.4 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в суд не доставлено, а дело в отсутствие этого лица не может быть рассмотрено в установленный ч.4 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, протокол подлежит возврату в административный орган, его составивший, без рассмотрения. На
правонарушениях административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола. В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, влекущего административный арест, должно доставляться в суд вместе с материалом об административном правонарушении. Направление протокола в суд без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, является препятствием к его рассмотрению судьей в сроки, установленные частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в суд не доставлено, а дело в отсутствие этого лица не может быть рассмотрено в установленный частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, протокол подлежит возврату в административный
