в 560 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово, д. 5; - земельного участка общей площадью 136054 кв. м, кадастровый номер: 71:21:0103 01:0043, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий и сооружений (комплекс КРС), границы земельного участка имеют следующее местоположение: Тульская область, Чернский район, Муниципальное образование Крестовское, примерно в 1450 м по направлению на северо-запад от ориентира - детскийсад , расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>; - нежилых зданий: телятник с пристройкой, общей площадью 1796,70 кв. м, лит. К, К2, кадастровый номер объекта 71-71-21/003/2006-083; столовая с пекарнями, общей площадью 329,50 кв. м, лит. А, А1, А2, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023260; коровник, общей площадью 1174,50 кв. м, лит. А, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0100:20000; коровник, общей площадью 1175, 60 кв. м, лит. Б, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0200:20000; коровник, общей площадью 1170,70
изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. По мнению истца, существенным изменением обстоятельств явилось то, что «в соответствии с утвержденным в 2011 году технико-экономическим обоснованием необходимости строительства объекта социальной сферы, заключая Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям детского сада на 140 мест в пос. Усть-Луга Кингисеппского района Администрации исходила из того, что в пос. Усть-Луга Кингисеппского района функционировал 1 детский сад с фактической наполняемостью 95 человек, при этом на региональном учете для получения направления в детскийсад состояли 54 человека. В соответствии с методикой определения нормативной потребности в образовательных учреждениях в сельской местности, исходя из расчета 40 мест на 100 детей, а также с учетом ожидаемой численности населения на момент ввода в эксплуатацию объекта (2013 год), было принято решение о строительстве нового детского сада в пос. Усть-Луга Кингисеппского района на 140 человек. За период с 2011 года по 2016 год увеличилось число жителей поселения за счет численности специалистов, прибывающих на
разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; общая площадь 1201527 кв. м; адрес (местонахождение) объекта: Пензенская область, Городищенский район, примерно в 6480 м по направлению на север от ориентира школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>,- кадастровый номер земельного участка 58:07:0010301:98 (90859 руб.); земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; общая площадь 2237040 кв. м; адрес (местонахождение) объекта: Пензенская область, Городищенский район, примерно в 8360 м по направлению на восток от ориентира детскийсад , расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>,- кадастровый номер земельного участка 58:07:0060403:45 (186620 руб.); земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; общая площадь 811927 кв. м; адрес (местонахождение) объекта: Пензенская область, Городищенский район, примерно в 7710 м по направлению на восток от ориентира детский сад, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>,- кадастровый номер земельного участка 58:07:0060403:46 (178407 руб.); земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного
предоставить Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю от 15 июня 2015 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере *** рублей. Департамент образования администрации г.Перми обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок. Указывают, что путевка- направление в детский сад может быть предоставлена путем совершения родителями действий, предусмотренных п. 2.8 Постановления администрации г. Перми от 01 марта 2013 года №112 «Об утверждении Положения о порядке комплектования муниципальных образовательных учреждений города Перми, реализующих основную образовательную программу дошкольного образования». Данные действия законными представителями ФИО3 не совершены, следовательно, взыскатель препятствует исполнению исполнительного документа. Не совершение родителями действий по получению путевки в МДОУ или нежелание посещать какое-либо МДОУ г. Перми не может являться основанием для принятия решения
октября 2019 года. Таким образом, на момент комплектования дошкольных образовательных организаций (март 2019 года) и с учетом сведений об освобождающихся местах в детских садах, предоставляемых руководителями дошкольных организаций в департамент до 15 марта, семья ФИО1 имела статус «многодетной». В период с 6 декабря 2018 года по 23 сентября 2019 года места в детские сады ФИО1 не предлагались. 23 сентября 2019 департаментом образования администрации г. ФИО7 по телефону ФИО1 было предложено подъехать и получить направление в детский сад , в этот же день ФИО1 было выдано направление в МКДОУ «Детский сад № 155» г. ФИО7, о чем поставлена роспись в журнале выдачи направлений. 25 сентября 2019 года представителем комиссии по комплектованию детских садов департамента образования администрации г. ФИО7 ФИО1 сообщено, что поскольку семья не имеет статус многодетной, срок действия удостоверения многодетной семьи истек 31 мая 2019 года, то отсутствует первоочередное право на получение места в детском саду. Департаментом образования администрации города
В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Департамента социальной политики администрации г. Кургана, выразившихся в непредоставлении места в детском саду несовершеннолетнему сыну заявителя ФИО2, <...> года рождения. В обоснование указал, что <...> ФИО2 был поставлен на учет в Управление образования Департамента социальной политики администрации г. Кургана для зачисления в детский сад. С момента постановки на учет его ребенок в списки на комплектования детских садов не включался, направление в детский сад ему не выдавалось. На его обращение о предоставлении сыну путевки в детский сад, был получен ответ об отсутствии свободных мест по месту жительства заявителя в детских садах № № № г.Кургана и наличии мест в детском саду № по адресу: микрорайон Утяк, то есть в <...> км от места жительства ФИО1 Полагает, что Управление образования Департамента социальной политики администрации г.Кургана нарушает право его сына на общедоступное дошкольное образование. Просит признать незаконным действия Департамента
