ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Народное собрание рд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А15-2562/18 от 27.09.2018 АС Республики Дагестан
РД, ответчик-4) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа с внутригородским делением "г. Махачкала" (ОГРН 1020502625219, ИНН 0562042520, 368024, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, 2), (далее - администрация); Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы (ОГРН 1020502626759, ИНН 0541002220, 367002, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Малыгина, д.39), (далее - КУИ г. Махачкалы); Народное собрание Республики Дагестан (1020502625945, 0541019249, 367000, Республика Дагестан, пр. Р. Гамзатова, д.1), (далее - Народное собрание РД ); Джамагулов Муратхан Расулович о признании недействительными распоряжение № 177-р от 30.06.2014 и постановление № 239 от 01.07.2016; о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:01:000223:18 и 05:1:000223:22; об установлении запрета в совершении сделок по отчуждению данных земельных участков; о признании недействительной записи в ЕГРН на данные земельные участки; об обязании исключить из ГКН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000223:18 и 05:1:000223:22 при участии представителей: от
Определение № А15-2563/18 от 27.09.2018 АС Республики Дагестан
"Казанище", ответчик-6) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа с внутригородским делением "г. Махачкала" (ОГРН 1020502625219, ИНН 0562042520, 368024, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, 2), (далее - администрация); Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы (ОГРН 1020502626759, ИНН 0541002220, 367002, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Малыгина, д.39), (далее - КУИ г. Махачкалы); Народное собрание Республики Дагестан (1020502625945, 0541019249, 367000, Республика Дагестан, пр. Р. Гамзатова, д.1), (далее - Народное собрание РД ) об обязании исключить из ГКН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000058:22, 05:11:000059:22 и 05:11:000058:31; о признании недействительными постановления № 276 от 20.11.2014 и решения № 3 1993 года; о признании недействительными записей в ЕГРН на данные земельные участки; об установлении запрета в совершении сделок по отчуждению данных земельных участков; о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:11:000058:22, 05:11:000059:22 и 05:11:000058:31 при участии представителей: от лиц,
Определение № А15-32/2015 от 03.07.2018 АС Республики Дагестан
суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., рассмотрев материалы дела по иску администрации МО «Ногайский район» (ИНН 0525140640, ОГРН 110531000020) к ИП Арсланбековой Е.К. (ИНН 052500283049, ОГРНИП 311053134300037) о признании отсутствующим права собственности предпринимателя на здание и земельный участок, признании права собственности администрации на указанные объекты недвижимости, третьи лица: Минимущество, УФРС по РД, МРИ ФНС № 16 по РД, Минздрав РД, ОМВД России по Ногайскому району, ГАУ «Аптечное управление Министерства здравоохранения РД», Народное собрание РД , Правительство РД, УСТАНОВИЛ: Судебное заседание по делу отложено на 11:00 мск 26.07.2018. Между тем 26 июля 2018 г. объявлен нерабочим праздничным днем в Республике Дагестан (День Конституции Республики Дагестан). В связи с указанным обстоятельством и принимая во внимание необходимость обеспечения извещения участников дела о времени и месте судебного заседания не менее чем за пятнадцать рабочих дней до даты судебного заседания, суд считает необходимым изменить дату судебного заседания с 26 на 30 июля
Решение № А15-2562/18 от 18.10.2019 АС Республики Дагестан
в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению УЗР администрации г. Махачкалы администрации городского округа с внутригородским делением "г. Махачкала" (ОГРН 1020502625219, ИНН 0562042520, 368024, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, 2), далее - администрация г. Махачкалы к 1) администрации муниципального района "Бабаюртовский район" 2) МО "сельсовет Новокосинский" третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: кадастровая палата, Управление Росреестра по РД, КУИ г. Махачкалы, Народное Собрание РД , Джамагулов М.Р., Правительство РД о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:01:000223:18 и 05:1:000223:22 (с учетом уточнения) при участии представителей от УЗР администрации г. Махачкалы: Магомедов Д.М. доверенность, удостоверение (до перерыва) от администрации г. Махачкалы: Аджиев Н.Н. доверенность, удостоверение (до перерыва) от иных лиц, участвующих в деле: извещены не явились при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевой С.Г. УСТАНОВИЛ: УЗР администрации г. Махачкалы и администрация г. Махачкалы обратились
Решение № А15-2120/05 от 08.12.2006 АС Республики Дагестан
площадью 2978 га, расположенные в урочище «Хадум», из ведения колхоза «Зубутлинский» в ведение Зубутли-Миатлинского сельского Совета народных депутатов Кизилюртовского района (л.д. 45). Местная администрация МО «Казбековский район», полагая, что исполком Кизилюртовского районного Совета народных депутатов незаконно с превышением своих полномочий, принял решение от 06.08.91 №199, обратилась в Арбитражный суд РД с настоящим исковым заявлением. Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, пришел к выводу, что спор идет о границах, который необходимо разрешить через Народное Собрание РД , поскольку согласно статье 68 Конституции РД и статье 6 Закона РД «О земле» от 29.12.03 Народное Собрание РД принимает решение об изменении границ административно-территориальных образований Республики Дагестан и что, спор между сторонами не является экономическим и подведомственным арбитражному суду. Постановлением апелляционной инстанции определение отменено, при этом суд пришел к выводу о необоснованности выводов суда о не подведомственности данного дела арбитражному суду. В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные
Апелляционное определение № 33А-4668/2016 от 18.10.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
об Управлении Министерства юстиции РФ по субъектам РФ...»). 19.04.2016г. в адрес фонда Управлением Министерства юстиции РФ по РД за подписью начальника ФИО10 Гусейнаева направлено письмо, из содержания которого следует, что из приложения к указанному закону не представляется возможным установить границы муниципальных образований на местности в связи с отсутствием в приложении к данному закону исходной геодезической координаты, а также межевых координат «X» и «У». Управлением Министерства юстиции РФ по РД экспертные заключения направлены в Народное Собрание РД и Прокуратуру РД. По результатам проверки, проведенной с участием специалиста Управления Росреестра по РД, на оспариваемый обществом Закон подготовлен проект акта прокурорского реагирования (письмо от <дата> за №). 02.06.2016г. в адрес ФИО10. Прокуратурой РД за подписью начальника отдела по надзору за законностью правовых актов советника юстиции ФИО10 направлено письмо, в котором ФИО10 извещен, что по результатам проведенного правового анализа закона с привлечением специалиста Управления Росреестра по РД установлено, что границы муниципальных образований утверждены
Решение № 2-417/2014 от 29.04.2014 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
просьбой выдать равноценный земельный участок, либо вернуть уплаченную им сумму с учетом индексации. На его заявление ответчик сообщил, что на сегодняшний день земельный участок по линии 7 № в районе Южного поста ГАИ находится в административных границах Карабудахкентского района, хотя эти земли были переданы г. Каспийск Постановлением Верховного Совета РД от 20.09.1991 г., но границы между Карабудахкентским районом и г. Каспийск до сих пор не изменены, в настоящее время Администрация города обратилась в Народное собрание РД с просьбой поменять границы города и включить в городскую черту индивидуальный сектор в районе Южного поста ГАИ, а также все городские садоводческие товарищества, расположенные в настоящее время за городской чертой. С таким ответом он не согласен и считает его незаконным, так как ответчик отказывается выдать ему равнозначный земельный участок, хотя в своем ответе подтверждает, что выделил ему участок не на своей территории. В судебном заседании В. А.В. поддержал требования по изложенным в иске
Апелляционное определение № 33-2446/19 от 22.05.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
должностных полномочий). За решение о досрочном освобождении ФИО8 проголосовало большинство от установленного числа депутатов Народного Собрания Республики Дагестан. Постановлением Народного собрания РД №-YI НС ФИО8 досрочно освобожден от должности аудитора Счетной палаты РД в соответствии с п.5 ч.5 ст.7 Закона Республики Дагестан от <дата> № «О Счетной палате РД и некоторых вопросах деятельности контрольно-счетных органов муниципальных образований», нарушения требований федерального законодательства и законодательства Республики Дагестан при осуществлении возложенных на них должностных полномочий. Поскольку Народное Собрание РД по отношению к председателю, его заместителю и аудиторам Счетной палаты Республики Дагестан не является работодателем, приказом председателя Счетной Палаты РД от <дата> за №-лс на основании постановления Народного Собрания РД от <дата> №-VI истец освобожден от замещаемой должности с <дата>. Довод жалобы о том, что нарушен порядок увольнения истца, со ссылкой на то, что председатель Счетной палаты РД и ведомственная комиссия указанного органа не правомочна проверять деятельность аудиторов в части соблюдения законодательства при