Статья 125. Лица, имеющие право на предъявление требований в случае нарушениядоговоравоздушнойперевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты 1. Право на предъявление перевозчику заявления в случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира имеют: 1) в случае утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа, а также просрочки его доставки - пассажир или управомоченное им лицо при предъявлении багажной квитанции или коммерческого акта; 2) в случае прекращения по инициативе перевозчика договора воздушной перевозки пассажира - пассажир. 2. Право на предъявление претензии и иска к перевозчику
Статья 124. Порядок предъявления требований в случае нарушениядоговоравоздушнойперевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 124 Воздушного кодекса РФ - Грузоотправитель хочет взыскать с перевозчика убытки в связи с повреждением груза - Грузоотправитель хочет взыскать с перевозчика убытки в связи с утратой (недостачей) груза 1. По требованию пассажира, грузоотправителя или грузополучателя и при предъявлении одним из них перевозочных документов перевозчик обязан составить коммерческий акт. Коммерческим актом удостоверяются обстоятельства, которые
39163 https://avia.rostransnadzor.gov.ru/storage/document/document_file/2021-02/08/98%20%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%20%D1%8E%D0%BB,%20%D0%B8%D0%BF,%20%D0%BE%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC%20%D0%BA%D0%B2%D0%BF.pdf http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201510130023 Оценивается целиком Да Да Да 51 Проведение проверок при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров в сфере гражданской авиации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации, авиационно-космического поиска и спасения Ространснадзор https://avia.rostransnadzor.gov.ru/deyatel-nost/proverochnye-listy 78 Приказ Министерства транспорта Российской Федерации Об утверждении Порядка регистрации нарушений порядка использования воздушного пространства Российской Федерации 04.02.2011 34 18.03.2011 20174 https://avia.rostransnadzor.gov.ru/storage/document/document_file/2021-02/08/100%20%D0%9E%D0%B1%20%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%9F%D0%98%D0%92%D0%9F%20%D0%A0%D0%A4.pdf Оценивается целиком Да Да Да 51 Проведение проверок при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров в сфере гражданской авиации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации, авиационно-космического поиска и спасения Ространснадзор https://avia.rostransnadzor.gov.ru/deyatel-nost/proverochnye-listy 79 Приказ Министерства транспорта Российской Федерации Об утверждении Федеральных авиационных правил "Эксплуатанты авиации общего назначения. Требования к эксплуатанту авиации общего назначения, процедуры регистрации и контроля деятельности эксплуатантов авиации общего назначения" 18.06.2003 147 23.09.2003 5104 https://avia.rostransnadzor.gov.ru/storage/document/document_file/2021-02/08/101%20%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf Оценивается целиком Да Да Да 51 Проведение проверок при
пеня) за нарушение условий государственного контракта (договора) Поступления от денежных взысканий (штрафов) по иным основаниям, предъявляемым по компетенции Росавиации и подведомственным ей казенным учреждениям 1) статья 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации; 2) статьи 330, 331, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) статья 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 4) Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" 31. 107 1 17 05010 01 7000 180 Прочие неналоговые доходы федерального бюджета (федеральные казенные учреждения) Поступления от возмещения ущерба по недостачам денежных средств и (или) денежных документов и иные поступления от неналоговых доходов, подлежащих зачислению в доход федерального бюджета, для которых не предусмотрены отдельные коды бюджетной классификации (в пределах компетенции Росавиации) 1) статья 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации; 2) статьи 246, 248 Трудового кодекса Российской Федерации " Приложение N 4 к приказу Федерального агентства воздушного транспорта от
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, между сторонами заключен договор от 18.08.2015 № Д-219-14 «О предоставлении субсидий в 2015 году» с целью развития региональных авиаперевозок и осуществления истцом социально значимой функции в виде перевозки пассажиров по специальным, дисконтированным тарифам для привлечения пассажиропотока на определенный ответчиком авиамаршрут. В соответствии с договором и Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета организациям воздушного транспорта на осуществление региональных воздушных перевозок пассажиров на территории Российской Федерации и формирование региональной маршрутной сети Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от
по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение. При таких обстоятельствах постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что на основании договора об оформлении железнодорожных проездных документов № ФКПФ-10-927 от 27 декабря 2010 г., договора на оказание услуг по продаже перевозок пассажиров, багажа, груза № 03-01/1209-695 от 22 декабря 2009 г., стандартного договора о продаже воздушныхперевозок на рейсы перевозчиков № 03СЫВ-АВС-6 от 29 июня 2012 г. ООО «Вэртас-Коми» осуществляет одну единственную услугу – прием платежей физических лиц по поручению
несмотря на то, что факт превышения ФИО1 срока пребывания на территории государств-членов ЕС по туристической визе был известен компетентным властям Федеративной Республики Германия, ими было принято решение о выдаче ФИО1 новой визы и разрешении на въезд на территорию государств-членов ЕС. Однако это обстоятельство применительно к действиям эксплуатанта, отказавшего ФИО1 во въезде в страну ЕС, не получило оценки судебных инстанций в нарушение требований статей 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, исследуя правомерность действий авиакомпании по недопуску пассажира к международному перелету и отказу от договоравоздушнойперевозки , суд не учел декларируемую Евросоюзом цель поддержания единства семей, предполагающую автоматическое пользование правом въезда и проживания в принимающем государстве-члене ЕС лицами, которые являются членами семей граждан Евросоюза, а также наличие у члена семьи, не являющегося гражданином государства-члена ЕС, права получения необходимых виз в кратчайшие сроки и на основании ускоренных процедур (пункт 2 статьи 5 Директивы № 2004/3 8/ЕС), а
заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Магаданской области (далее по тексту – административный орган) при участии третьего лица ФИО1 об оспаривании постановления № 57 от 01.03.2018. Заявленные требования мотивированы отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью вины общества. Административный орган возражает относительно заявленного обществом требования по доводам, изложенным в отзыве. Как следует из материалов дела, 02 августа 2018 года (вх. № Б-316) в Управление поступило обращение потребителя на непредоставление информации, нарушение договора воздушной перевозки пассажиров ПАО «Авиакомпания «Сибирь». Потребителем заключен договор перевозки 05.04.2018 по маршруту Магадан-Новосибирск, рейс S7 3514 с датой вылета 08.04.2018 в 10-30 ч., прибытием в аэропорт Толмачево 08.04.2017 в 12-10 ч по расписанию перевозчика. 09.11.2017 в отношении ООО «Глобус» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого административным органом было выявлено, что общество нарушило право потребителя на получение необходимой и достоверной информации и фактическом лице – перевозчике, не обеспечило пассажира-потребителя
частичной отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование ОАО «Сельмаш-Урюпинск» о взыскании стоимости авиабилета № 555 24416453611 на рейс Москва-Париж-Москва, приобретенного обществом для ФИО5, в связи с добровольным отказом от договора воздушной перевозки. Иск предъявлен к ЗАО «Мэверик», у которого был приобретен спорный билет, и к перевозчику - ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии». Пунктом 4 статьи 124 Воздушного кодекса РФ от 19.03.1997г. № 60-ФЗ предусмотрено, что в случае нарушениядоговоравоздушнойперевозки пассажира перевозчику предъявляется заявление или претензия в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя. Между тем, доказательств направления перевозчику – ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» - соответствующей претензии истцом в материалы дела не представлено. Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если
составляется при выдаче багажа или груза для удостоверения следующих обстоятельств: 1) несоответствие фактического наименования груза, его веса или количества единиц груза данным, указанным в перевозочном документе; 2) повреждение (порча) груза; 3) недостача или повреждение (порча) багажа; 4) обнаружение багажа или груза без перевозочных документов либо перевозочных документов без багажа или груза. Для удостоверения указанных обстоятельств в отношении почты перевозчик и организация почтовой связи составляют коммерческий акт. До предъявления к перевозчику иска в случае нарушениядоговоравоздушнойперевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия. В случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется заявление или претензия в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя. В соответствии с пунктом 209 Федеральных авиационных правил, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 № 82, при выдаче груза перевозчик или обслуживающая организация обязан проверить количество грузовых мест и вес прибывшего
Азимут» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, установил: ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «Авиакомпания Азимут» (далее - АО «Авиакомпания Азимут») с исковыми требованиями о взыскании убытков в размере 14 451, 92 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование требований указал, что им были приобретены два авиабилета на рейс А4-438 по маршруту Псков-Москва на 3 января 2019 г. В нарушение договора воздушной перевозки вылет данного рейса по решению авиаперевозчика был отменен из-за чего истец и второй пассажир не смогли вылететь рейсом Москва-Томск, на который истцом также были приобретены авиабилеты, он был вынужден понести расходы на автобусную перевозку до Санкт-Петербурга, и авиаперелет по маршруту Санкт- Петербург-Томск, выполняемый авиакомпанией «Победа», в общем размере 14 451, 92 руб. Полагая, что решение авиаперевозчика об отмене рейса не было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, либо иными обстоятельствами не зависящими от перевозчика, истец
на то, что, например, по делам по спорам, возникающим в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта, надлежащим ответчиком и исполнителем договора перевозки с потребителем признается туроператор, который в соответствии с пунктом 2 статьи 638 ГК РФ вправе без согласия арендодателя по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки. В рамках рассматриваемого спора истцы, ссылаясь на нарушение договора воздушной перевозки пассажира, требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда предъявили к ПАО «Аэрофлот», АО «Авиакомпания «Россия», которых суд признает ненадлежащими ответчиками по делу. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований, основанных на договоре воздушной перевозки пассажира, однако это не лишает их права обратиться в суд с самостоятельным истоком к надлежащему ответчику с указанием
