ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нарушение правил эксплуатации лифтов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Квалификационный справочник профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 N 58/3-102) (ред. от 15.03.1991)
пользования лесом, а также правила техники безопасности; установленные нормы дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства, правил охоты; положения, инструкции, приказы, распоряжения и другие руководящие материалы, относящиеся к работе лесника; порядок выдачи и оформления документов на различные виды лесопользования; составления и предъявления протоколов (актов) о различных лесонарушениях, нарушениях правил охоты, наложения ареста на лесную, охотничью и иную продукцию; организацию и технологию работ по посевам и посадке леса и содействию естественному возобновлению, уходу за лесными культурами, побочному пользованию лесом, заготовке лесных семян и лесосеменного материала; технические условия и ГОСТы на заготовку лесных семян и лесосеменного материала, пищевых продуктов леса, лекарственных растений и технического сырья, древесной зелени; способы и средства тушения лесных пожаров; признаки появления и распространения вредных лесных насекомых и болезней леса; основные сведения о строении древесины и ее свойствах; основы эксплуатации прицепных и навесных орудий, моторных пил для выполнения лесохозяйственных и лесокультурных работ. Сдатчик экспортных лесоматериалов Характеристика
Приказ Ростехнадзора от 02.07.2021 N 250 "Об утверждении Перечня нормативных правовых актов и нормативных документов, относящихся к сфере деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (раздел I "Технологический, строительный, энергетический надзор") П-01-01-2021"
более 0,07 МПа (0,7 кгс/см2), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 °C) Приказ Минстроя России от 28.08.1992 N 205 5.3.21 Рекомендуемый порядок составления актов расследования технологических нарушений в системах коммунального теплоснабжения Госстрой России, 12.08.2003 5.3.22 Свод правил "Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003" (СП 124.13330.2012) Приказ Минрегиона России от 30.06.2012 N 280 5.3.23 Свод правил "Электростанции тепловые. Актуализированная редакция СНиП II-58-75" (СП 90.13330.2012) Приказ Минрегиона России от 30.06.2012 N 282 5.3.24 Типовая инструкция по защите трубопроводов тепловых сетей от наружной коррозии (РД 153-34.0-20.518-2003) Приказ Госстроя России от 29.11.2002 N 284, распоряжение Департамента энергетического надзора, лицензирования и энергоэффективности Минэнерго России от 05.02.2003 N 5-р 5.3.25 Типовая инструкция по технической эксплуатации баков - аккумуляторов горячей воды в системах коммунального теплоснабжения (МДК 4-04.2002) Приказ Госстроя России от 22.01.2002 N 15 5.3.26 Типовая инструкция по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения (МДК 4-02.2001) Приказ Госстроя
Распоряжение Правительства РФ от 23.11.2001 N 1558-р "О награждении Почетной грамотой Правительства Российской Федерации Лопатина Л.М."
внеочередная проверка их знаний правил комиссией с участием представителя органа госгортехнадзора. Разрешение на изготовление (ремонт, монтаж) подъемного сооружения может быть возобновлено только после устранения нарушений. Если при последующем обследовании вновь будут выявлены аналогичные нарушения, орган госгортехнадзора обязан аннулировать разрешение на изготовление (ремонт, монтаж) подъемных сооружений и сообщить об этом в Госгортехнадзор России. Разрешение на изготовление (ремонт, монтаж) подъемного сооружения в этом случае может быть возобновлено только по решению Госгортехнадзора России. Выдаче разрешения должно предшествовать тщательное обследование предприятия, а также проверка органом госгортехнадзора знаний правил у первых руководителей предприятия (директора, главного инженера и начальника ОТК). 11. Контроль за устранением недостатков конструкции, дефектов изготовления, ремонта или монтажа подъемных сооружений 11.1. Орган госгортехнадзора, выявивший при регистрации аварии, освидетельствовании или эксплуатации подъемного сооружения дефекты его изготовления (ремонта, монтажа), недостатки конструкции или оформления технической документации, должен сообщить об этом органу госгортехнадзора, выдавшему разрешение на изготовление (ремонт) данного подъемного сооружения, и в Госгортехнадзор России. Получив сообщение,
Определение № 308-ЭС21-7189 от 12.05.2021 Верховного Суда РФ
кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам внеплановой выездной проверки соблюдения обществом лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, административным органом выявлено несоблюдение обществом требований пункта 22 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, пункта 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно–коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, а именно: не обеспечено надлежащее исправное состояние общедомового имущества (лифты ). Согласно части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности
Решение № А76-25049/17 от 21.06.2021 АС Челябинской области
времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили. 29.09.2017 в арбитражный суд поступил отзыв от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СКМ", ОГРН <***>, Оренбургская область, Оренбургский, поселок Пригородный (л.д. 70-71, 91-92 т. 1), согласно которому ответчик исковые требования не признает, указал, что ООО «СКМ» надлежащим образом выполнило работы по договору №57-14 от 14.05.2014, что подтверждается актами выполненных работ №КС-2, №КС-3, подписанными ООО «ЭСКОМ» без замечаний. Между тем, заказчик, в нарушение правил эксплуатации лифтов в течении длительного периода не заключал договор со специализированной организацией на техническое обслуживание (ТО) оборудования и не обслуживал данное оборудование, что недопустимо, согласно действующего законодательства. ООО «АСК», специализированная организация, имеющая Аттестат аккредитации испытательной лаборатории №РОСС RU.0001.21JTX99, соответствующий требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, которой было проведено первое техническое освидетельствование данных лифтов и установлено, что установка оборудования, соответствуют документации по монтажу и проектной документации по установке лифтов в здании, лифты и устройства безопасности функционируют в соответствии
Решение № А21-12261/17 от 07.02.2018 АС Калининградской области
п. 1.1 договора понимаются любые работы (услуги) по содержанию и текущему ремонту общего имущества, которые управляющая организация не могла разумно предвидеть при заключении договора. Пунктом 4.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ также предусмотрено, что вопрос о принятии решения о проведении текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений МКД. Из представленного в материалы дела акта ОО «Калининградская лифтовая компания» от 30.08.2016 следует, что 29.08.2016 в результате нарушения правил эксплуатации лифта пользователями (раскачивание кабины лифта во время движения) произошла деформация кронштейнов датчиков полной остановки и позиционирования кабины лифта в шахте с 7-го до 1-го этажа. Датчики сорваны с кронштейнов, деформированы, дверь кабины лифта деформирована (закрывается с усилием), датчик поэтажной остановки на крыше кабины сорван с крепления. Для запуска лифта в нормальную работу необходимо произвести дефектовку оборудования и по результатам – ремонтные работы. Данный случай не является гарантийным, в связи с чем ремонтные и пусконаладочные
Определение № А73-5469/17 от 21.06.2017 АС Хабаровского края
П-Р-А71-191-02-01 об устранении нарушений. Ходатайство судом удовлетворено. Судом выясняется вопрос о дальнейшем движении дела, учитывая ранее рассмотренное дело № А73-4365/2017 с участием тех же лиц. Представители участвующих в деле лиц соответствующие ходатайства не заявили. Судом установлено, что в рамках дела № А73-4365/2017 судом рассмотрено заявление Дальневосточного управления Ростехнадзора о привлечении ТСЖ «Вяземская 8» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. При этом в решении суда от 07.06.2017 дана оценка всем нарушениям правил эксплуатации лифтов , которые включены в оспариваемое по настоящему делу предписание от 24.03.2017 № П- Р-А71-191-02-01 об устранении нарушений. Решение по делу № А73-4365/2017 принято 07.06.2017 и в законную силу не вступило. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-4365/2017 ввиду наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, что в силу части 9 статьи 130 и пункта 1 части
Определение № А31-9232/10 от 27.12.2010 АС Костромского области
представителей сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ФИО6, г. Кострома; ФИО7, г. Кострома; ФИО8 Елену Юрьевну, г. Ярославль; Пономарева Юрия Константиновича, г. Новокуйбышевск, Самарская область; Пересадова Игоря Валерьевича, г. Кострома; Пепелину Елену Сергеевну, г. Кострома; Пересадову Яну Ельгизаровну, г. Кострома. 3. Сторонам представить сведения о выдаче предписаний надзорными органами в отношении нарушений правил эксплуатации лифтов . Судья Г.М. Разгуляева
Решение № 7-251 от 21.12.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
назначенного срока службы, указанного изготовителем в паспорте лифта. Для определения возможности продления срока безопасной эксплуатации лифт подвергается оценке соответствия в порядке, установленном пунктом 18 настоящего технического регламента. При отсутствии в паспорте лифта сведений о назначенном сроке службы для лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию. Как следует из материалов дела ООО «Управляющая компания «Центральная» допустило нарушение правил эксплуатации лифтов , что выразилось в непроведении обследования отработавших нормативный срок службы лифтов с регистрационными номерами ***, ***, установленных в подъездах №№ 1, 2 дома № *** по ул. *** в г. ***, с целью определения возможности продления срока их безопасной эксплуатации. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *** от 10 ноября 2011 года (л.д. ***); актом проверки №*** от 08 ноября 2011 года (л.д. ***); предписанием №*** от 08 ноября 2011 года (л.д.