Нарушение проектной документации при производстве работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

технологической дисциплины, требований технической документации, норм и правил эксплуатации, ремонта, технического обслуживания оборудования, зданий и сооружений атомной станции. Организует проведение расследований нарушений и отказов в работе оборудования. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся эксплуатации, ремонта и технического обслуживания оборудования реакторных установок; требования проектной и конструкторской документации на оборудование и системы энергоблоков атомной станции; технологию производства электроэнергии на атомной станции; перспективы технического развития отрасли и атомной станции; порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров; отечественный и зарубежный опыт в области безопасности атомной станции, ядерной энергетической технологии; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на атомной станции на должностях специалистов и руководящих должностях не менее 5 лет. ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ СЛУЖБЫ СБЫТА, ХРАНЕНИЯ, ТРАНСПОРТИРОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ

ответственность, недопустимо и противоречит нормам КоАП РФ и Гражданского кодекса, поскольку возникает необоснованная возможность привлечения юридического лица к двум видам ответственности за одни и те же нарушения. Однако суды не приняли во внимание, что возникшие отношения между ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» и ООО ПСО «Казань» в связи с заключением государственного контракта от 04.10.2018 № 413-СМР003/2018 являются гражданско-правовыми. В рамках данных правоотношений учреждение имеет законный интерес в получении результата строительства надлежащего качества и право на то, чтобы выполняемые по контракту работы осуществлялись в соответствии с проектной и технической документацией, иными обязательными требованиями для соответствующих видов работ, установленными действующим законодательством, а подрядчик исполнял все свои обязательства, предусмотренные условиями контракта. В частности учреждение вправе требовать от общества соблюдения проектной и иной технической документации, правил производства строительных работ , исполнения его указаний об устранении выявленных нарушений. Так, по условиям государственного контракта (пункт 7.2.1) ООО ПСО «Казань» обязано выполнить все работы по контракту в соответствии

нарушение углов заложения подводных откосов гидротехнического сооружения не позволит сдать объект Государственной инспекции строительного надзора и использовать его по назначению. До принятия судом решения по делу истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном виде исковые требования сформулированы следующим образом (заявление от 31.03.10): - взыскать с ответчика неустойку в размере 25 млн.руб. за невыполнение работ по укладке грунта в территорию, определенную проектом, на отметку +94,5 метра (система высот Балтийская) в установленные сроки и нарушение проектной документации при производстве работ в соответствии с п.5.2 договора 1ПР от 23.04.07 г.; - взыскать с ответчика неустойку в размере 25 млн.руб. за невыполнение работ по укладке грунта в территорию, определенную проектом, на отметку +94,5 метра (система высот Балтийская) в установленные сроки и нарушение проектной документации при производстве работ в соответствии с п.5.2 договора 2ПР от 23.04.07 г.; - взыскать с ответчика неустойку в размере 25 млн. руб. за невыполнение работ по укладке грунта в территорию,

проектной документации тепляк для осуществления огнеупорной кладки коксовой батареи блок 1 оборудован кран-балками грузоподъемностью 10т вместо 5т Проектная документация 96894-ПОС.6.1.ТЧ л. 36 10. В нарушение проектной документации тепляк для осуществления огнеупорной кладки коксовой батареи блок 1 не оборудован телефонной связью, применяется сотовая. Проектная документация 96894-ПОС.6.1.ТЧ л. 36 11. В нарушение проектной документации тепляк для осуществления огнеупорной кладки коксовой батареи блок 1 не оборудован системой сигнализации. Проектная документация 96894-ПОС.6.1.ТЧ л. 36 20. В нарушение проектной документации при производстве работ по устройству контрфорсов батареи блока 1 применена бетонная смесь В25 И3 W6 F100 (например АОСР № 24-АР-1340516-КЖ1 от 11.05.2019, № 26-АР-1340516-КЖ1 без даты) вместо предусмотренного проектом В25 W8 F75 Проектная документация 96894-КР.4.1.ТЧ л. 210 21. В нарушение проектной документации при бетонировании нижней плиты (Пм-2) батареи блока 2 применен бетон В25 W6 F150 (АОСР № 23-АР-1340336-КЖ1 от 24.06.2019 вместо предусмотренного проектом В25 W6 F100 Проектная документация 96894-КР.4.1.ТЧ л. 210 22. В нарушение проектной

всеми сторонами в актах, составленных уже после принятия работ (Справки КС -2, КС – 3 составлены 20.04.2018г. т.1 л.д.113). Более того сам подрядчик признает, что им выполнялись работы в рамках гарантийных обязательств. Вместе с тем, доказательства выполнения и принятия данных гарантийных работ, их список, локальные сметы и акты в материалы дела не представлены. Доводы третьего лица и ответчика о возможном причинении повреждений истцом, опровергаются результатами экспертного исследования, в котором прямо указывается, на нарушение проектной документации при производстве работ по капитальному ремонту. Повреждение кровли в результате каких – либо дополнительных действий экспертами не установлено, как и иных нарушений связанных с порчей кровли уже после выполнения работ по ей замене. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования заявлены в соответствии с предоставленным истцу правом на защиту нарушенного права. Срок заявленный к исполнению в течении 2 – х месяцев, также признается судом обоснованным, учитывая необходимое для ответчика время для подготовки выполнения работ во

либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Как указало Министерство, при проведении вышеуказанной проверки по реконструкции спортивного стадиона, Общество допустило следующие нарушения проектной документации: при производстве работ по устройству основания футбольного поля Общество выполнило дренажные траншеи прямоугольной формы под укладку гофрированных дренажных труб, в то время как проектной документацией, разработанной ООО «Онега» шифр проекта 16-015 лист 5, предусмотрено выполнение дренажных траншей трапециевидной формы. По мнению Министерства, Обществом нарушена проектная документация шифр 16-015 лист 5, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ. Вместе с тем судом установлено, что проектной документацией шифр 16-015 лист 5 (л.д.

01.07.2017, заключенного с ООО "МонАрх". На основании распоряжения Мосгосстройнадзора о проведении проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 26.02.2018 № РП-1643/18-(0)-0 Комитетом государственного строительного надзора города Москвы 05 и 12 марта 2018 в присутствии представителя Ответчика начальника участка ФИО4, полномочия которого подтверждаются приказом № 30/1-П от 25.05.2017 о назначении ответственного за производство работ, была проведена проверка исполнения Обществом требований ранее выданного предписания № 2228/18 от 29.01.2018, согласно которому на Общество возложена обязанность устранить нарушения проектной документации при производстве работ и срок исполнения которого установлен до 14.02.2018. Однако, как следует из акта проверки от 12.03.2018 № 1643/18, заявителем было выявлено невыполнение ответчиком требований предписания. В соответствии ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление

надзора за строительством ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» Т.В. Казакова», выполнены ФИО1 (т.12 л.д.184-189); -заключением эксперта от 28 августа 2019 года о том, что причиной разрушения горизонтальных частей газоходов котельной является самовольное нарушение подрядчиком условий Государственного контракта <номер>-ИВ006/13/203, прошедшего Государственную экспертизу <номер>/ХГСЭ-1652/04. Основной причиной разрушения является использование технически необоснованного и неправомерного решения об использовании внутренних стволов газоходов из стали толщиной 1 мм, что не обеспечивает несущей способности конструкции (нарушает требования п.п. 9.3.57 и 9.3.59 СП 43.13330.2012). Дополнительными факторами, спровоцировавшими разрушение и деформацию газоходов, являются, в том числе использование подрядчиком проектной документации в ходе строительно-монтажных работ при сооружении дымоотводящих газоходов и дымовых труб водогрейной котельной ГП 201 ЗАТО Циолковский, не соответствующей требованиям строительных норм и правил, действовавших на момент производства работ (т. 12 л.д. 204-237); -заключением эксперта <номер> от 12 сентября 2019 года, согласно которому стоимость горизонтальных участков газоходов дымовых труб диаметром 1000 мм котельной ГП 201 ЗАТО Циолковский, с учетом их