(Антоновой) Т.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации). В даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Лисиной (Антоновой) Т.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 138 УК РФ ( нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), отказано ввиду истечения срока давности уголовного преследования, что в силу пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) препятствует возбуждению уголовного дела. Решение Коллегии в этой части сторонами не оспаривается. Лисина (Антонова) Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просила отменить указанное решение в части дачи согласия на возбуждение уголовного
др. О необходимости соблюдения требований указано и в Информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 12.02.2007 №36-12-07. Кроме того, в материалах дела имеется ответ Минкомсвязи России (т.2 л.д.120) на запрос ОАО «МТС» из которого усматривается, что детализация счетов конкретного абонента и данные об идентификационных номерах его абонентских устройств (IMEI, IMSI) относятся к охраняемой Конституцией Российской Федерации тайне телефонных переговоров. За нарушение указанных требований ст. 138 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений . Кроме того, судебная коллегия отмечает, что административным органом в настоящем случае не представлено доказательств подтверждающих наличия оснований для предотвращения, выявления и пресечения фактов неправомерного использования инсайдерской информации и (или) манипулирования рынком путем запроса Детализации счета конкретного абонента – физического лица, и сведения об идентификационных номерах абонентских устройств (IMEI), запрошенных в п.п.1,3 Предписания, так и мотивированного(обоснованного) письменного запроса для достижения указанных целей. Судебная коллегия считает, что отсутствие у ФСФР России
судьи в отставке ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации). В даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 138 УК РФ ( нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), отказано ввиду истечения срока давности уголовного преследования, что в силу пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) препятствует возбуждению уголовного дела. Решение Коллегии в этой части сторонами не оспаривается. ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просила отменить указанное решение в части дачи согласия на возбуждение уголовного дела. Указала,
требований и возражений. Согласно статье 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Переписка в мессенджере Whatsap является недопустимым доказательством. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан подпадают по квалификацию преступления, предусмотренного статьей 138 УК РФ. В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" даны разъяснения, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к
«ВК» от 17.08.2023, в котором общество сообщило об объективных причинах, препятствующих предоставлению сведений. Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. В силу ч. 1 ст. 24 сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. В соответствии со статьей 138 УК РФ нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений является преступлением. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» разъяснено, что при рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 138 УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных
поданного в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на странице Интернет ресурса: № распространение которой на территории РФ запрещено, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с заявлением, указав, что на сайте с № размещено предложение об оказании услуг по взлому Интернет-сайтов и электронных почт третьих лиц, а также инструкции по осуществлению указанной деятельности. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, а также незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации являются преступлениями, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 138 и 138.1 УК РФ. При этом вход на сайты свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайтов не требуется. Ознакомиться с их содержанием может любой Интернет-пользователь. Размещенная на сайте информация вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно возможности и допустимости прослушивания телефонных переговоров
административному исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту РФ и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» на странице сайта с №-прослушка-запись-всех-операторов-перехват-тра/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, Установил: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с заявлением, указав, что на странице сайта с №-прослушка-запись-всех-операторов-перехват-тра/ размещено предложение об оказании услуг по прослушиванию телефонных переговоров третьих лиц, а также инструкции по осуществлению указанной деятельности. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, а также незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации являются преступлениями, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 138 и 138.1 УК РФ. Вход на вышеуказанный сайт в сети Интернет свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на
поданного в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на странице Интернет ресурса: №/, распространение которой на территории РФ запрещено, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с заявлением, указав, что на сайте с № размещено предложение об оказании услуг по взлому Интернет-сайтов и электронных почт третьих лиц, а также инструкции по осуществлению указанной деятельности. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, а также незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации являются преступлениями, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 138 и 138.1 УК РФ. При этом вход на сайты свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайтов не требуется. Ознакомиться с их содержанием может любой Интернет-пользователь. Размещенная на сайте информация вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно возможности и допустимости прослушивания телефонных переговоров
которые послужили основанием для проведения служебной проверки в отношении истца. Заключением по материалам проверки по факту совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО1 от 1 ноября 2019г., утвержденным 6 ноября 2019г., установлен факт совершения им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в обнаружении следственными органами в рамках расследования уголовного дела преступления по ч.2 ст.138 УК РФ (" Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений , совершенное лицом с использованием своего служебного положения") в жилище ФИО1 193 документов, содержащих сведения о результатах ОРМ, телефонных переговорах, соединениях абонентов, принадлежности владельцев номеров и других, содержащих государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения о частной жизни граждан, за который он заслуживает увольнения со службы в органах внутренних дел. Приказом начальника УМВД России по Рязанской области от 7 ноября 2019г. № "О совершении проступка, порочащего честь сотрудника
