Нарушение времени продажи алкогольной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

квалификации по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, поскольку, будучи особым требованием к розничной продаже алкогольной продукции, запрет на розничную продажу алкогольной продукции в ночное время является одновременно и лицензионным требованием. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается в том числе розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона N 171-ФЗ. Пунктом 9 статьи 16 Закона N 171-ФЗ установлено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции , осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных

норм материального и процессуального права. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт реализации работником предпринимателя пива «Белый медведь» в количестве 1 бутылки в нарушение пункта 1 статьи 2, абзаца 2 пункта 9 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», статьи 2 Закона Республики Татарстан от 06.03.2015 № 10-ЗРТ «О дополнительных ограничениях времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Татарстан» в период ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции. Частью 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи

для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением департамента заявитель привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка учета оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (время розничной продажи обществом алкогольной продукции, информация о которой передана в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствует времени прихода (продажи), указанному в предоставленных обществом кассовых чеках). Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка

обслуживания посетителей понимается площадь специально оборудованных помещений объекта общественного питания, предназначенных для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. Указанными действиями ООО "БАР 24" нарушило требования части 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ, пункта 4.1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в части нарушения времени продажи алкогольной продукции . Извещение от 28.10.2020 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении было направлено в адрес ООО "Бар 24 по электронной почте alk951@mail.ru, указанной в лицензии. 09.11.2020 года главным специалистом отдела лицензионной деятельности ФИО5 в отношении ООО "БАР 24" был составлен протокол N 01-17-048/2020 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. При составлении протокола присутствовал юрист ООО «БАР 24» ФИО4, дав в протоколе

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в частях 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. В данном случае Общество, осуществляя на основании соответствующей лицензии деятельность по обороту (розничной продаже) алкогольной продукции, не могло не знать об установленных Законом № 171-ФЗ и Законом Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2013 г. 1248-З № 51-V "Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции в Республике Саха (Якутия)" ограничения в части розничной продажи алкогольной продукции, однако не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению таких требований. В этой связи административным органом правомерно установлена вина

Как следует из материалов дела, ООО «Барич» получена лицензия № 43/24-013-08 от 21.01.2008 43 МЕ 001479 на право осуществления продажи алкогольной продукции в кафе «Усадьба» по адресу: Кировская область, Свечинский район, пгт. Свеча, ул. Привокзальная, д. 8 в разлив с 12-00 до 03-00. Установлено нарушение ответчиком условий, предусмотренных лицензией, а именно, продажа алкогольной продукции в разлив ранее времени, установленного для ее продажи. Факт осуществления ответчиком продажи алкогольной продукции с нарушением условий лицензии, нарушением времени продажи алкогольной продукции , подтверждается материалами дела, ответчиком признается. Суд находит доказательства, представленные заявителем, достаточными для подтверждения события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, а также вины правонарушителя в его совершении. Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности судом не установлено. Учитывая, что факт правонарушения подтвержден документально, требования заявителя о привлечении ООО «Барич» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ подлежат удовлетворению. Суд не принимает во внимание и довод

продукции был открыт и доступен для покупателей, Р.Г.И. имела свободный доступ к спиртосодержащей продукции и осуществляла ее реализацию. ООО «Вавилон», указывая на то, что Р.Г.И. не являлась продавцом спиртосодержащей продукции и не имела права ее продажи, доказательств того, что Обществом были приняты все меры для недопущения в отдел посторонних лиц, не представило. В связи с указанным, судья считает, что ООО «Вавилон» допустило нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившееся в нарушении времени продажи алкогольной продукции , что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного ООО «Вавилон» административного правонарушения, и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность ООО «Вавилон» в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного