уплаты пени за нарушение срока поставки, т.к. товар был поставлен полностью и в срок (с 31 октября по 5 ноября ровно шесть дней). Заказчик сам изменил дату подписания контракта, сам отказался принять товар, незаконно потребовав его незамедлительную сборку, чем нарушил свои обязанности в соответствии с п.4.3.2. данного контракта. Более того, ООО «Инсайт» понесло дополнительные расходы, связанные со сборкой товара, наймом другой машины большего объема (собранная мебель занимает больше места), повторной доставкой товара. Незаконные требования заказчика по сборке мебели повлекли за собой в дальнейшем по мимо нарушения сроков поставки (по мнению заказчика) и другие накладки: при сборке мебели забыли врезать замки в ящики столов, а также произошла на складе путаница со шкафами , были собраны и отправлены в адрес заказчика аналогичные шкафы в нужном количестве, но других размеров. Эти накладки в дальнейшем силами ООО «Инсайт» также были устранены. Учитывая все вышеизложенное, ответчик не согласен с исковыми требованиями муниципального учреждения социального обслуживания
и оборудование, поставленными во исполнение госконтракта №0103200008420003876 от 16.12.2020. Более того они не подписаны ни кем. В связи с этим они не могут быть приняты в качестве бесспорных доказательств, подтверждающих доводов истца. В подтверждение своих доводов истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно он производил сборку и монтаж мебели, в частности акты приема-передачи выполненных работ. Доводы истца о том, что ответчик нарушил условия контракта, не обеспечив условий для доставки товара, не состоятельны, поскольку контрактом не предусмотрены обязательства ответчика в конкретные сроки обеспечить поставщику возможность доставки, сборки и монтажа товара. Кроме того, в письме от 09.08.2021 истец указывает, что в соответствии с условиями контракта и достигнутыми соглашениями 07.08.2021 осуществил доставку, отгрузку и такелаж части мебели по адресу школы. Остальную часть мебели в настоящий момент не представляется возможным отгрузить в связи с неготовностью школы (помещения не готовы для сборки и расстановки мебели). При таких обстоятельствах суд доводы истца о том,
не позволило осуществить сборку шкафа-купе, о чем был составлен акт и поставлен в известность ответчик. 16.08.2018 истец направила в адрес ответчика претензию о замене бракованного товара, 19.08.2018 истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных за шкаф-купе денежных средств на электронную почту представителя ответчика, а также представила претензию ответчику лично, ответчик завизировал претензию 03.09.2018, также 28.09.2018 истец направила претензию ответчику по почте, письменного ответа на претензии от ответчика не поступило. Ответчик нарушилсроксборкишкафа -купе – 11.08.2018. Истец на сегодняшний день не имеет шкафа-купе, не может им пользоваться, бракованные детали шкафа занимают жилую площадь истца, чем мешают пользоваться жилым помещением. При таком положении истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.(л.д.4-7, 23-25) Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированного возражения суду не представил, направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена
чем, …г. ею в адрес ответчика была направлена претензия, которая, согласно отметки в почтовом уведомлении ответчиком была получена …г. В которой она требовала выполнить предусмотренные договором работы и передать результат мне в собственность до …г. На данную претензию ответчик не отреагировал, чем нарушил ее права как потребителя. ….г. между ней и ответчиком был заключен Договор сборки на изготовление, сборку и установку мебельного гарнитура «Кухня» по индивидуальным размерам. Стоимость изделия составляет … рублей. При этом, при заключения договора ею было оплачено … рублей. …г. было оплачено еще. . рублей. Соответственно она исполнила свои обязательства, оплатив полностью стоимость изделия в сумме … рублей. Согласно п. 1.8. Договора, сроксборки изделий составляет … рабочих дней. т.е. до …г. С нарушением указанного срока: «Кухня» была доставлена …г. При сборке изделия было установлено, что изготовлено изделие не по тем размерам и не того - вида, что было согласовано ею с ответчиком. И кроме того
был указан ответчик, в лице кассира ФИО3 Часть приобретенной истицей мебели фактически доставлена ответчиком лишь 06.02.2016 года, т.е. через 2 месяца. В этот же день ею оплачен остаток стоимости мебели в сумме 15 884 рублей, что подтверждается товарным чеком от 06.02.2016 года № 1416г. Однако сборка доставленной мебели оказалась невозможной ввиду ее некомплектности. Таким образом, она все свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, ответчик же нарушилсрок передачи предварительно оплаченного товара, а так же поставил товар некомплектно и до апреля отказывался от сборки мебели, чем существенно нарушил права истицы как потребителя, так как недобросовестное исполнение договора нанесло ущерб в такой мере, что истица в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получить мебель в срок, а так же надлежащего качества. 13.02.2016 годаистица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и взыскании денежных средств за нарушение сроков доставки мебели, установленных договором. До
согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1900 рублей. Истцом произведена оплата по вышеуказанным договорам в размере 185805 рублей (162376 руб. (Заказ) + 21529 руб. (сборка) + 1900 руб. (доставка)), что подтверждается чеками ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме. Исполнитель нарушилсроки поставки, выполнения работ и сроки оказания услуг по вышеуказанным договорам, товар по договору-заказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору оказания услуг сборки № ГОЗА00010621 от ДД.ММ.ГГГГ, оказания услуг доставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, был изготовлен, поставлен и собран на объекте заказчика с задержкой на 74 дня, что подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не отрицает факт просрочки исполнения обязательств по Договору-заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.1 указанного Договора за неисполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором стороны несут ответственность в соответствии с действующим
ответчик при получении предоплаты обязан был в течение 70 календарных дней осуществить доставку товара в место исполнения договора. При этом доставка указанного товара в указанный договором срок произведена не была. Акта приема-передачи, предусмотренного п.3.7 договора, для подписания продавцом предоставлено не было. При этом, в сентябре после доставки и вскрытия упаковки кухонной мебели, истцом в присутствии сборщика от лица ответчика, были обнаружены недостатки доставленной мебели, выразившиеся в несоответствии элементов кухонной мебели общей спецификации. Ответчик нарушилсроки установки, сборки кухонной мебели, при этом в полном объеме не устранил выявленные недостатки товара, в связи с чем, пользоваться кухонным гарнитуром и помещением кухни, где он расположен, покупатель в полной мере не может. Как следует из материалов дела, 04 декабря 2018 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец требовала возврата уплаченной за товар суммы в размере 624 000 руб. Однако требования потребителя, указанные в претензии, ответчиком исполнены не были. С учетом изложенных обстоятельств
