в силу судебного акта: выполнить переустройство сети канализации от выпуска № 3 (от подъезда № 3) жилого дома № 10 по ул.50 лет СССР г.Волгодонск в соответствии со СНиП и СП 32.13330.2018 без поворотных углов, прямолинейно с устройством канализационного колодца в месте присоединения к городской сети, расположенной вдоль ул. 50 лет СССР; выполнить герметизацию мест прохода трубопровода в стенках канализационных колодцев в исполнение требований герметичности сооружений п.п.7.33, 7.34 СП 129.13330.2011 « Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации »; произвести демонтаж неиспользуемых колодцев и сетей, через которые возможно подтопление помещения № VI, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома № 10 по адресу: <...> СССР; выполненные работы сдать по Акту Истцу для подтверждения факта и качества выполненных работ и соблюдения технологии. 3) Обязать ООО «Жилремсервис» в месячный срок со дня вступления в силу судебного акта: выполнить герметизацию в местах прохода выпусков канализации в стенах многоквартирного дома № 10 по адресу:
разделяются по фракциям и твердые частицы остаются в системе, что замедляет самоочищение трубы. Недостаточный уклон грозит засорениями системы, твердые частицы так же остаются в трубе, что приводит к засору. В результате определения проседания трубопровода, как указано экспертом, а именно его отклонения от проектной прямолинейности на участке канализационной сети между КК7 и КК6, протяженностью 7,53 метров и участке канализационной сети между КК6 и КК5, протяженностью 19,75 метров согласно указаниям СНиП 3.05.04-85 " Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации ", пункт 3.5 установлено, что проседание канализационных труб на исследованных участках имеется. Проседание канализационных труб происходит в вертикальной плоскости с образованием контруклона, что приводит к появлению регулярных засоров. Искривление трубы в горизонтальной плоскости (если оно даже и имеется) не влияет на изменение уклона и образованию контруклона и засоров. На вопрос о причине частых засоров, возникающих на участке канализационной сети между КК7 и КК6, протяженностью 7,53 метров, и участке канализационной сети между
стоимость работ, выполняемых по контракту, составляет 1 871 962 руб. 26 коп. Заказчик вправе требовать от подрядчика устранения всех выявленных недостатков, если в процессе выполнения работ подрядчик допустил отступление от требований законодательства РФ, а также требований, указанных в приложении № 1 к настоящему контракту (пункт 4.1.3 контракта). Согласно пункту 4.2.1 контракта подрядчик обязан выполнять работы качественно, в соответствии с условиями контракта, приложениями к нему, техническими регламентами, нормативными документами: СП 129.13330.2019 « Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации . Актуализированная редакция СНиП 3.05.04-85*»; СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*»; Приказ Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок», и иными нормативными документами, и обязательными требованиями, действующими в данной сфере деятельности. Истец указывает, что в течение срока действия контракта им выполнялись установленные контрактом обязательства, вместе с тем, акты приемки выполненных работ за июль, август, сентябрь ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от
выполненных истцом работ ответчик отказался. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно счел неубедительными доводы ответчика о причинах отказа подписать акт приемки выполненных работ. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных надлежащим образом работ является обязанностью заказчика, в том числе и при уклонении от подписания акта приемки выполненных работ. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение истцом СНиПа 3.05.04-85 « Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации » (п. 7.31) в соответствии с которым истец после производства ремонта штукатурки стен и полов емкости и до устройства гидроизоляции емкости герметиком «Пенетрон» не проводил гидравлические испытания. Данный довод не был заявлен ответчиком при рассмотрении иска в суде первой инстанции. Проверить данный довод невозможно без проведения судебной экспертизы, от проведения которой ответчик отказался. Суд апелляционной инстанции находит необоснованными ссылки ответчика на СНиП 3.05.04-85 «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации», поскольку
и из-за низких температур, произошел процесс, который у строителей называется пучением грунта, в результате чего произошел разрыв фундамента и стен дома и навеса. В связи с указанными порывами работниками МУП «Водоканал <адрес>» проводились ремонтные работы на водопроводной трубе, по устранению данных порывов, которые проводились с нарушением требований СНиП 12- 01-2004 «Организация строительства», СНиП ДД.ММ.ГГГГ- 84* "Водопровод. Наружные сети и сооружения”, ГОСТ 21.604-82 "Водоснабжение и канализация. Наружные сети” и СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* « Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации ». Согласно п. 3.18 СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-85* «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации» стальные трубопроводы подлежат сварке и в соответствии с требованиями ГОСТ 16037-80. Согласно п. 3.19 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации» перед сборкой и сваркой труб следует очистить их от загрязнений, проверить геометрические размеры разделки кромок, зачистить до металлического блеска кромки прилегающие к ним внутреннюю и наружную поверхности труб на ширину не менее 10 мм. Согласно
истцом были направлены акты для подписания: о проведении промывки и дезинфекции трубопроводов от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на промывку трубопровода от ДД.ММ.ГГГГ, акт на прочность и герметичность трубопровода от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки законченного строительства и ввода в действие объекта инженерной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные акты составлены в соответствии с СП 129.13330.2019 «СНиП 3.05.04-85* Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации ». Истцом внесена плата за подключение в полном размере. Также Истцом выполнены условия подключения, а именно: разработан и предоставлен баланс водопотребления и план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды; организации ВКХ предоставлены сертификаты качества на используемые материалы, предоставлены к освидетельствованию акты на скрытые работы. Документы выполнены в строгом соответствии с требованиями СП 129.13330.2019 «СНиП 3.058.04-85* Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации», утвержденные Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №
жилых домов <данные изъяты> сброс стоков предусмотрен в центральные сети согласно выданным технологическим условиям. Отвод стоков проектируется во внешнюю бытовую канализационную сеть. 03.11.2017 МУП «Водоканал Хабаровского муниципального района» выданы ООО «Любимый дом» технические условия на подключение объекта к системе централизованного водоотведения в <адрес>. В рамках исполнения технических условий ООО «Любимый дом» необходимо выполнить проектные работы на наружные внутриквартальные сети, напорный коллектор и канализационную насосную станцию в соответствии со СНиП 3.05.04-85* « Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации », СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» и строительных правил», произвести техническую экспертизу проекта сетей и сооружений жилого комплекса «Южный». Проверкой установлено, что застройщиком ООО «Любимый дом» технологическое присоединение к централизованным сетям водоотведения не осуществлялось. Отвод канализационных стоков трехэтажных многоквартирных домов производится в емкости шамбо и вывозится за границы поселения. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения
участке ответчика(с №) по отношению к жилому дому истца и ответчика не выявлено, а нецентрализованный источник водоснабжения (скважина) на участке истца используется лишь на участке истца, т.е. не предназначен для общественного пользования, что говорит об отсутствии нарушения при расположении выгребной ямы ответчика по отношению к нецентрализованному источнику водоснабжения (скважина) на участке истца (с №). Вместе с тем, экспертом отмечено, что имеет место нарушение требований п. 8.3.3. и 10.3 СП 129.13330.2019 « Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации » - в части отсутствия проведения гидравлических испытаний емкостного сооружения (отсутствие акта гидравлического испытания емкостного сооружения) и в отношении выгребной ямы на земельном участке ответчика с №, и в отношении выгребной ямы на земельном участке истца с №. Исходя из конструкции выгребных ям, при отсутствии внешней гидроизоляции подземной емкостной части исследуемых выгребных ям и отсутствием акта гидравлического испытания емкостного сооружения на исследуемые выгребные ямы - возможно попадание нечистот непосредственно в грунт
