это происходило часто, соответственно, в такое время дробильная установка не работала, так как находилась на ремнонте. Также свидетель пояснил, что ограничений по выработке угля дробильщикам ООО «СДК» не устанавливал, фактически работало две дробильные установки ООО «СДК». Свидетель ФИО7 (в спорный период работал рабочим пробоотборщика участка, затем заменял отсутствующих мастеров, в 2016 году являлся мастером участка технического контроля ООО «Разрез Аршановский») пояснил, что участвовал в организации исполнения договора, заключенного с ООО «СДК», на разрезе существовала нарядная система работы. Каждый день на планерке собирались начальник участка технического контроля, начальник участка погрузки, начальник смены, которые являлись работниками ООО «Разрез Аршановский», и обсуждали план работ на текущий день, после чего начальник каждого участка устно выдавал такой наряд-задание рабочим на своем участке. Наряд-задание составлялся в книге нарядов, которую составлял начальник участка. Мастер погрузки указывал дробильщикам ООО «СДК», на каком штабеле необходимо работать и какое количество угля необходимо переработать. Без разрешения мастера перегонять дробильную установку или
расхода тепловой энергии, нарушений в работе узла учета), чем нарушены п.9.2; 9.5 – ПУ ТЭ и Т; - лицо ответственное за охрану труда в организации не проходило проверку на знание Правил ТБ при работе на тепловых энергоустановках в комиссии Ростехнадзора, чем нарушены п.1.1.4 – ПТБ ЭТПУ и ТСП; - отсутствуют инструкции по охране труда теплотехнического персонала, чем нарушены п.1.1.5 – ПТБ ЭТПУ и ТСП; - не соблюдаются ПТБ при работах на тепловых энергоустановках ( нарядная система , подготовка рабочих мест, личная техника безопасности работающих), выполнение работ сторонними организациями, чем нарушены п.2.1; 2.3; 2.8 – ПТБ ЭТПУ и ТС; - отсутствует утвержденный перечень работ, выполняемых по нарядам, распоряжениям; журнал учета работ по нарядам и распоряжениям, чем нарушены п.2.1.5; 2.1.10; 2.1.13 – ПТБ ЭТПУ и ТС. По результатам данной проверки административным органом составлен акт-предписание от 17.12.2009г. №Т-673/09. Заявитель, полагая, что акт-предписание от 17.12.2009г. №Т-673/09 выданный государственным органом не соответствует требованиям закона, а
3.3.14 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее по тексту - ПТЭТЭ); - в паспорта на водогрейные котлы не вносятся результаты технических освидетельствований, что является нарушением пункта 9.13 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГС/кв.см), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388К (115°C), утвержденных приказом Минстроя России от 28.08.1992 № 205; - не используется нарядная система для безопасного обслуживания и производства ремонтных работ на тепловых энергоустановках, что является нарушением требований пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.5 Правил техники безопасности при эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей, утвержденных Госэнергонадзором 07.05.1992; - ремонтные журналы со сведениями о выполненных ремонтных работах на котельных не представлены, что не соответствует требованиям пункта 8.23 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГС/кв.см), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева
сетей потребителей, утвержденных Госэнергонадзором 07.05.1992 (далее - Правила техники безопасности), а именно: на предприятии отсутствует запас основного и резервного топлива в соответствии с нормативами в нарушение пункта 4.1.1 Правил № 115; в котельной с работниками из числа оперативного, оперативно-ремонтного персонала не проводятся противоаварийные тренировки 1 раз в 3 месяца в нарушение пункта 2.3.44 правил №115; не ведется журнал технических осмотров строительных конструкций зданий и сооружений в нарушение пункта 3.1.3 Правил № 115; не используется нарядная система для безопасного обслуживания и производства ремонтных работ на тепловых энергоустановках в нарушение пункта 2.1.2 Правил техники безопасности. По факту выявленных в результате проверки нарушений 12.09.2012 и.о. Котельничского межрайонного прокурора вынес постановление о возбуждении в отношении МУП «Спицынское» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 КоАП РФ. Постановление вынесено в присутствии законного представителя предприятия директора ФИО1, копия постановления вручена ему в тот же день. Постановление от 12.09.2012 с материалами проверки направлено в Западно-Уральское
содержанию не соответствует установленным требованиям, чем нарушены требования абз. 2 ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 9 Закона № 116-ФЗ, п. 25 ФНП №; -работниками подземного рудника производятся работы, не предусмотренные выданными наряд-заданиями (в книге выдачи наряд-заданий указано о выполнение работниками дополнительных работ не указанных при выдаче наряд-задания), чем нарушены требования абз. 2 ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 9 Закона № 116-ФЗ, п. 35 ФНП №, п. ДД.ММ.ГГГГ стандарта предприятия « Нарядная система », утвержденный исполнительным директором фио4 от ДД.ММ.ГГГГ; -в сведениях характеризующих опасный производственный объект «Рудник подземный Бараньевский» peг. №А75-00500-0007 недостоверно указана информация о технических устройствах, используемых на опасном производственном объекте, чем нарушены требования ч. 5 ст. 2 Закона № 116-ФЗ; -отсутствуют акты ежеквартального комиссионного обследования горных выработок на соответствие их проектной документации, паспортам, а также установленным требованиям, чем нарушены требования абз. 2 ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 9 Закона № 116-ФЗ, п. 110
