Организационно-аналитического управления Горбанева Л.А. 29. Обеспечение работы по наполнению официального сайта Росприроднадзора новостной информацией о деятельности Росприроднадзора, в т.ч. ведение разделов официального сайта Росприроднадзора, в которых публикуются интервью с руководством Службы, новости, фото- и видеозаписи официальных мероприятий I - IV квартал 2018 г. Заместитель начальника Организационно-аналитического управления Горбанева Л.А. Начальники управлений центрального аппарата Росприроднадзора Директор ФГБУ "ФЦАО" Юранец В.Ч. Раздел 3. Инициативные проекты в области открытости 30. Внедрение системы природа экологического краудсорсинга ФГИС " Наша природа " I - IV квартал 2018 г. Заместитель Руководителя Низамов Р.Х. Начальник Организационно-аналитического управления Абдуллина А.Р. Директор ФГБУ "ФЦАО" Юранец В.Ч. ------------------------------------------------------------------
категорий риска (высокий риск причинения вреда), при этом, несмотря на сравнительно небольшое число нарушений, предусмотренных ч. 1. ст. 8.7 КоАП Российской Федерации, вопрос игнорирования хозяйствующими субъектами требований по рекультивации земель не теряет своей актуальности и требует не только проведения профилактических мероприятий совместно с уполномоченными органами федерального и регионального уровня, но и разработку новых механизмов мониторинга и своевременного предотвращения нарушения обязательных требований, в том числе посредством дистанционного контроля и интеграции поступающей информации в ГИС " Наша природа ". 1.1.3. Государственный надзор в области охраны атмосферного воздуха Федеральный государственный надзор в области охраны атмосферного воздуха осуществляется Росприроднадзором в рамках федерального государственного экологического надзора в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха". Под государственным надзором в области охраны атмосферного воздуха понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного
млрд. тонн отходов производства и потребления накоплено в результате прошлой хозяйственной и иной деятельности. По итогам инвентаризации территорий выявлено 340 объектов накопленного вреда окружающей среде, являющихся источником потенциальной угрозы жизни и здоровью 17 млн. человек. Наличие значительного количества объектов накопленного вреда окружающей среде относится к внутренним вызовам экологической безопасности Российской Федерации Заместитель Министра В.Г. Логинов 5.3. Создание Федеральной государственной информационной системы общественного контроля в области охраны окружающей среды и природопользования Российской Федерации. (ФГИС " Наша природа ") Организация постоянно действующего механизма взаимодействия органов государственной и муниципальной власти и рядовых граждан, повышение прозрачности работы контрольно-надзорных органов, обеспечение их публичной подотчетности, снижение сроков принятия решений и проведение мероприятий, направленных на ликвидацию последствий нарушений в сфере экологии От решения накопленных проблем в экологии зависит жизнь будущих поколений граждан Российской Федерации. Вопросами экологии занимаются многие организации, общественные объединения и, разумеется, органы государственной и муниципальной власти, в чьей компетенции находятся вопросы обеспечения рационального природопользования и
настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО КБ "РОСАВТОБАНК" ГК АСВ об исключении требований ООО «АвтоПорт», ООО «БерриФрут», ООО «ГелиосКосметология», ООО «Детский клуб ФанФан», ООО «ЕвроАвтоМобайл», ООО «Инженерные системы», ООО «Интеллидженс софтвеа», ООО «Система-Д», ООО «Стройресурс», ООО «Торговый дом Висма», ООО «Успех и Право», ООО «Фауна-Центр», ООО «Центр права и технологий», ООО «Центр Ресурс», ООО «Интеллидженс софтвеа», ООО «Информационно-консалтинговый центр «Каскад», ООО «Кайбро», ООО «МИТ», ООО «Масловка», ООО «Новый дом», ООО « Наша природа », ООО «Новый лист и К», ООО «ПР-Студия», ООО «Продтовары», АО «АЭН-Групп», ООО «Синтарекс Системс», ООО «Армада», ООО «Авто Лубрикантс». Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из реестра требований кредиторов должника, требования: ООО «АвтоПорт», ООО «БерриФрут», ООО «ГелиосКосметология», ООО «Детский клуб ФанФан», ООО «ЕвроАвтоМобайл», ООО «Инженерные системы», ООО «Интеллидженс софтвеа», ООО «Система-Д», ООО «Стройресурс», ООО «Торговый дом Висма», ООО «Успех и Право»,
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09 октября 2013 года Дело № А41-36953/12 Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от истца, Региональной общественной организации Московской области «Защита нашей природы » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО2 - по доверенности от 13.08.2012 года, от ответчика, администрации Дмитровского муниципального района Московской области: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика, закрытого акционерного общества «Спортинтер»: не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц: от Министерства экологии и природопользования Московской области: ФИО3 – представитель по доверенности № 31 от 27.08.2013 года, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: не явился, извещен надлежащим образом, от
г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 18 декабря 2014 года Дело № А41-36953/12 Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Огурцова Н.А., судей Бархатова В.Ю., Епифанцевой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу РОО МО «Защита нашей природы », на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2014 года по делу №А41-36953/12, принятое судьей Жиляевым С.В., УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Московской области «Защита нашей природы» (далее – РОО МО «Защита нашей природы», истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к администрации Дмитровского муниципального района Московской области (далее – администрация Дмитровского района), закрытому акционерному обществу «Спортинтер» (далее – ЗАО «Спортинтер») о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым
администрации Прокопьевского района сведения: 1. «Вынуждены еще раз обратиться к Вам за помощью, так как глава Прокопьевского района ФИО2, глава села Терентьевское ФИО4 не только не слышат наших проблем, но и еще откровенно торгуют нашими интересами». 2. «Земли природоохранной зоны все распроданы, село опутано железными дорогами и станциями погрузки, которые строятся на незаконных основаниях». 3. «В районе села построены 5 угольных погрузок. Очевидно те, кто это делает, не считает нас за людей, они гробят нашу природу , выкачивают недра, а кто-то им потворствует, по нескольку раз в год отдыхает за границей и на курортах бесплатно, за счет бюджета (за наш счет) вместо того, чтобы отстаивать наши интересы». 4. «Отстранить от должности главу Прокопьевского района ФИО2, председателя комитета по имуществу ФИО5, главу села Терентьевское ФИО4 за грубое нарушение закона и злоупотребление служебным положением. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от «____» ______ 2010 года по делу № А27-14950/2009 требования администрации Прокопьевского района
<данные изъяты> А.В., а также объяснениями сотрудников полиции <данные изъяты> И.П., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований, и другими материалами дела. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО1 произносит текст «По заявлению твоих наемников, <данные изъяты>» стал лицом инновационного подхода в области угледобычи, но по факту, ты, сфальсифицировал документы, приступил к уничтожению наших природных ресурсов, нашей природы , рек, тайги, тем самым подписав приговор существованию традиционной деятельности шорского народа и как следствие, самого народа». В последствии ФИО1 и собравшиеся скандировали лозунги: <данные изъяты> ФИО1 активно участвует в несогласованном митинге и его проведении, координируя действия участников, предлагая лозунги. Все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу. Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 п.3.2 Распоряжения Г.
дела усматривается и установлено судом, что ФИО1, как организатор публичного мероприятия, 06 ноября 2018 года обращалась в администрацию Копейского городского округа Челябинской области с уведомлением о проведении публичного мероприятия. В уведомлении было указано, что 17 ноября 2018 года в городе Копейске Челябинской области в сквере между ТРК «Слава»/Проспект Славы, 8 и ТРК «Сцена Сити»/Пр. Победы, 11 «а» с 13 до 14 часов состоится публичное мероприятие - пикетирование. Лозунги, плакаты: «За лес, за воду, за нашу природу », «Челябинск и пригороды - едины», «Копейчане против строительства Томинского ГОКа», «Офшорная РМК начала незаконную вырубку защитного леса Челябинска», «За свободу собраний», «Стоп ГОК, вместе мы сила». Количество участников мероприятия - до 50 человек. Уведомление зарегистрировано в администрации КГО (отдел социальной политики) 06 ноября 2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на втором экземпляре уведомления. В ответе на уведомление от 06 ноября 2018 г., заявителю указано о проведении места проведения публичного мероприятия в сквере
