соответствующий нотариальный участок по месту жительства бывшего учредителя организации, для прояснения вопросов наследования доли в уставном капитале общества и инициирования в необходимом случае доверительного управления наследственным имуществом. Полагаем, что доверительный управляющий вправе будет получить акт налоговой проверки, а также представлять налогоплательщика при рассмотрении материалов налоговой проверки. В случае, если никто из наследников не обратится за выдачей свидетельства о наследстве и имущество общества перейдет в доход государства, завершение контрольных мероприятий рекомендуется также оформить докладной запиской на имя начальника (заместителя начальника) инспекции, составленной проверяющими, с приложением документа, подтверждающих факт смерти (объявления умершим) учредителя (руководителя) организации, а также документа, подтверждающего право государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. 4. Вопрос: Является ли срок для продления срока рассмотрения материалов налоговой проверки пресекательным, и вправе ли руководитель налогового органа в случае очередной неявки лица, приглашенного для участия в рассмотрении материалов налоговой проверки, вынести еще одно решение об отложении рассмотрения материалов проверки? Ответ: Статьями 100 и
ответчика не может взыскиваться задолженность за период до этой даты; кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию данной задолженности; жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с 22 марта 2010 года находится в собственности ФИО1; жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, перешло в частную собственность ФИО2 19 апреля 2001 года, собственница умерла 30 августа 2011 года; поскольку указанное жилое помещение не признавалось выморочным имуществом, то в собственность ответчика оно не перешло; наследник не оформил права наследования в установленном законом порядке; по информации Администрации Эссойльского сельского поселения в спорном жилом помещении проживают граждане, в связи с чем администрация не сочла себя надлежащим ответчиком в части иска о взыскании задолженности по этому объекту; задолженность в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчиком погашена в полном объеме; жилые помещения, расположенные по адресам: <...> и <...> кирпичного завода, д. 4, кв. 11, переданы гражданам по договорам социального найма от 29.12.2016 и
из крестьянского хозяйства с их согласия. 5 мая 2003г. Постановлением Главы администрации Егорлыкского района №615 КХ «Багира» присоединено к КХ «Содружества» с согласия членов хозяйства. Постановлением Главы администрации Егорлыкского района №717 от 11 сентября 2002г. из состава крестьянского хозяйства ФИО15, ФИО16 выведены из состава крестьянского хозяйства. ФИО7 и ФИО8, являвшиеся членами КХ «Содружества» умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти от 19 декабря 1997г., от 1 июля 1997г., копии которых имеются в материалах дела. Наследники не оформилиправо на наследство, так как после смерти ФИО7, умершего 19 декабря 1997 года, прошло 10 лет, после смерти ФИО8, умершей 1 июля 1997 года прошло 10 лет. При указанных обстоятельствах членами КХ «Содружество» на настоящий момент являются ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 Земельный участок, согласно кадастрового плана №10-03/06-0395 от 13 февраля 2006г. находится примерно в 4.25 км; 3,5 км; 5,0 км по направлению на северо-запад; север от ориентиров х. Объединенный, х. ФИО17, расположенного в границах
в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Никлеус», главой КФХ утвержден ФИО1 19 января 2001г. ФИО5 передала земельный участок площадью 8,58 га пашни, выделенный в качестве земельного пая, расположенный в границах землепользования Закрытого акционерного общества «Маргаритовское» поле №8 ПС отделения 2 для использования в КФХ «Никлеус», что подтверждается передаточным актом №1 от 19 января 2001г. 02.08.2001г. ФИО5, являвшаяся членом КФХ «Никлеус» умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии АН №690574, копия которой имеется в материалах дела. Наследники не оформилиправо на наследство земельного пая. После смерти ФИО5, умершей 02.08.2001г. прошло более 6 лет. В соответствии с протоколом №1 от 12.01.2006г. Крестьянским (фермерским) хозяйством «Никлеус» было принято решение об изменении в учредительных и иных документах КФХ «Никлеус» фамилию ФИО1 на ФИО3 на основании предоставленного свидетельства о заключении брака, главой КФХ «Никлеус» утвержден ФИО8, ФИО1 переведен в члены КФХ «Никлеус» с 12.01.2006г. На настоящий момент главой КФХ «Никлеус» является ФИО8, членами КФХ являются ФИО1, ФИО2,
представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд установил следующее. Как указано в исковом заявлении, истец занимает нежилое помещение площадью 778 кв.м., расположенное в здании № 157А по ул. Кирзавод 3 БИС. Собственником данного помещения является ФИО4 (свидетельства от 25.10.2006) Одним из собственников другого нежилого помещения площадью 612,6 кв.м., расположенного в здании № 157А по ул. Кирзавод 3 БИС, является ФИО1, другой собственник (ФИО5) в настоящее время умер, наследники не оформилиправо собственности на данное нежилое помещение. Электроснабжение помещений истца осуществлялось через распределительный щит СП – 1, расположенного на наружной стороне здания № 157А по ул. Кирзавод 3 БИС. В мае 2009 года указанный щит был перенесен в нежилое помещение (собственниками которого являются ФИО1 и ФИО5), занимаемое в спорный период ответчиком, в результате чего была прекращена подача электроэнергии в помещения истца. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком. В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской
от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3 открыто наследственное дело по заявлению ФИО2 (л.д. 158), выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество (л.д. 163-164). Согласно членской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом <данные изъяты>, имеет в пользовании земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 7). Таким образом, ФИО1 с <данные изъяты> на протяжении более <данные изъяты>, добросовестно и непрерывно владеет, пользуется земельным участком, предоставленным ранее ФИО3, который умер и его наследник не оформил права на указанный земельный участок, претензий не имеет, в связи с чем в силу приобретательной давности у истца возникло право собственности на данный объект недвижимости. Истец лишен возможности оформить права во внесудебном порядке, так как между ФИО3 и истцом не заключались сделки, однако <данные изъяты> именно истец является членом <данные изъяты> в связи с использованием данного участка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за ФИО1,
разночтений в отчестве наледодателя - <ФИО>1, указанном в свидетельстве о смерти и в правоустанавливающем документе. <ФИО>5 передал дом по акту истцу, ФИО1 Ответчик, ФИО2 в судебном заседании и в ходе рассмотрения дела с иском согласилась, поясняла, что истец, ФИО1, родной брат ее супруга. ФИО1 в 2009 году впустил их в дом, где они проживают с семьей по настоящее время. Со слов ФИО1 ей известно, что ФИО1 купил дом у наследника хозяина дома, но наследник не оформил права на дом надлежащим образом. Представитель третьего лица, администрации Ашинского муниципального района, ФИО4 по доверенности (л.д.139) в судебном заседании возражений по иску не имел. Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет
