требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием
не извещенного о времени и месте проведения указанных собраний указанного умершего ФИО7, его наследников или их представителей. Каких-либо доказательств обратного, при рассмотрении настоящего спора в судах первой и апелляционной инстанций, заявителем жалобы не представлено. Согласно материалам дела, ФИО1 состояла в браке с ФИО7 (заключен 19 сентября 2006), что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданным Кунцевским отелом ЗАГСа г.Москвы. Впоследствии, 30 апреля 2009 ФИО7 умер, о чем Красногорским управлением записи актов гражданского состояния ГУ ЗАГС Московской области выдано Свидетельство о смерти от 02 мая 2009 серия IV-ИК №662918. По открытому наследственному делу нотариусом г. Москвы ФИО10 выданы: свидетельство о праве собственности от 03.11.2010, согласно которого ФИО1 принадлежит ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из 5000 выпуска 12 мая 2009 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Би Ар Фарма», государственный регистрационный выпуск 1-01-11976-А, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «Би Ар Фарма» от 30 июля
помещения по адресу: <...>, ФИО8 умерла 18.03.2006, актовая запись №164 от 21.03.2006. по сведениям, представленным нотариусом Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО2, по заявлению наследника по закону (тети) ФИО9, проживающей по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. ФИО10, д.65, кв.38, 11.09.2006 открыто наследственное дело №274/2021. Наследником документы, подтверждающие факт родственных отношений, а также документы на наследуемое имущество не предоставлены. Свидетельство на право на наследство не выдавалось. Собственник жилого помещения по адресу: <...> ФИО11 умер 17.12.2015, актовая запись №697 от 23.12.2015. По сведениям нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО12, по заявлению ФИО13 нотариусом 28.12.2015 выдано постановление о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя . Информация о наследниках отсутствует. Таким образом, в отсутствие наследников, жилые помещения по адресу ул. Пионерская, д.8, кв.8; ул. Пионерская, д.7, кв.98; пр-кт Мира, д.30, кв.14; пр-кт Комсомольский, д.24, кв.80; пр-кт Комсомольский, д.22, кв.6; пр-кт Комсомольский, д.20, кв.75; пр-кт Комсомольский, д.4, кв.74; пр-кт Комсомольский,
не извещенного о времени и месте проведения указанных собраний указанного умершего ФИО6, его наследников или их представителей. Каких-либо доказательств обратного при рассмотрении настоящего спора заявителем жалобы не представлено. Кроме того, судом также было установлено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО6 (заключен 19 сентября 2006), что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданным Кунцевским отделом ЗАГСа г. Москвы. Впоследствии, 30 апреля 2009 года, ФИО6 умер, о чем Красногорским управлением записи актов гражданского состояния ГУ ЗАГС Московской области выдано Свидетельство о смерти от 02 мая 2009 серия <...>. По наследственному делу открытому нотариусом г. Москвы ФИО7, были выданы: свидетельство о праве собственности от 03.11.2010, согласно которого ФИО3 принадлежит ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из 5000 выпуска 12 мая 2009 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Би Ар Фарма", государственный регистрационный выпуск 1-01-11976-А, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО "Би Ар Фарма" от 30 июля
любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах (пункт 5 соответствующей части). Московский городской суд в своем апелляционном Определении от 24.09.2019 г. установил, что единственный участник и генеральный директор Общества (оставшийся после смерти Наследодателя 30.07.2016 г.) ФИО15 (далее по тексту - «ФИО15») умер 27.05.2019 г. Поскольку в Обществе не осталось участников (оба участника умерли), генеральный директор ФИО15 умер 27.05.2019 г., письменный отказ (сделанный при жизни участников общества ФИО15 и Наследодателя ) на вступление наследников умерших участников общества в наследство в части получения доли в уставном капитале ООО «Концепция
является дочь – Ч.Р.Г.. Наследственное имущество состоит из денежного вклада. Согласно наследственного дела №, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда нотариусом Шпаковского р.н.о. ФИО14, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14, наследником имущества З.Г.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года является дочь – Ч.Р.Г.. Наследственное имущество состоит из денежного вклада. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Р.Г.. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО14, наследником имущества Ч.Р.Г. является сын – ФИО12. Наследственное имущество состоит из денежных средств. Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или
л.д. 186). 28 июня 1999 года нотариусом нотариального округа Семилукского нотариального округа Воронежской области ФИО223 сестре жене умершего ФИО41 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 192,193). ДД.ММ.ГГГГ года наследник ФИО41, являющаяся также ответчиком по настоящему гражданскому делу умерла (т. 1, л.д. 234). 20 апреля 2018 года с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО41, к нотариусу нотариального округа Семилукского района обратился сын умершей ФИО5 (т. 12, л.д. 146об.-147). Ответчик ФИО111 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 174). ДД.ММ.ГГГГ жене умершего – ФИО86 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 173 об.). ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО25 (т. 13, л.д.167об.). ДД.ММ.ГГГГ жене умершего – ФИО224 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшегося после смерти наследодателя имущества (т. 13, л.д. 171об.). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО224 (т.
