любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах (пункт 5 соответствующей части). Московский городской суд в своем апелляционном Определении от 24.09.2019 г. установил, что единственный участник и генеральный директор Общества (оставшийся после смерти Наследодателя 30.07.2016 г.) ФИО15 (далее по тексту - «ФИО15») умер 27.05.2019 г. Поскольку в Обществе не осталось участников (оба участника умерли), генеральный директор ФИО15 умер 27.05.2019 г., письменный отказ (сделанный при жизни участников общества ФИО15 и Наследодателя ) на вступление наследников умерших участников общества в наследство в части получения доли в уставном капитале ООО «Концепция
не извещенного о времени и месте проведения указанных собраний указанного умершего ФИО7, его наследников или их представителей. Каких-либо доказательств обратного, при рассмотрении настоящего спора в судах первой и апелляционной инстанций, заявителем жалобы не представлено. Согласно материалам дела, ФИО1 состояла в браке с ФИО7 (заключен 19 сентября 2006), что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданным Кунцевским отелом ЗАГСа г.Москвы. Впоследствии, 30 апреля 2009 ФИО7 умер, о чем Красногорским управлением записи актов гражданского состояния ГУ ЗАГС Московской области выдано Свидетельство о смерти от 02 мая 2009 серия IV-ИК №662918. По открытому наследственному делу нотариусом г. Москвы ФИО10 выданы: свидетельство о праве собственности от 03.11.2010, согласно которого ФИО1 принадлежит ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из 5000 выпуска 12 мая 2009 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Би Ар Фарма», государственный регистрационный выпуск 1-01-11976-А, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «Би Ар Фарма» от 30 июля
не извещенного о времени и месте проведения указанных собраний указанного умершего ФИО6, его наследников или их представителей. Каких-либо доказательств обратного при рассмотрении настоящего спора заявителем жалобы не представлено. Кроме того, судом также было установлено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО6 (заключен 19 сентября 2006), что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданным Кунцевским отделом ЗАГСа г. Москвы. Впоследствии, 30 апреля 2009 года, ФИО6 умер, о чем Красногорским управлением записи актов гражданского состояния ГУ ЗАГС Московской области выдано Свидетельство о смерти от 02 мая 2009 серия <...>. По наследственному делу открытому нотариусом г. Москвы ФИО7, были выданы: свидетельство о праве собственности от 03.11.2010, согласно которого ФИО3 принадлежит ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из 5000 выпуска 12 мая 2009 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Би Ар Фарма", государственный регистрационный выпуск 1-01-11976-А, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО "Би Ар Фарма" от 30 июля
требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием
помещения по адресу: <...>, ФИО8 умерла 18.03.2006, актовая запись №164 от 21.03.2006. по сведениям, представленным нотариусом Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО2, по заявлению наследника по закону (тети) ФИО9, проживающей по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. ФИО10, д.65, кв.38, 11.09.2006 открыто наследственное дело №274/2021. Наследником документы, подтверждающие факт родственных отношений, а также документы на наследуемое имущество не предоставлены. Свидетельство на право на наследство не выдавалось. Собственник жилого помещения по адресу: <...> ФИО11 умер 17.12.2015, актовая запись №697 от 23.12.2015. По сведениям нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО12, по заявлению ФИО13 нотариусом 28.12.2015 выдано постановление о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя . Информация о наследниках отсутствует. Таким образом, в отсутствие наследников, жилые помещения по адресу ул. Пионерская, д.8, кв.8; ул. Пионерская, д.7, кв.98; пр-кт Мира, д.30, кв.14; пр-кт Комсомольский, д.24, кв.80; пр-кт Комсомольский, д.22, кв.6; пр-кт Комсомольский, д.20, кв.75; пр-кт Комсомольский, д.4, кв.74; пр-кт Комсомольский,
Истец П. Л.П. в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО6 принадлежит земельный участок с КН № общей площадью 826 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также, на данном земельном участке расположена ? доля жилого дома, общей площадью 162,5 кв.м., принадлежащая ФИО6 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно завещанию наследником всего имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, являлся сын ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. То есть наследник умер раньше наследодателя . Наследниками после умершего ФИО7 являются супруга П. Л. П., сын ФИО2 и дочь ФИО3. Дети отказываются от наследства в пользу матери П. Л.П. Однако, после смерти ФИО7, к нотариусу с заявлением о вступление в наследство наследники не обращались, ввиду того что у наследодателя отсутствовало какое либо имущество на день смерти. Однако, приняли личные вещи, П. Л.П. произвела похороны как ФИО7 и также похороны ФИО6 Других наследников, на имущество наследодателя ФИО6, и ФИО7
выше свидетели К. уехала из домовладения в 1986году, домовладением пользовалась ФИО2 и ее муж Т. ДД.ММ.ГГГГ умер Т., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Отделе ЗАГС Орджоникидзевского района г. Перми (л.д.26), а К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была также составлена запись акта о смерти № в Отделе ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г. Перми (л.д.27). Таким образом, ? доли домовладения, принадлежавшая К. не могла быть унаследована по завещанию, поскольку наследник умер раньше наследодателя , а в соответствии со ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, суд считает, то исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что К. владела принадлежащей ей ? долей в домовладении на законном основании – в результате заключения договоров купли- продажи с ТА. и ВМ., данные сделки прошли регистрацию в соответствии
ФИО7 Никто из наследников после смерти отца к нотариусу за оформлением наследства не обратился, однако, истицы приняли наследство фактически, оставшись проживать в указанной квартире. Бабушка ФИО3 наследство фактически не принимала, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживала, что подтверждается справкой администрации Надеждинского муниципального района. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. После смерти бабушки – ФИО3, наследником первой очереди по закону являлся ФИО2, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ, а бабушка истиц умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наследник умер раньше наследодателя , до открытия наследства. Потомками (детьми) ФИО2, умершего до открытия наследства, являются его дочери ФИО5, ФИО6, ФИО7 После смерти бабушки истцы также не обратились к нотариусу за оформлением принадлежащей ей 1/6 доли на квартиру, но приняли наследство фактически, оставшись проживать в квартире. Наследственное дело после смерти бабушки не открывалось. Мама истиц, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти истцы так же не обращались к нотариусу, но приняли наследство фактически, продолжили проживать в квартире, пользоваться
