принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, оснований полагать, что квартиры по ул. 30 лет Победы, <...> Победы, <...> Победы, д. 5 кв. 42 являются незаселенными жилыми помещениями, находящимися в собственности муниципального округа, у суда не имеется. Относительно жилого помещения ул. 30 лет Победы, д. 8 кв. 106 суд считает требования истца обоснованными, в связи со следующим. Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 1085 от 14.10.1993г, регистрационного удостоверения БТИ Преображенского поссовета от 15.12.1993 № 1161 следует, что жилое помещение по ул.30 лет Победы 8 кв.106, было приватизировано ФИО16, ФИО17 Кроме указанных лиц, как следует из поквартирной карточки, в квартире был зарегистрирован сын – ФИО18 Все зарегистрированные в квартире лица умерли: ФИО16 -29.11.2008, ФИО17 -26.11.2004, ФИО18 - 03.06.2017. Нотариус ФИО7
ФИО3, из которого следует, что после смерти ФИО2, умершей 23.11.2019, открыто наследственное дело №2/2020 по заявлению наследников. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <...>. Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По адресу <...> Октября, 4-73 квартира приватизирована в 1993 семьей Е-ных в составе 4 человека. Согласно представленной в материалы дела справки нотариуса ФИО4 от 02.06.2021 исх. № 259 в ее производстве имеется неоконченное наследственное дело о наследстве ФИО6 умершей 20.11.2016. Наследниками являются сын ФИО7 и сын ФИО8 Наследники приняли наследство в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру в <...>, каждый по одной второй (половину) от одной третей доли. Из письма нотариуса ФИО4 исх. № 491 от 03.09.2021 следует, что наследство ФИО6 не является выморочным, так как наследство принято наследниками по закону.
либо на наследников должника. Поэтому задолженность должна быть взыскана с нанимателя ФИО1 Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1 пояснил, что в период, за который взыскивается долг, он не был зарегистрирован в квартире №24 дома №2 по ул. Школьной, по этому адресу был зарегистрирован со 2.11.2012, в наследство за умершим отцом ФИО3 не вступал, поэтому оснований для оплаты долга, образовавшегося за названной квартирой в период с 1.09.2010 по 1.11.2012 не усматривает. Судом установлено следующее: Выпиской из реестра жилых помещений (квартир, комнат) муниципального образования город Новомосковск подтверждается, что право собственности на квартиру №24 дома №2 по ул. Школьной г. Новомосковска принадлежит муниципальному образованию город Новомосковск, о чем 24.10.2008 внесена запись №87134 в реестр жилых помещений МО г. Новомосковск. В соответствии с выпиской из домовой книги по кв. №24 дома №2 по ул. Школьной г. Новомосковска, указанная квартира не приватизирована. В квартире №24 в
«ВТБ 24» - общая сумма задолженности составляет 127967,94 рублей. Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, ввиду того, что объем всех ежемесячных обязательных платежей должника в пользу Кредиторов значительно превышает средний размер дохода ФИО2, состоящего исключительно из трудовой пенсии по старости, размер которой составляет 14301,49 рублей, 50% из которой удерживается судебными приставами. Должник является наследником 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <...>, право собственности не оформлено. Квартира была приватизирована на супруга ФИО2 и ее дочь. После смерти супруга должника ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли от указанной квартиры , наследниками по закону являлись Должник и двое ее детей. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.2015 № 16АА2851698 Должник приняла часть наследства в виде 1/3 доли от страховой суммы в размере 500000 рублей по договору с ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» и таким образом приняла наследство в виде вышеуказанной доли в размере 1/6
что не сможет выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку документы на приватизацию выданы в тот период, когда ее муж умер. Поскольку она после смерти мужа и сына продолжила пользоваться квартирой, зарегистрирована там, то считается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В связи с вышеизложенным, она вынуждена в судебном порядке устанавливать свое право собственности как наследника на приватизированнуюквартиру . Свое волеизъявление ее муж о приватизации квартиры при жизни высказал, но в связи со смертью не получил договора передачи. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, она вынуждена обратиться в суд и устанавливать свое право собственности, как наследника по закону на принадлежащую покойным мужу и сыну долю квартиры. Определением суда от 24.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО6 Определением суда от 10.09.2018 года к участию
наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе <данные изъяты> приватизированнойквартиры по адресу: <адрес>, завещала ФИО3 и ФИО2 в равных долях каждому. Завещание
факту мошенничества с квартирой, что они собирают документы и гражданский супруг собирается вступить в наследство. Она позвонила следователю, дала трубку ФИО7, следователь пояснила ей, что квартира продана преступным путем, что бы пока не поздно вернула деньги ФИО9, что ФИО2 является наследником. ФИО7 пояснила, что все равно будет покупать квартиру. Она пояснила ФИО1, что ФИО2 осталось только подтвердить его родство с ФИО46 в суде, также пояснила, что приходила ФИО8, у нее фиктивные документы на квартиру. При их разговоре с ФИО7 присутствовал ее сын. ФИО2 является инвалидом, длительное время болел, в 2000 г. он обгорел. Они решили, что поскольку квартира приватизирована, оформят документы и вступят в наследство позднее. Договор приватизации на квартиру они нашли только в 2014 г., когда разбирали личные документы ФИО4 О том, что квартира приватизирована, они знали всегда, ей об этом говорила сама ФИО4 Все в доме приватизировали квартиры в одно время в 90-х годах. ФИО2 прописан у женщины
