момента фактического исполнения обязательства сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в
пришли к выводу о законности постановления об окончании исполнительного производства. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что такой вывод судебных инстанций основан на неправильном применении норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств по делу. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгамнаследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175). Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при
разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №
Из материалов дела видно, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключены кредитные договоры от 21.12.2019 № 93379218, от 30.06.2020 № 93848799 и от 28.05.2019 № 92789962, а также договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 17.06.2014. Свои обязательства по договорам ФИО3 исполнял ненадлежащим образом. Сумма непогашенной задолженности составляет 349 939,71 руб. ФИО3 умер 28.10.2020. Из представленной нотариусом ФИО4 информации следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. Факт принятия должником наследства после смерти заемщика в ходе судебного разбирательства опровергнут, соответствующие доказательства не представлены кредитором в суд первой инстанции. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2023 по делу № А26-2222/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов дела, Российской Федерации выдано свидетельство о праве на наследство жилого помещения – квартиры (доля в праве 3/4), подтверждающее возникновение права общей долевой собственности на спорное жилое помещение после смерти ФИО2 Согласно пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации в отношении федерального имущества,
средства возвращены в конкурсную массу. При изложенных обстоятельствах определение суда в обжалуемой части следует отменить, в удовлетворении заявления отказать. Презумпция доведения до банкротства действует лишь в отношении руководителя должника ФИО11 Не будучи опровергнутой, данная презумпция означает, что поведение ФИО11 послужило причиной несостоятельности ООО «РИТ». Обязательство, возникшее в результате доведения должника до банкротства, входит в состав наследственной массы, о чем Верховный Суд Российской Федерации указал в определении от 16.12.2019 № 303-ЭС-15056. При этом наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует выводам суда первой инстанции, изложенным в резолютивной части обжалуемого определения. Указание на кадастровую стоимость квартиры не несет дополнительной смысловой нагрузки и не влияет на порядок исполнения судебного акта. В случае недостаточности наследственной массы для расчетов с кредиторами наследодателя требования взыскателей удовлетворяются в очередности, предусмотренной статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). В пунктах 60, 62 и 63 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской
при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. По пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение. Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке
супругов, признании права собственности на 1/2 долю общего имущества и исключении его из наследственной массы имущества, У С Т А Н О В И Л: Макотуха Л.И. обратилась в суд с иском, в котором просит: - признать за Макотухой Лидией Ивановной право собственности на нежилое одноэтажное кирпичное здание № ...., общей площадью по документам кв. м., фактически стоимостью расположенное по адресу: .... и исключить его из состава наследственного имущества в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя ; - признать ФИО4 прекратившим право собственности на вышеуказанное здание; - признать общим совместным имуществом супругов Макотуха Лидии Ивановны и ФИО4 следующее имущество: 1/2 доли индивидуального жилого дома, площадью ., расположенного по адресу: ...., стоимостью (находится в залоге у КПК граждан «Доверие»); 1/2 доли земельного участка площадью кв. м., расположенного по адресу: .... стоимостью рублей (находится в залоге у КПК граждан «Доверие»; автомобиль ГАЗ - 24 номер № .... года выпуска стоимостью
общую сумму ... рублей. Данные документы были предъявлены только для обозрения, снять фотокопии и светокопии нотариус не разрешила, что не позволило истцам самостоятельно проверить наличие таких требований в действительности. Также нотариус пояснила, что смысла принимать наследство нет, поскольку сумма требований достаточно велика и принятие наследства приведет к ухудшению материального положения истцов. В связи с тем, что нотариус не разъяснила истцам положения ГК РФ, в частности ст.1175 ГК РФ, а именно каким образом наследники отвечают по долгам наследодателя , истцы по рекомендации нотариуса последовательно отказались от наследства в письменной форме. Таким образом, они отказались от наследства, полагая, что им придется отвечать по долгам наследодателя своим имуществом. Они полагают, что в случае разъяснения нотариусом того, что отвечать по долгам ФИО1 они будут только в пределах стоимости того имущества, которое после него осталось, они бы не заявили отказ от наследства. 17.01.2019 года они выразили свою волю на принятие наследства, то есть желали
Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ч. является дочерью Г. и считается ее наследницей в результате фактического принятия наследства (ст., ст.218, 1153 ГК РФ), т.к. проживала и зарегистрирована совместно с ней. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Соответственно, доля умершей Г. должна быть определена в размере 1/3, а Ч. универсальным правопреемником указанной доли. Таким образом, при определении доли сособственников при взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, доля Ч. составляет 2/3, Ч.- 1/3. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "АСК ПЛЮС" (взыскатель), что подтверждается протоколом общего собрания № l/ACK ПЛЮС от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане
