в г. Краснодаре, на квартиру № 4, площадью 37.6 кв.м по ул. Украинской, 10 в г. Тихорецке, принадлежащую ФИО4 В период оформления документов, поданных сторонами по договору мены для регистрации права, 30.12.2004, ФИО4 умерла. Право общей долевой собственности на 1/8 долю в домовладении было зарегистрировано за умершей ФИО4 в ГУФРС по Краснодарскому краю, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права Серия 23-АА № 013755. Из материалов дела установлено, что, являясь единственным наследником по завещанию после смерти ФИО4, истец обратился к нотариусу Тихорецкого нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано постановлением нотариуса от 01.11.2006, по причине посмертной регистрации права за ФИО4 Данное постановление было обжаловано истцом в Первомайский суд г.Краснодара, однако решением от 26.12.2006 отказ нотариуса был признан правомерным. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2007 было признано недействительным зарегистрированное за ФИО4 право общей долевой собственности на
об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 1,6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57, а также исходя из предмета и основания рассматриваемого иска. Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2012 по делу № 2-1051/12 за ФИО1 признано право собственности на 22 акции ЗАО «РЖЕВКА-ХЛЕБ», как за наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершего 16.05.2009. На дату обращения ФИО1 в суд с настоящим иском, сведения об истице как акционере Общества не были внесены в реестр акционеров в связи с отказом регистратора – ЗАО «Петербургская Центральная Регистрационная Компания» по мотиву блокирования счета зарегистрированного лица (ФИО5). На дату вступления решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2012 по делу № 2-1051/12 (02.07.2012) Общество являлось собственником спорных объектов недвижимого имущества. ООО «Чудесто» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
в суд с настоящим заявлением, указала, что являясь наследником по закону после смерти супруга – ФИО6, имеет право на осуществление перевозок по вышеуказанным муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по нерегулируемым тарифам в границах Серовского городского округа. Полагает, что проведение данных конкурсов создает реальную угрозу нарушения ее прав и законных интересов, как наследника. А.А. Лозинг, вступая в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, указал, что является наследником по завещанию после смерти отца - ФИО6, имеет право на осуществление перевозок по вышеуказанным муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по нерегулируемым тарифам в границах Серовского городского округа по маршрутам, как наследник. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит требования неподлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные
Ответчики исковые требования не признали, по мотивам, изложенным в отзыве, считают, что права ФИО6 как наследника, не нарушены проведением специализированного аукциона. Третьи лица исковые требования не признали, по мотивам, изложенным в возражениях. В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ФИО1 на ФИО7, в связи с отказом от наследства по завещанию на бездокументарные именные акции ОАО «Торг-Ташара» в пользу матери ФИО7 в порядке процессуального правопреемства согласно ст. 48 АПК РФ. ФИО1 являлся наследником по завещанию после смерти отца ФИО8, умершего 30.03.2011. Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Однако, истец не принял наследство, а отказался от его принятия в пользу матери ФИО7. Таким образом, отсутствуют основания для правопреемства. Ходатайство истца оставлено судом без удовлетворения. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчиков и третьих лиц, суд УСТАНОВИЛ: Исковые требования истец мотивирует тем, что его права, как участника ОАО «Торг-Ташара» были нарушены ненадлежащим
законного представителя – ФИО5. Руководствуясь ст. ст. 61.1, 61.2, 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании ст. ст. 49, 65, 71, 121, 123, 156, 176, 184-185, 223 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление конкурсного управляющего – удовлетворить. Применить последствия недействительности сделки- перечисления ФИО3 с расчетного счета ЗАО «Вай-Ти-Би» в Банке ВТБ ПАО денежных средств в общей сумме 1 520 000 руб. Взыскать с наследника по завещанию после смерти умершего ФИО3 Титовой Анастасии Вячеславовны (в лице ее законного представителя ФИО5) 1 520 000 руб. в конкурсную массу должника. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья Е.В. Усачева
ФИО1 и ФИО6 в равных долях. ФИО6 от своей доли наследства отказалась, о чем имеется заявление у нотариуса. Поскольку в договоре купли-продажи не ясно какое имущество истец наследует- 1/3 долю жилого дома или квартиру №, находящуюся в доме № по он вынужден был обратиться в суд. Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: . Признать за ним, ФИО1, как за наследником по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долей жилого дома общей площадью 117,8 кв. м., инвентарный номер №. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 300 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: . Признать за ним, ФИО1, как за наследником по завещанию, после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок общей площадью 300 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Истец
: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес> признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 04.06.2019., выданного на бланке № нотариусом нотариального округа Малоярославецкого района Калужской области, ФИО3 зарегистрированного в реестре № от 04.06. 2019 года выданного на бланке № нотариусом нотариального округа Малоярославецкого района Калужской области, ФИО3 зарегистрированного в реестре № в части определения наследственной массы после смерти НАИ, признать за ФИО1, как наследником по завещанию после смерти НАИ, умершего 02.06.2018., право собственности на наследственное имущество состоящее из: доли в праве 81/2306 земельного участка с кадастровым номером № (образованный из земельного участка с кадастровым номером №), площадью 981676+/-8669 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес> и аннулировать регистрационные записи. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.06.2019., выданного на
включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО17, .............. рождения, умершей .............. жилого дома, общей площадью ..............7кв.м, инвентарный номер .............. расположенного по адресу: .............., земельного участка общей площадью .............., расположенного по этому же адресу, .............. доли земельного участка, общей площадью .............., расположенного по адресу: .............., включении в состав наследственного имущества после смерти Яцута ФИО18, умершего .............. 1/3 доли земельного участка, общей площадью .............., расположенного по адресу: .............., признании права собственности за наследником по завещанию, после смерти ФИО5 ФИО19, умершей .............. права собственности на жилой дом общей площадью ..............м, инвентарный номер ..............8 и на земельный участок общей площадью ..............., кадастровый номер .............., расположенные по адресу: .............. и на 1/3 доли земельного участка, общей площадью ...............м, кадастровый номер .............., расположенного по адресу: .............., признании права собственности за наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершего .............. право собственности на 1/3 доли земельного участка, общей площадью 706 кв.м, кадастровый номер .............., расположенного
