в общую долевую собственность» акционерам предоставлены в общую долевую собственность земельные доли в размере 1,74 га каждая, согласно прилагаемым спискам (2 очередь); ФИО2 в указанном списке числится под номером 552. Согласно свидетельству о смерти от 26.06.1998 серия <...>, выданному ОЗАГС города Одинцово Московской области, ФИО2 умерла 25.06.1998. Старшина Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2001, выданного нотариусом города Одинцово Одинцовского района Московской области ФИО3, вступила в наследование на 95 (девяносто пять) обыкновенных акций (код государственной регистрации 1-01-09451-Н) и 15 (пятнадцати) привилегированных акций типа «А» (код государственной регистрации 2-01-09451-Н) Завода номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая с причитающимися по ним дивидендами, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 14.01.2019, нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 17 400 кв. м с кадастровым номером 50-20-7-1-13-75723. Ссылаясь на нарушение порядка
конкурсную массу включается все имущество, составляющее наследство гражданина. Обстоятельства возможности включения в конкурсную массу жилого помещения, принадлежавшего гражданину- банкроту, должны исследоваться в рамках дела о банкротстве. В таком случае наследники умершего гражданина, признаваемого судом банкротом, освобождаются от исполнения обязательств последнего в пределах стоимости переходящего к ним жилого помещения, поскольку данный переход осуществляется на основании решения суда о признании наследодателя банкротом, а не в порядке наследования. В деле о банкротстве ФИО5 финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, выявлено и включено в конкурсную массу 10 обыкновенных акций ЗАО «Олеандр», а также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что унаследованная доля в праве собственности на квартиру в конкурсную массу не включалась и не могла быть включена, поскольку данным имуществом ФИО1 распорядилась, заключив договор дарения, до возбуждения дела о банкротстве наследодателя. Следовательно, в рамках дела о банкротстве погашение требований кредиторов за счет стоимости доли указанного жилого помещения
размер доли наследодателя истца в уставном капитале акционерного общества не изменился; акции акционерного общества «Полюс Золото» (позднее - общество «Полюс») зачислены на счет наследодателя истца в результате реорганизации общества «ГМК «Норильский никель» в форме выделения в 2006 году; срок исковой давности для предъявления требований об обязании устранить причины, приведшие, по мнению ФИО1, к нарушению прав владения и пользования имуществом, пропущен. Судами также принято во внимание, что за истцом признано право собственности в порядке наследования на 8 акций общества «ГМК «Норильский никель» и на 7 акций общества «Полюс»; оснований для перечисления на лицевой счета истца акций в большем количестве не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии
ФИО5, право собственности было зарегистрировано в установленном порядке. Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2009 по делу № А51-5688/2008 41-147 указанный договор был признан недействительным, однако последствия недействительности сделки судом применены не были. Производство по иску ОАО «Углеком» о применении последствий недействительности указанной сделки было прекращено в связи со смертью ФИО5 Исковые требования основаны на ст.ст. 152, 167, 209, 218, 235, 1152 ГК РФ. Ответчики иск оспорили, полагают, что поскольку они не вступали в наследование акций , свидетельство о праве на наследство в отношении акций ОАО «Углеком» не получали, держателем реестра соответствующую запись не вносил, ФИО2 и ФИО1 акционерами ОАО «Углеком» не являются, а данный не является корпоративным и его рассмотрение не подведомственно арбитражному суду. На основании изложенного ответчики считают, что производство по делу подлежит прекращению по правилам ст. 150 АПК РФ. Ответчики утверждают, что поскольку производство по делу № А51-19831/2009, в рамках которого рассмотрены аналогичные требования истца, было прекращено,
количестве акционеров, количестве и типах акций, которыми они владеют, месте жительства акционеров, их паспортных данных, а также о том, сколько акций кем, кому и когда были проданы. Общество вынуждено было восстановить многие документы, на что потребовалось немало времени. Некоторые данные до сих пор не удалось восстановить, а некоторые не могут быть восстановлены (передаточные распоряжения, анкеты зарегистрированных лиц), так как некоторых акционеров, как удалось выяснить, уже нет в живых, и никто не оформлял прав на наследование акций . К настоящему времени Обществом уже проведена работа по восстановлению данных и налаживанию документооборота. Ведется бухгалтерский учет, сдается отчетность, проводятся заседания Совета директоров и общие собрания акционеров, была открыта страница в сети Интернет, на которой Общество раскрывает отчетность. Ежеквартальный отчет за 2 квартал 2009 года был своевременно направлен в регистрирующий орган. По данным, представленным акционером, заинтересованным в дальнейшем развитии Общества, заведен лицевой счет, ведется работа по восстановлению реестра. Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об
бумаг. Согласно ст. 46 ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая, не является ценной бумагой. Т.е. выписка из реестра акционеров не влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а выступает только правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом. Данная выписка послужила одним из доказательств, подтверждающих право на наследование акций . Само же право возникает в силу определенных правовых действий, установленных в ст. 19 ФЗ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», таких как: принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг; утверждение решения о выписке эмиссионных ценных бумаг; государственная регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг; государственная регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Данная процедура не была произведена обществом, что подтверждается документом регистрирующего органа (т. 1 л.д. 14). Более
регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» об установлении количества акций, признании акционером, обязании внести соответствующие запись и изменения, признании права. При участии в заседании: от истца: ФИО3 – адвокат, от ответчиков: установил: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Акционерному банку газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО), Закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» - об установлении количества акций ОАО «Газпром» и признании факта принадлежности акций ФИО4; - признании право на наследование акций ОАО «Газпром» и дивидендов за наследниками ФИО1 и ФИО2; - обязании Закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» внести изменения в реестр акционеров ОАО «Газпром», а также внести изменения, обеспечивающие возможность осуществления законных прав по распоряжению акциями со счетов РЕПО, открытых на имя ФИО4, заявителю ФИО1 Впоследствии истцами заявленные требования уточнены. В частности они просят: - установить количество акций ОАО «Газпром», числящихся на счете ФИО4; - признать акционером ОАО «Газпром»
<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В августе 2020 года из полученного уведомления от АО «КРК «Рыбфлот-ФОР» о проведении общего собрания акционеров на имя умершего ФИО3, истцу стало известно о том, что дяде на момент смерти принадлежали также акции АО «КРК «Рыбфлот-ФОР», которыми он не распорядился. В связи со смертью наследников первой очереди после смерти ФИО3- супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право наследование акций АО «КРК «Рыбфлот-ФОР». Истец ухаживал за умершими, организовывал их похороны. Фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти ФИО3 и ФИО4, подтверждается обращениями к нотариусу, вступившими в законную силу вышеуказанными решениями суда. После смерти ФИО3 наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ, являлись его супруга ФИО2, и их единственный сын ФИО4, в отношении имущества, которым наследодатель не распорядился. Таким образом, принадлежащие ФИО3 акции они унаследовали в равных долях. Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к
номер 1-01-58360-Р, номинальной стоимостью 0 рублей 50 копеек за акцию, которые были аннулированы в результате их конвертации. В настоящее время в реестре закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма «Мир» на лицевом счете № умершего Ч.В.И., учитываются обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма «Мир», государственный регистрационный номер 1-02-58360-Р, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая в количестве 22 (двадцать две) штуки. Решением Усть-Лабинского райсуда от 30.07.2013 года удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности права на наследование акций , в которые конвертированы акции реорганизованного общества. В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по установлению факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документ, выдаваемый органами, осуществляющими регистрацию. Выдача исполнительного листа по решение суда о признании факта, имеющего юридическое значение не производится. Вместе с тем, в соответствии с п.7.3.3 Положения о ведении реестра, регистратор
(ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9), в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 со дня открытия наследства поступило 23 акции ПАО «.......», код государственной регистрации ценных бумаг: №, выпуск: №, номинальной стоимостью – ....... рублей, на лицевом счете №, принадлежащих наследодателю Ж., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследование акций произошло по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ж. завещала все свое имущество ФИО1 и Ежовой (С.) А.Е. в равных долях каждому. Наследодатель – Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о способе и условиях раздела общего имущества (вышеуказанных акций ПАО «.......») между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто. Требования ФИО1 заключаются в выделении в натуре доли в общедолевой собственности на акции ПАО «.......» в виде 11 акций ПАО «.......», соответственно в собственности ФИО2 останется 12 акций.
