настоящих рекомендаций. 4.11. Все иные вопросы учреждения доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью решаются в соответствии с Методическими рекомендациями по доверительному управлению наследственным имуществом, утвержденными Координационно-методическим советом нотариальных палат Центрального федерального округа Российской Федерации (Протокол заседания N 5/2007 от 7 - 8 декабря 2007 года). 5. Внесение изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с наследованиемдоли и доверительным управлением долей в уставном капитале общества 5.1. В случае учреждения нотариусом доверительного управления наследственным имуществом в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования, на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ФЗ "О государственной регистрации") подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц. В регистрирующий орган в соответствии с письмом ФНС РФ от 25
в│ │ │порядке наследования │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 13304 │- средства и иное имущество, которые получены на осуществление│ │ │благотворительной деятельности │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 13305 │- совокупный вклад учредителей негосударственных пенсионных фондов │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 13306 │- пенсионные взносы в негосударственные пенсионные фонды, если они в│ │ │полном объеме направляются на формирование пенсионных резервов│ │ │негосударственного пенсионного фонда │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 13307 │- использованные по целевому назначению поступления от собственников│ │ │созданным ими учреждениям │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 13308 │отчисления адвокатов на содержание коллегии адвокатов (ее учреждений) │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 20000 │Доходы, не связанные с деятельностью обособленного подразделения│ │ │российской организации в иностранном государстве (к Разделу I│ │ │декларации) │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 21000 │Доходы от долевого участия (дивиденды) │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 22000 │Процентный доход от долговых обязательств │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 23000 │Доходы от использования прав на объекты интеллектуальной собственности│ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 24000 │Доходы от реализации акций (долей), иного имущества │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │
кодекса Российской Федерации претерпели существенные изменения, в том числе в части, касающейся обеспечения интересов участников наследственных правоотношений. Так, размер обязательной доли был снижен с двух третей до половины доли, которая причиталась бы каждому из лиц, поименованных в пункте 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, при наследовании по закону. Более того, в нормативном единстве с иными предписаниями Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемое законоположение подлежит применению с изъятиями в пользу свободы завещания и наследственных прав других лиц: согласно пункту 2 статьи 1149 ГК Российской Федерации в случае выявления лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, их право удовлетворяется в первую очередь из части наследственного имущества , оставшейся незавещанной, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на указанную часть имущества; право на обязательную долю в наследстве подлежит удовлетворению из той части имущества, которая завещана, лишь при недостаточности незавещанной части имущества. Пункт 3 той же статьи предписывает засчитывать
1142 - 1145 ГК РФ); д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 32. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям,
обязательную долю наследника хотя бы одного из супругов, а также правилам о запрете наследования недостойными наследниками при наличии недостойного наследника хотя бы одного из супругов. Если право на обязательную долю в наследстве появилось после заключения наследственного договора, предусмотренные наследственным договором обязательства наследника по наследственному договору уменьшаются пропорционально уменьшению части наследства, причитающейся ему после удовлетворения права на обязательную долю в наследстве. 7. Наследственный договор должен быть подписан каждой из сторон наследственного договора и подлежит нотариальному удостоверению. В случае уклонения одной из сторон от нотариального удостоверения наследственного договора положения статьи 165 настоящего Кодекса не применяются. При удостоверении наследственного договора нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры заключения наследственного договора, если стороны наследственного договора не заявили возражение против этого. 8. Наследодатель вправе заключить один или несколько наследственных договоров с одним или несколькими лицами, которые могут призываться к наследованию. Если одно имущество наследодателя явилось предметом нескольких наследственных договоров, заключенных с разными лицами, в случае принятия
завещания призывались бы к наследованию по закону имущества Подгорного Б.С, составляет три человека: ФИО3 (сын), ФИО2 (супруга), ФИО5 (мать), то размер обязательной доли Подгорной В.И. должен рассчитываться исходя из наличия трех наследников. Между тем суд апелляционной инстанции не учел вышеуказанные положения гражданского законодательства о круге лиц, являющихся наследниками по закону, и необоснованно исключил из их числа Подгорную Т.П., которая призывалась бы к наследованию по закону как наследник первой очереди. В связи с этим суд неправильно определил размер обязательной доли, а соответственно, и доли истца в спорном имуществе . Судом кассационной инстанции, проверявшим законность апелляционного определения, допущенные судом апелляционной инстанции нарушения устранены не были. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
осуществляют производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на личном участии. Имущество крестьянского фермерского хозяйства согласно статье 257 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит его членам на праве общей совместной собственности. Кроме того, в качестве предпринимателя ГК РФ называет главу крестьянского хозяйства, так как он совершает сделки по распоряжению имуществом хозяйства, представляет его интересы во взаимоотношении с другими предпринимателями. Поскольку один из членов КФХ (должника), его глава умер, согласно ст.10 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование доли имущества члена фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, взыскателя по исполнительному производству, арбитражный суд установил следующее. Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте.
ООО «Пэтроулсервис», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взыскана задолженность по договору <***> от 17.04.2017 в размере 2 314 199,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 2 285 496,01 руб., задолженность по процентам - 28 703,09 руб. (с наследников в пределах стоимости перешедшей к каждому из них в порядке наследованиядолиимущества после смерти ФИО1, умершего 13.01.2020 - ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО5 не выше 1 462 834,59 руб., ФИО3 в лице его законного представителя ФИО6 не выше 1 462 843,59 руб., ФИО7 - не выше 585 133,83 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 771 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03.03.2022 по делу № 33-708/2022 решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского
практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Доводы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права. На основании пункта 2 статьи 1153 ГК
требований истцов о признании права собственности на долю в квартире и денежные средства, находящиеся на банковских счетах также подлежат удовлетворению, поскольку наследников первой очереди у ФИО8 не имеется, что подтверждается свидетельством о смерти супруга ФИО24 - ФИО19, а также отсутствием в наследственном деле ФИО19 сведений об иных наследниках кроме супруги ФИО8 При этом, брат ФИО8 - ФИО9 умер до смерти ФИО8 и открытия наследства, поэтому его дочери ФИО6 и ФИО7 имеют право на наследование доли имущества ФИО8 в размере доли, которая бы причиталась их отцу. Доводы апелляционной жалобы о том, что племянницы наследодателя – ФИО20 и ФИО1 являются недостойными наследниками не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ч.ч.1,2 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать
иное не предусмотрено законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что ФИО5 является матерью ФИО1, вступила в наследство после ее смерти <Дата обезличена>. Известно, что ФИО5 на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан являются правообладателями по ? доли, каждому, жилого помещения по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Брат - ФИО4, является наследником второй очереди после смерти ФИО1, на наследование доли имущества не претендует. Поскольку спора о праве нет, то за ФИО5 надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,- Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО5 к администрации г.о.Чапаевск об определении долей в наследуемом имуществе и признании права собственности - удовлетворить. Определить доли в праве общей совместной собственности объекта
не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Таким образом, правом на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. ФИО1 является внуком С., доказательств того, что на момент смерти С. несовершеннолетний находился на его иждивении суду не представлено. Доводы истца о том, что ФИО1 имеет право на наследование доли имущества С. по праву представления, необоснованны. Доказательств того, что ФИО1 на момент своей смерти являлся нетрудоспособным, материалы дела не содержат, на данные обстоятельства не ссылалась истец. Кроме того, по смыслу ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в том числе право на обязательную долю в наследстве. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
признания отцовства и исключении сведений из записи акта о рождении, исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, установлен факт признания отцовства ФИО12, умершим 13.05.2008г., в отношении ФИО4, <...> г.р., а также исключены из записи акта о рождении <...>, составленной <...> отделом ЗАГС Лабинского горисполкома <...> на ФИО4. <...> г.р., сведения об отце - ФИО7, <...> г.р. В дальнейшем ответчик обратился к нотариусу Лабинского нотариального округа с вопросом о признании за ним права на наследование доли имущества умершего ФИО5 В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданном нотариусом Лабинского нотариального округа, ответчик приобрел право на 1/2 долю имущества умершего ФИО5: -жилого дома, находящегося по адресу: <...>. 14. расположенного на земельном участке площадью 500кв.м. -земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 349.0 кв.м., с кадастровым номером 23:46:0104021:61.расположенного по адресу: <...>. -автомобиля марки «УАЗ 452 А», 1977 года выпуска, идентификационный номер н/у. двигатель б/н, шасси <...>. -п/прицепа марки «ROADRAILE»,
закона в судебном заседании установлено, что супруги ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 имели на праве общей совместной собственности квартиру № <адрес>, расположенную в <адрес> и земельную долю, площадью 12,5 га, находящуюся в общей долевой собственности на земельный участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенном на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории Куликовского сельского поселения, предоставленном для сельскохозяйственного производства(л.д.12,21-23). ФИО2 ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.34). ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступил в наследование доли имущества умершей супруги ФИО5, о чем получил свидетельства о праве на наследство по закону 11.03.2013 года (л.д.9,10). Однако, право собственности на квартиру № <адрес>, расположенную в <адрес> и земельную долю, площадью 12,5 га, находящуюся в общей долевой собственности на земельный участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории Куликовского сельского поселения, предоставленном для сельскохозяйственного производства зарегистрировано не было. ФИО2 ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.33).
