мена, дарение, наследование и другие), а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта. 5. В случае отсутствия дохода от ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях рекомендуется дать соответствующее пояснение в данном подразделе Справки. ПРИМЕР ЗАПОЛНЕНИЯ N 7 Раздел 4. Сведения о ценных бумагах 4.1. Акции и иное участие в коммерческих организациях ┌─────┬──────────────────┬───────────────┬──────────────────┬─────────────┬──────────────┐ │ N │ Наименование и │ Место │ Уставный │ Доля │ Основание │ │ п/п │ организационно- │ нахождения │ капитал <2> │ участия <3> │ участия <4> │ │ │ правовая форма │ организации │ (руб.) │ │ │ │ │ организации <1> │ (адрес) │ │ │ │ ├─────┼──────────────────┼───────────────┼──────────────────┼─────────────┼──────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├─────┼──────────────────┼───────────────┼──────────────────┼─────────────┼──────────────┤ │ 1 │ОАО "Газпром" │г. Москва, ул. │ 118 367 564 500,0│1000 │Приватизация │ │ │ │Наметкина, 16 │ │обыкновенных │ │ │ │ │ │ │акций │ │
конкурсную массу включается все имущество, составляющее наследство гражданина. Обстоятельства возможности включения в конкурсную массу жилого помещения, принадлежавшего гражданину- банкроту, должны исследоваться в рамках дела о банкротстве. В таком случае наследники умершего гражданина, признаваемого судом банкротом, освобождаются от исполнения обязательств последнего в пределах стоимости переходящего к ним жилого помещения, поскольку данный переход осуществляется на основании решения суда о признании наследодателя банкротом, а не в порядке наследования. В деле о банкротстве ФИО5 финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, выявлено и включено в конкурсную массу 10 обыкновенныхакций ЗАО «Олеандр», а также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что унаследованная доля в праве собственности на квартиру в конкурсную массу не включалась и не могла быть включена, поскольку данным имуществом ФИО1 распорядилась, заключив договор дарения, до возбуждения дела о банкротстве наследодателя. Следовательно, в рамках дела о банкротстве погашение требований кредиторов за счет стоимости доли указанного жилого помещения
в общую долевую собственность» акционерам предоставлены в общую долевую собственность земельные доли в размере 1,74 га каждая, согласно прилагаемым спискам (2 очередь); ФИО2 в указанном списке числится под номером 552. Согласно свидетельству о смерти от 26.06.1998 серия <...>, выданному ОЗАГС города Одинцово Московской области, ФИО2 умерла 25.06.1998. Старшина Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2001, выданного нотариусом города Одинцово Одинцовского района Московской области ФИО3, вступила в наследование на 95 (девяносто пять) обыкновенныхакций (код государственной регистрации 1-01-09451-Н) и 15 (пятнадцати) привилегированных акций типа «А» (код государственной регистрации 2-01-09451-Н) Завода номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая с причитающимися по ним дивидендами, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 14.01.2019, нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 17 400 кв. м с кадастровым номером 50-20-7-1-13-75723. Ссылаясь на нарушение порядка
от их имени передаточное распоряжение. При решении вопроса о возможности регистрации перехода права собственности на ценные бумаги к двум и более наследникам по закону подпункт 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, содержащий перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования, должен применяться с учетом требования пункта 7.3 о наличии подписей всех участников общей долевой собственности (в рассматриваемом случае наследников по закону) на передаточном распоряжении, передаваемом регистратору. Однако как установлено апелляционным судом, передаточное распоряжение с подписями всех участников общей долевой собственности на 50,03% обыкновенных именных акций ЗАО «Ливония» на момент проведения собрания акционеров не имелось. Поскольку наследники умершего акционера ФИО11 передаточное распоряжение не подписывали, у суда отсутствовали основания для придания им статуса акционеров ЗАО «Ливония», обладающих корпоративными правами, на момент проведения оспариваемого собрания. В соответствии со статьей 1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не
г. Саратов, к ФИО11, г. Саратов, к ФИО2, г. Саратов, к ФИО12, г. Саратов, к ФИО13, г. Саратов, к ФИО14, г. Саратов, к ФИО15, г. Саратов, к ФИО16, г. Саратов, к ФИО17, г. Саратов, к ФИО18, г. Саратов, к ФИО19, г. Саратов, к ФИО20, г. Саратов, к ФИО21, г. Саратов, к ФИО22, г. Саратов, к ФИО23, г. Саратов, к ФИО24, г. Саратов, к ФИО25, г. Саратов, о признании права собственности в порядке наследования на 8704 обыкновенныеакции закрытого акционерного общества «Гарант», понуждении закрытого акционерного общества «Гарант» совершить приходную запись о зачислении 8704 обыкновенных акций закрытого акционерного общества «Гарант» в реестре акционеров на лицевом счете ФИО3, с участием в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Саратов, УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – Наследница) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гарант» (далее – Общество) о признании за Наследницей права собственности на
ФИО4 в удовлетворении ее заявления. Причиной отказа в открытии лицевого счета ФИО4 явилась ссылка на ее обязанность предоставить для открытия лицевого счета и внесения в реестр записи о переходе права собственности в размере ½ доли от 105 обыкновенных именных бездокументарных акций общества в результате наследования, передаточного распоряжения, подписанного всеми участниками общей долевой собственности. Не согласившись с доводами общества, ФИО4 обратилась в РО ФСФР России в СФО с заявлением от 24.08.2009 о проведении проверки деятельности ЗАО «Сибмегаполис», в связи с нарушением обществом законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, выразившемся в отказе ЗАО «Сибмегаполис» внести в реестр акционеров общества запись о переходе прав собственности на обыкновенные именные акции в результате наследования, согласно представленных ею документов. Актом плановой выездной проверки деятельности ЗАО «Сибмегаполис» № 51-09-02-23/37-АЭ от 15.12.2009 установлено, что обществом неправомерно отказано ФИО4 в открытии лицевого счета зарегистрированного лица в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг заявителя, а также о внесении в
ФИО2, представителя истцов ФИО6 доверенность № 61 АА 2183501 от 04.06.2013 года и № 61 АА 2183502 от 04.06.2013 года, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО7, Территориальному управлению Федерального агенства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, СЗАО «СКВО», третьему лицу- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок и о признании права на наследование обыкновенных акций СЗАО «СКВО», УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и о признании права на наследование обыкновенных акций СЗАО «СКВО», указав в обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов- ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения с приусадебным земельным участком и акций АОЗТ «СКВО». Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются истцы (дочери) и супруга- ФИО4. В установленный законом срок, наследники обратились в
Пятого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судебных постановлений по данному делу не усматривает. Установлено, что после смерти ФИО6, умершей 31 мая 2004 года, принял наследство ее супруг ФИО9, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 15 марта 2005 года о наследовании квартиры в г. Владикавказе и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» и свидетельства о праве на наследство по закону от 1 сентября 2008 года о наследовании обыкновенных акций в количестве 10 штук ОАО «Электроцинк». После смерти ФИО9, умершего 14 августа 2017 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, расположенную в г. Владикавказе РСО-Алания, выданы 13 марта 2019 года его наследникам: ФИО2, ФИО3 ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленном законом порядке к нотариусу не обращался и в наследство не вступал. Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими возникшие
реорганизовано в ОАО «И. ». Считал, что право на наследование акций жены он не потерял. Других наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «И. », представитель ответчика ЗАО «С. » не явились, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщили. Представитель третьего лица ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области в судебное заседании не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заочным решением исковые требования прокурора г. Братска в интересах ФИО2 удовлетворены. Суд включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти открывшегося после смерти ФИО3 , умершей (дата обезличена) в г. Братске, именные ценные бумаги ОАО «И. » в количестве ** обыкновенныхакций номинальной стоимостью ** рубль, зарегистрированные в реестре владельцев именных
в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Группа «Илим». Согласно ответу ОАО «ЦМД» от 24.12.2010 года за № 079344-001 на имя ННН зарегистрировано *** обыкновенных акций Первого выпуска. Согласно ч. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества. При таких обстоятельствах, заявитель ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти своего отца ННН, становится собственником в порядке наследования *** обыкновенныхакций Первого выпуска ОАО «Группа «Илим». Кроме того, после смерти ННН осталось наследство в виде денежных вкладов и компенсации к ним в ОАО «Сбербанк России». Узнав об имуществе, оставшемся после смерти отца истец обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако нотариус в приеме заявления о принятии наследства отказала, поскольку истец пропустила срок для принятия наследства. ФИО1 своевременно не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как не знала о наличии имущества, принадлежащего
