первой инстанции не имел оснований для оценки соответствующего довода ФИО1 и фонда, поскольку он не был предметом рассмотрения в порядке внутренней апелляции Роспатента. Президиум Суда по интеллектуальным правам соглашается с доводом ФИО1 и фонда об ошибочности вывода суда первой инстанции о том, что нормы статей 416, 418, 419 и 430 ГК Р.С.Ф.С.Р. 1922 года определяют свидетельство о наследстве в качестве единственного документа, подтверждающего право на наследство. Согласно статье 416 указанного Кодекса допускается наследование по закону и по завещанию согласно статьям 418, 419 и 430 ГК Р.С.Ф.С.Р. 1922 года в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего. В силу статьи 418 того же Кодекса круг лиц, призываемых к наследованию по указанным в статье 416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года
наследника. Как указывалось выше, согласно подставленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство от 18.10.2023, наследство, на которые выданы указанные свидетельства, состоит из доли в уставном капитале ООО «АБС» (ОГРН <***>) в размере 50 % (процентов), а наследниками указанного имущества являются (в долях): ФИО8 (4/5 доли), ФИО9 (1/10 доли), ФИО10 (1/10 доли). Таким образом, данные обстоятельства подтверждают принятие ФИО8, ФИО9, ФИО10 доли умершего ФИО7 в уставном капитале ООО «АБС» в порядке наследования по закону и по завещанию с учетом определенных нотариусом долей. Согласие других участников общества для перехода к наследникам умершего ФИО7 в порядке наследования принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «АБС» не требовалось. В пункте 9 статьи 93 ГК РФ, части 8 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной
наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и, следовательно, независимо от момента внесения соответствующей записи в реестре акционеров. Спорные акции в количестве 125004 штук после смерти ФИО13 перешли к его детям: ФИО10, ФИО10 и ФИО10 в силу универсального правопреемства с момента открытия наследства. Определением от 09 сентября 2010 года суд приостановил производство по делу до выдачи нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области свидетельств о наследовании на спорные акции. Согласно свидетельствам о наследовании по закону и по завещанию , выданным нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО16 А.14 сентября 2010 года и соглашению наследников от 14 сентября 2010 года ФИО10 является собственником 54331 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Стройтехмаш», ФИО10 – 54331 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Стройтехмаш» и ФИО10 – 54332 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Стройтехмаш». Таким образом, ответчики приобрели спорные акции в результате наследования, и истцы не вправе требовать перевода на них прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи
заявленных требований, указав следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ хода рождения, является двоюродной внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанная квартира была получена ФИО5 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, ФИО2 было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследование по закону и по завещанию . ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение от нотариуса ФИО6 за исх № о том, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку не определен круг наследников. Также в ответе содержатся сведения о том, что в наследственном деле кроме ФИО2, имеются сведения об иных наследниках по закону, а именно: двоюродный внук, ФИО3, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, извещен нотариусом об открытии наследства путем направления писем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
по Костромской области 24 декабря 2013г., площадь дома составляет 31,9 кв. м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) указан как 1950. По данным ГП «Костромаоблтехинвентаризация», инвентаризационная стоимость данного жилого дома составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время в данном жилом доме проживает ответчик со своей семьей. В силу действующего на день смерти отца законодательства (Гражданский кодекс РСФСР, введенный в действие Постановлением ВЦИК от 11.11.1922г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР), допускалось наследование по закону и по завещанию (ст. 416 ГК РСФСР). Исходя из содержания ст. 418 ГК РСФСР, круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 основаниям, ограничивался прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Наследование по закону в пределах, указанных в ст. 416, имеет место во всех случаях, когда и поскольку оно не
дела не просил. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На день смерти родителей истца С.И.Д. и М.А., наследование осуществлялось в порядке, предусмотренном Разделом VII ГК РСФСР. В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР предусматривалось наследование по закону и по завещанию . Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменялось завещанием. Если не имелось наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники были лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходило к государству. В силу ст. 532 ГК РСФСР истец после смерти своих родителей относился к наследникам первой очереди. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР предусматривалось, что для
истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Раменский, сельское поселение Кузнецовское, СНТ «Ранет», участок <номер>, кадастровый <номер>. <дата> в рамках гражданского дела <номер> по иску ФИО10 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу ФИО6 совершать любые нотариальные действия, направленные на выдачу свидетельств о праве на наследование по закону и по завещанию к имуществу ФИО4, умершей <дата>. Несмотря на принятые судом обеспечительные меры и запрет нотариусу ФИО6 совершать любые нотариальные действия, направленные на выдачу свидетельств о праве на наследование по закону и по завещанию к имуществу ФИО4 нотариус ФИО6 выдала свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Раменский, сельское поселение Кузнецовское, СНТ «Ранет», участок <номер>, кадастровый <номер>. <дата>
