Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Апелляционный суд исходил из следующего: в силу статьи 1.2 Закона о недрах недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью; участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада , залога или отчуждаться в иной форме; спорная скважина № 46 добычи нефтесодержащей жидкости на месторождении «Манычское» Республики Калмыкия, право собственности на которую зарегистрировано за обществом «Таша» на основании спорных сделок, введена в эксплуатацию в 1989 году; ответчики в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили в материалы дела доказательств, подтверждающих, что спорная скважина была включена в состав имущества, приватизированного государственного предприятия «Калмнефть» (далее – Предприятие), и являлась частью имущества, переданного обществу «Калмнефть» в
восстановления задолженности заявителя перед банком, ограниченной стоимостью принятого ею в порядке наследования имущества ФИО2, а также недействительности оспариваемых операций по признаку причинения вреда кредиторам банка. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать конкурсному управляющему акционерным обществом «Зернобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов » в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
дополнительно предпринимателю сообщено, что на основании судебных актов статус лицензии от 30.12.2016 № ЧЕЛ 80562 ТР в реестре изменен с недействующего на действующий. ИП ФИО2 15.07.2022 обратилась в министерство с заявлением о переоформление лицензии ЧЕЛ 80562 ТР № 7/2022 (вх. № 4003-150/7150), в ответ на которое письмом от 05.08.2022 № 01/5750 министерством сообщено ИП ФИО2, что в силу абзаца 2 статьи 1.2 Закона о недрах участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада , залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами. Лицензия на пользование недрами подлежит переоформлению в случае перехода права пользования участком недр в соответствии со статьей 17.1 Закона о недрах. Одним из случаев перехода права пользования участком недр является реорганизация юридического лица - пользователя недр в форме присоединения к другому юридическому лицу при условии,
собой наличие реального имущества на момент инвентаризации через 7 месяцев после даты баланса. Поскольку запасы недобытой сырой нефти не могут быть реализованы, реализуется имущественный комплекс, включающий недвижимое и движимое имущество. Рыночная стоимость определяется посредством оценки отдельного месторождения (остаточные извлекаемые запасы) с учетом стоимости оборудования (учитывая износ) без оформления лицензии на месторождение. Согласно части 2 статьи 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада , залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами. Наиболее значительным активом должника являются лицензии на добычу сырой нефти. Указанный актив может быть наиболее эффективно реализован при продолжении работы предприятия (работающем оборудовании, поддерживаемом в надлежащем состоянии). Сохранение коллектива исключит его переход на работу к новому работодателю, и, как следствие, компенсационные выплаты персоналу. Для процедуры
два, при этом препятствий для предоставления в собственность участка, который не подлежит изъятию, не усматривается и в письме от 16.04.2021 №886 об этом ничего не говорится. Согласно статье 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах), недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада , залога или отчуждаться в иной форме. Статьей 7 Закона о недрах предусмотрено, что в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр. При определении границ горного отвода учитываются
помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354 (далее – Правила № 354). В соответствии со статьей 1.2 Закона № 2395-1, недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятсяв совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада , залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами. Согласно положениям статьи 11 Закона № 2395-1 предоставление недрв пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланкс Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графическиеи иные приложения, являющиеся
47:16:0540001:870. Общество 07.10.2017 обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 47:16:0540001:870 на основании подпункта 7 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации. Письмом Администрации 07.11.2016 № 18-7375/16-0-4 в предоставлении спорного земельного участка в собственность отказано на основании ст. 39.16 ЗК РФ со ссылкой на статью 1 Федерального закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах», согласно которой участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада , залога или отчуждаться в иной форме, а также в связи с тем, что в границы земельного участка включен объект недвижимости – автомобильная дорога «Пустилово – до ст. ФИО3», находящаяся в собственности Кировского муниципального района. Одновременно обращено внимание заявителя на то, что в соответствии с письмом Кировского лесничества от 31.10.2016 испрашиваемый земельный участок частично расположен на землях лесного фонда; документ, удостоверяющий права заявителя на земельный участок, не представлен. Считая отказ Администрации в предоставлении земельного
не нотариус ФИО3 В обоснование доводов о подделке материалов наследственного дела сослалась на отсутствие в нем решений ... городского суда, которые она лично отдавала нотариусу, отсутствие справки о принадлежности спорного жилого дома брату ФИО 7 Также указала, что из дела исчезло написанное братом собственноручно заявление от ноября 1993 года об отказе от наследства. Это заявление ей показывала нотариус ФИО 6 Кроме того, просит учесть, что свидетельства за Номер Номер и Номер (о праве на наследование вкладов и иного имущества) было выдано только ей одной, как единственной наследнице, и при жизни ФИО 7 эти свидетельства в судебном порядке не оспаривал, все деньги по вкладам она получила одна. Однако, когда по достижении возраста наступил срок получения компенсации по вкладам на 2002 год (согласно Постановления Правительства РФ), при обращении к нотариусу за получением свидетельства, ответчик выдала 3 свидетельства, но по ... доле. Не согласна с действиями нотариуса в этой части, поскольку брат на
