Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества Подгорного Б.С, составляет три человека: ФИО3 (сын), ФИО2 (супруга), ФИО5 (мать), то размер обязательной доли Подгорной В.И. должен рассчитываться исходя из наличия трех наследников. Между тем суд апелляционной инстанции не учел вышеуказанные положения гражданского законодательства о круге
заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 1 л.д. 148-149). Свое ходатайство они мотивировали тем, что после смерти арендатора - ФИО1 в порядке п. 2 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе претендовать на переход к ним в порядке наследования прав арендатора по договору аренды N 3940. Кроме того, указанными лицами представлена в материалы дела копия договора от 02.10.2018 уступки прав и обязанностей по договору аренды (т. 2 л.д. 11), подписанного со стороны-1 (ответчика) его представителем по доверенности - ФИО2 (сын ФИО1) и со стороны-2 - ФИО1 (внуком ФИО1). Определением от 11.12.2018 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прекратил производство по делу. С вынесенным определением не согласились ФИО2 и ФИО1, обжаловали его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ФИО2
по интеллектуальным правам соглашается с доводом ФИО1 и фонда об ошибочности вывода суда первой инстанции о том, что нормы статей 416, 418, 419 и 430 ГК Р.С.Ф.С.Р. 1922 года определяют свидетельство о наследстве в качестве единственного документа, подтверждающего право на наследство. Согласно статье 416 указанного Кодекса допускается наследование по закону и по завещанию согласно статьям 418, 419 и 430 ГК Р.С.Ф.С.Р. 1922 года в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего. В силу статьи 418 того же Кодекса круг лиц, призываемых к наследованию по указанным в статье 416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При этом согласно примечанию к приведенной норме права наследниками могут быть только лица, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также
делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в силу следующего. Как правомерно установил суд первой инстанции и подтвердил суд апелляционной инстанции, Даниил Хармс умер 02.02.1942. На момент его смерти действовали положения Гражданского кодекса РСФСР 1922 года (далее – ГК РСФСР 1922 года). В соответствии со статьей 418 ГК РСФСР 1922 года, круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в статье 416 основаниям (по закону и по завещанию), ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. В соответствии со статьей 435 ГК РСФСР лица, призванные к наследованию по закону или по завещанию, могут просить местную нотариальную контору о выдаче свидетельства, подтверждающего их права на наследство. Как следует из буквального текста закона, получение свидетельства о праве наследования не
соответствующий жилищный фонд социального использования. В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ). Проверив доводы истца о нахождении спорных помещений в собственности ответчика (как выморочного имущества), судебные инстанции, изучив поквартирные карточки, сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, выяснили, что собственником квартиры № 10 дома 8 по ул. Юбилейная с 16.05.2007 являлась гражданка Ш.А.И., которая умерла 15.09.2015; квартира № 8 дома 6 по ул. Юбилейная с 05.05.2000 принадлежала на праве собственности гражданке К.Л.А., которая умерла 16.07.2014. Согласно поквартирной карточке на жилое помещение № 8 дома 6 по ул. Юбилейная гражданка К.Л.А. проживала с дочерью и внуками . Из поквартирной карточки на квартиру № 10 дома 8 по ул. Юбилейная следует, что гражданка Ш.А.И. на день смерти проживала с сыном. В материалы
призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.(статья 1142 ГК РФ) ФИО2 ссылается на наличие родственных отношений с наследодателем А. А.А., а именно, что является внучкой А. А.А., и, следовательно, на право наследования по закону как наследницей первой очереди. Однако, частью 2 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено наследование внуками по праву представления. ФИО4 не представлено доказательств того, что у нее возникло право наследования по праву представления после смерти А. А.А., а именно доказательств, подтверждающих родственные отношения между наследодателем А. А.А. и родителями истицы, в связи с чем права наследования по закону после смерти А. А.А. у истицы не имеется. На основании изложенного, в удовлетворении требования ФИО2 о признании права собственности на недополученные А. А.А. пенсию и ЕДВ надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК
в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Действовавшим на момент смерти ФИО1 законодательством (ст. 532 ГК РСФСР) и действующим в настоящее время (ст. 1146 ГК РФ) наследование внуками осуществляется по праву представления. В судебном заседании на основании пояснений представителя заявителя, свидетелей нашел подтверждение факт, что истица является внучкой по линии отца ФИО1, отец истицы умер до смерти наследодателя. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде XXXX доли в праве собственности на XXXX-а по XXXX в г. Уссурийске. Из материалов дела следует, что при жизни наследодателя доли в доме не определялись, после смерти ФИО1 истица продолжает проживать в том же доме, т.е.
фактически приняла наследство, и факт принятия наследства в судебном заседании доказан достоверно». Получив вступившее в законную силу решение суда, она обратилась к нотариусу ФИО4 за выдачей свидетельства о праве на наследство, на основании которого она смогла бы зарегистрировать свое право собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования. Рассмотрев представленные документы, нотариус ФИО4 устно отказала ей в приеме документов и выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что нормами действующего гражданского законодательства предусмотрено наследование внуками имущества наследодателя по праву представления. Между тем после смерти наследодателя - Н.М., у нее оставалось два сына, один из которых ее отец (И.О.), а второй дядя - ФИО3, которые в установленный законом срок не приняли наследство, открывшееся после смерти бабушки. Соответственно наследования по праву представления у нее не возникло. Завещания бабушка не оформляла. При подаче в Братский городской суд заявления об установлении факта принятия наследства она должна была поставить перед судом также и требование
