(далее – должник, предприятие), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, просило взыскать в конкурсную массу должника 273 492 211 рублей 98 копеек солидарно в субсидиарном порядке по долгам предприятия с бывшего руководителя должника Руденко Степана Михайловича в полном объеме; с наследников бывшего заместителя генерального директора должника Шефер Михаила Александровича – Шефер Натальи Юрьевны, Шефер Платона Михайловича и Шефер Тимура Михайловича в пределах наследственной массы ; с Стюковой Виктории Владимировны в пределах 60 000 000 рублей; с общества с ограниченной ответственностью «Машина» в полном объеме. Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019, требования удовлетворены в части привлечения бывшего руководителя должника Руденко С.М. к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 61.11, статье 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
(далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, просило взыскать в конкурсную массу должника 273 492 211 рублей 98 копеек солидарно в субсидиарном порядке по долгам предприятия с бывшего руководителя должника Руденко Степана Михайловича в полном объеме; с наследников бывшего заместителя генерального директора должника Шефер Михаила Александровича – Шефер Н.М., Шефер П.М. и Шефер Т.М. в пределах наследственной массы ; с Стюковой Виктории Владимировны в пределах 60 000 000 рублей; с общества с ограниченной ответственностью «Машина» в полном объеме. Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019, требования удовлетворены в части привлечения бывшего руководителя должника Руденко С.М. к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 61.11, статье 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
граждан» разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 далее – ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследственная масса может быть предметом конкурсных отношений (отношений несостоятельности (банкротства)) в двух случаях: 1) когда банкротом признается наследник либо 2) когда банкротом признается умерший наследодатель. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ
Республики Тыва от 03.11.2023 отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителей апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции ошибочны, определение необоснованно и принято по неполно исследованным обстоятельствам, судом не соблюдены положения статей 10, 15, 51, 145, 146. 168, 170, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обращение с заявлением о возобновлении производства по делу было основано на правовой позиции, отраженной в отзыве нотариуса Ондар Ч.Ч. от 13.09.2023, согласно которому наследник первой очереди установлен и вся наследственная масса включена в конкурсную массу, в связи с чем считают целесообразным завершить процедуру банкротства до истечения установленного законодательством срока принятия наследства в соответствии с пунктом 9 статьи 223.1 Закона о банкротстве. В силу статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Между сыном Ынаалай А.Р. и его матерью Допуй-оол А.В. споров по наследственному имуществу не имеется, что подтверждается ее заявлением о даче согласия Ынаалай А.Р. на
о привлечении к субсидиарной ответственности возобновлено. В суде первой инстанции в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Титова С.И., финансовый управляющий Титова С.И. Кирток Оксана Александровна просила прекратить рассмотрение обособленного спора по привлечению Титова Сергея Игоревича к субсидиарной ответственности в рамках дела А50-24417/2011 в связи с фактом его смерти. Кроме того, указала, что Титов С.И. находится в процедуре банкротства, все включенное в конкурсную массу имущество продано в ходе процедуры реализации, наследственная масса отсутствует, также на сегодняшний день отсутствует информация о наследниках. Суд первой инстанции, приняв во внимание факт смерти Титова С.И., отсутствие наследственной массы, прекратил производство по требованиям на сновании п. 6 ч.1 ст.150 АПК РФ. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с
и кассационном порядке, судебными актами вышестоящих инстанций оставлено без изменения. Определением суда от 13.04.2021 по ходатайству уполномоченного органа производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности возобновлено. Финансовый управляющий имуществом Титова С.И. Кирток О.А. просила прекратить рассмотрение обособленного спора по привлечению Титова С.И. к субсидиарной ответственности в связи с фактом его смерти 20.02.2022. Кроме того, указала, что Титов С.И. находится в процедуре банкротства, все включенное в конкурсную массу имущество продано в ходе процедуры реализации, наследственная масса отсутствует, также отсутствует информация о наследниках. Суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание факт смерти Титова С.И., отсутствие наследственной массы, прекратили производство по требованиям применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом руководствуясь следующим. По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования
Воробьева Д. М. о предоставлении доступа в жилое помещение в судебном заседании 24 июня 2022 в 13 час. 50 мин. Не согласившись с указанным определением , должник Шипов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в рамках дела № А60-70208/2019 определением от 18.01.2021 г. суд выделил в отдельное производство ходатайство финансового управляющего Сачева о предоставлении доступа в принадлежащие должнику помещения ( наследственная масса Збыковской Н.А.) Как следует из материалов дела и указано в определении от 23.05.2022 суд объединил для совместного рассмотрения два заявления финансового управляющего: об утверждении положения то продаже имущества должника (ходатайство от 22.04.2022 г.) и ходатайство о предоставлении доступа в жилое помещение должника (ходатайство от 08.04.2022). Однако ходатайств о возобновлении производства по обособленному спору о предоставлении доступа в имущество должника (наследственная масса) по ходатайству финансового управляющего Сачева нет, также нет определения суда о возобновлении по
сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 17). Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 37). Согласно сообщению нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО11, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. 23.12.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждой дочери наследодателя - Банниковой Ю.В., Огарковой Н.В., Логвиновой Е.В. ( наследственная масса : 7/8 долей в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>); 23.12.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле супруге наследодателя: Ткачук Е.М. (наследственная масса: 7/8 долей в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>); 23.12.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле каждой дочери наследодателя: Банниковой Ю.В., Огарковой Н.В., Логвиновой Е.В. (наследственная масса: автомобиль марки NISSAN PATROL, год выпуска 1988); 23.12.2019 выдано свидетельство о праве
секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М., с участием истицы ДАВЫДЕНКО Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску истицы ДАВЫДЕНКО Н.А. к ответчику Администрации ст. Староизобильной, Изобильненского района Ставропольского края о признании принявшей наследство и признании права собственности, суд УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истица ДАВЫДЕНКО Н.А. с иском к ответчику Администрации ст. Староизобильной о признании истицы ДАВЫДЕНКО Н.А. принявшей наследство открывшееся после НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершей ДД.ММ.ГГГГ - недвижимое имущество НАСЛЕДСТВЕННАЯ МАССА , расположенные в и признании за истицей право собственности на указанное недвижимое имущество. В судебном заседании истица ДАВЫДЕНКО Н.А. суду пояснила, что является наследником НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вторым наследником первой очереди является МАРШЕНИН В.А.. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: . Кроме этого наследства имеется еще недвижимое имущество НАСЛЕДСТВЕННАЯ МАССА, расположенные в Земельный участок под строительство жилого дома был предоставлен наследодателю
солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ответов, предоставленных нотариусом Междуреченского городского нотариального округа ФИО8 (л.д.55,76) следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наследодателя Мисник О.И., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Почекутов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ Киктева М.В. ДД.ММ.ГГГГ - № выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> наследодателя - Мисник О.И., в <данные изъяты> ( наследственная масса : квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на момент смерти наследодателя <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ - № выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> наследодателя - Мисник О.И., в <данные изъяты> (наследственная масса: <данные изъяты> машины, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночная стоимость на момент смерти наследодателя <данные изъяты> рублей). ДД.ММ.ГГГГ - № выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> наследодателя - Мисник О.И., в <данные изъяты> (наследственная
ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. 17.05.2018 с заявлением на принятие наследства по закону обратился сын наследодателя - Береснев А.А. в лице представителя- ФИО4, действующей на основании доверенности. 17.05.2018 с заявлением на принятие наследства по закону обратилась дочь наследодателя- Чурсина М.А. в лице представителя - ФИО4, действующей на основании доверенности. 31.08.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждому: сыну наследодателя - Бересневу А.А., дочери наследодателя - Чурсиной М.А., наследственная масса : квартира, расположенная по адресу: <адрес>.31.08.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждому: сыну наследодателя - Бересневу А.А., дочери наследодателя - Чурсиной М.А., наследственная масса: ? доля в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 31.08.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждому: сыну наследодателя - Бересневу А.А., дочери наследодателя - Чурсиной М.А., наследственная масса: квартира, расположенная по адресу: <адрес>18. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о
(л.д.16-17,33,34,35-36,37). Из ответа нотариуса ФИО6 (л.д. 51) следует, что после смерти В.А.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. - 03 августа 2020 года - с заявлением на принятие наследства по закону обратился сын наследодателя - В.А.А.; -17 ноября 2020 года - с заявлением на принятие наследства по закону обратился внук наследодателя - С.Е.И.; - 25 декабря 2020 года-р.№ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле сыну наследодателя В.А.А. ( наследственная масса : <данные изъяты> доля в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>); - 25 декабря 2020 года - р.№, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле сыну наследодателя В.А.А. (наследственная масса: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>); - 25 декабря 2020 года - р.№, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле сыну наследодателя В.А.А. (наследственная масса: денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО
