от 09.09.2005 года, договор об уступке права требования от 09.09.2005 года, свидетельство о праве на наследство по закону от 22.05.2007 года на ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону от 22.05.2007 года на ФИО2, свидетельство о рождении ФИО2, дополнительное соглашение от 23.05.2007 года к договору № 297 о долевом участии в строительстве жилого дома в общественном центре пос. Юбилейный от 02.06.2003 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 378 от 05.06.2003 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 614 от 30.09.2003 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 753 от 22.12.2003 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 773 от 29.12.2003 года с чеками об оплате к указанным квитанциям. ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" не исполняет свои обязательства по Договору, квартира заявителю по Акту приема-передачи не передана. Законом о банкротстве предусмотрено, что кредиторами в деле о банкротстве застройщика могут быть заявлены как требования о передаче жилых помещений (статья
была снята с регистрационного учета; информацией о том, было ли оформлено наследство, не располагает; - ул. Фрунзе, д. 31, кв. 6 – по имеющейся информации собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от 03.07.1993 являлась ФИО14, была зарегистрирована и проживала в данной квартире, 02.03.2010 умерла и была снята с регистрационного учета, информацией о том, было ли оформлено наследство, не располагает. В обоснование своих доводов сослался на судебную практику по делу № А29-5425/2020. От ответчика поступил ответ на определение суда от 01.10.2021 № 03-3776, в котором пояснил, что выдача ордеров на заселение квартир , расположенных по адресам: ул. Фрунзе д.29 кв. №№ 2, 12, 33, 37, 44, 51, 78; ул. Фрунзе д.30 кв. №№ 4, 79; ул. Фрунзе д. 31 кв. №№ 3, стала возможна ввиду предоставления паспортным столом жилищно-эксплуатационной организации, обслуживающей данные многоквартирные дома в период выдачи ордеров, сведений о том, что все жильцы из перечисленных квартир выписаны и
необоснованными доводы истца о том, что наследственным имуществом в данном случае может быть только паенакопление, поскольку наследство открылось после введения в действие закона СССР «О собственности в СССР» № 1305 от 06.03.1990. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд, УСТАНОВИЛ: В 1983 году зарегистрирован ЖСК-50 при Хабаровском производственном объединении пассажирского автотранспорта по Краснофлотскому району с целью строительства 9-ти этажного 144-квартирного жилого дома на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, что подтверждается уставом. Разделом II устава также предусмотрено, что жилая площадь в домах кооператива предоставляется только членам кооператива, выполняющим свои обязательства по внесению установленных вступительных и паевых взносов, по ордерам, выдаваемым исполкомом Совета депутатов трудящихся по месту нахождения кооперативного дома. При этом каждый член кооператива обязан внести правлению кооператива до начала строительства денежные средства в размере не менее 30 % стоимости строительства квартиры . Остальные 70 % вносятся членами кооператива в течение 20 лет ежеквартально разными частями и в
круге наследников, а в случая вступления в наследство после смерти, в отношении Хаметгатина Ф.Х. и Самуилова С.А. не имеются. В ответе нотариус Истомина С.В. сообщила, что в отношении Крючкова В.В., проживавшей по адресу: г. Воркута, ул. Лермонтова д. 11А, кв. 60, имеется открытое наследственное дело №59/2016 от 07.04.2016. Комитет в возражениях указывает, что жилые помещения, расположенные в г.Воркута по адресам: ул.Лермонтова, д.11 кв.60; ул.Лермонтова, д.24, кв.22; ул.Лермонтова, д.24а, кв.88, являются выморочным имуществом, а жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является бесхозным имуществом, в связи с чем являются муниципальной собственностью. Спорные квартиры в собственность МО ГО «Воркута» как выморочное и бесхозное имущество не переходили. Заселение спорной квартиры № 13 по ул.Лермонтова д.24 по обменному ордеру № 178 от 22.07.1997 стало возможно ввиду предоставления паспортным столом жилищно-эксплуатационной организации, обслуживающей данный многоквартирный дом в период выдачи ордера, сведений о том, что все жильцы из квартиры выписаны и квартира является пустующей. Поскольку в
проживает и зарегистрирован в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, однако ответчик, в виду отсутствия документов на жилое помещение, отказывает ему в заключение договора социального найма. В судебном заседании ФИО6 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал на то, что в спорной квартире после смерти его брата делает ремонт, намеревается вселиться и проживать в ней, в данной квартире зарегистрирован только он, дети брата обращались к нотариусу для принятия наследства, ордер на квартиру не сохранился. Представитель Администрации городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя администрации. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и
