из обжалуемых актов, между АО «Апатит» (заказчик) и ООО «НПК «ИРВИК» (подрядчик) заключен договор подряда от 09.06.2017 № 340-40/2017; предметом названного договора является выполнение подрядчиком комплекса работ по монтажу водооборотного цикла для сушильно- абсорбционного отделения технологической системы СК-600/3. Во исполнение указанного договора между ЗАО «Зульцер насосы» (поставщик) и ООО «НПК «ИРВИК» (покупатель) заключен договор от 19.12.2017 № 2017.721.076 на комплекс работ по изготовлению и пусконаладке оборудования, согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить товар: насосное оборудование согласно спецификации (приложение № 1), изготовленное в соответствии с техническим заданием (приложение № 2) и техническим приложением поставщика (приложение № 3), в том числе: упаковка, исполнительная, техническая и товаросопроводительная документация в соответствии с условиями договора, а также выполнить пусконаладочные работы товара, а покупатель принять и оплатить товар и пусконаладочные работы на условиях договора. Согласно пункту 1 спецификации № 1 истец обязался осуществить поставку вертикальных полупогружных центробежных насосов осевой серии Р типа PRS- 50, отвечающих
В строках четвертой и пятой пункта 2 указанного приложения приведены следующие нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для многоквартирных домов, оборудованных лифтами и не оборудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения с группами оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома: осветительные установки подъездного и надподъездного освещения с использованием энергосберегающих ламп мощностью до 10 Вт и (или) с применением датчиков движения, или акустических выключателей, или аналогичного энергосберегающего оборудования, насосное оборудование (1 насос), силовое оборудование лифтов и иное оборудование (системы противопожарного оборудования и (или) дымоудаления, и (или) дверные запирающие устройства, и (или) усилители телеантенн коллективного пользования) - в размере 0,772 кВт.ч в месяц на кв. метр; осветительные установки подъездного и надподъездного освещения с использованием ламп накаливания, не оборудованных датчиками движения, или акустическими выключателями, или аналогичным оборудованием, насосное оборудование (1 насос), силовое оборудование лифтов и иное оборудование (системы противопожарного оборудования и (или) дымоудаления, и (или) дверные
во внимание также акт экспертизы от 20.10.2014 № 201014/01-ЗЭ, выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива». С учетом исследования всех доказательств по делу суд первой инстанции установил, что инженерная рисовая система представляет собой прорытые в поверхностном слое почвы канавы, заросшие камышом, незначительной глубины, в некоторых случаях и вовсе пересохшие, без каких-либо признаков воды; границы этих канав или каналов не обозначены, строительные материалы для их обустройства не применялись, в состав оросительной системы не входят магистральный канал, насосное оборудование . Единственным техническим устройством на представленных сторонами фотоматериалах являются установленные в земле ржавые металлические задвижки, через которые вручную можно регулировать подачу воды в канал. В некоторых местах имеются остатки бетонных устройств, какое-либо специальное гидротехническое, механическое оборудование не усматривается. При установленных по делу обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что использование инженерной рисовой системы в отрыве от производства риса невозможно, система предназначена для улучшения поверхностного слоя почвы, иного какого-либо хозяйственного назначения не имеет. Единственно
«СМУ-Донаэродорстрой» (далее - общество) возложена обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента принятия постановления безвозмездно устранить недостатки работ по реконструкции канализационной насосной станции подкачки в г. Аксае Ростовской области, выполненных по муниципальному контракту от 10.10.2011 № 23, путем замены установленных в здании канализационной насосной станции подкачки по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Западная, 50, погружных канализационных насосов производства «Грундфос», тип S2.100.200.1600.4.70Н.Н.430.G.N.D, серийные номера: 462032, 462033, 462037, 462040, 462042 на новое аналогичное насосное оборудование . Общество обратилось 26.09.2019 в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления апелляционного суда от 05.04.2017 на возмещение администрации стоимости канализационных насосов, монтажных и демонтажных работ путем перечисления денежных средств в размере 10 144 502 рублей. Определением суда первой инстанции от 03.12.2019 в удовлетворении заявления отказано. Общество вновь 24.01.2020 обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления апелляционного суда от 05.04.2017 путем возложения на общество обязанности возместить рыночную стоимость
79023_1350082 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС19-18741 г. Москва1 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пермская компания насосного оборудования » (истец, г. Пермь, далее – компания) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2019 по делу № А58-10502/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску компании к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (г. Якуиск) о взыскании убытков, установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
составлен без участия представителя ответчика, лицами, не обладающими специальными познаниями; акт не содержит описание оборудования, которым производились замеры, и в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами не является бесспорным и достаточным подтверждением факта возникновения на стороне истца убытков и возложения на ответчика обязанности по их возмещению. Податель жалобы не согласен с выводами судов о возможности включения ответчиком расходов, связанных с эксплуатацией спорного оборудования, в тариф на холодное водоснабжение. Вывод судов о том, что насосное оборудование является частью технологического процесса теплоснабжения, не обоснован, поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства, из которых бы следовало раздельное ведение учета потребленной повысительным насосом электроэнергии при подкачке холодной и отдельно горячей воды. Заявитель жалобы считает, что судами не дана правовая оценка актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ответчиком и истцом, не выяснены обстоятельства формирования тарифа для предприятия на горячее водоснабжение и теплоснабжение, отсутствуют доказательства того, что понесенные истцом расходы не были
ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»), акционерное общество «ПКС-Водоканал» (далее – Организация), администрация Петрозаводского городского округа. Решением суда первой инстанции от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.05.2022, иск удовлетворен полностью. В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новое решение. Податель жалобы указывает, что насосное оборудование находится на магистральном трубопроводе холодного водоснабжения, до общедомового прибора учета холодной воды многоквартирного дома (МКД) № 22 и подключено к электрической сети до общедомового прибора учета (ОДПУ) в вводно-распределительное устройство (ВРУ). Заявитель ссылается на то, что насосное оборудование не обладает функциональными признаками общего имущества и находится до границы между общедомовыми инженерными сетями МКД № 22 и централизованными сетями Организации, так как находятся до коллективного ОДПУ. Как следует из кассационной жалобы, системы водоснабжения МКД №
Информация о площади мест общего пользования в МКД отсутствует. В акте проверки общедомового прибора учета от 24.06.2021 указано, что в МКД 4 квартиры (4 отдельных входа), места общего пользования отсутствуют. Согласно акту проверки общедомового прибора учета электрической энергии, тип Меркурий 200.04, заводской номер 37432210, от 24.06.2021 система освещения, электроснабжения общедомовых помещений (чердачное помещение, подвальное помещение, лестничные площадки, коридоры, прочие), электропотребляющее оборудование, являющееся общедомовым (силовое оборудование лифтов, электроотопительные установки, электронагревательные установки для целей горячего водоснабжения, насосное оборудование холодного водоснабжения, насосное оборудование горячего водоснабжения, насосное оборудование для системы отопления, освещение внутридомовых территорий, домофон, стационарные электроплиты, электроотопительные установки) отсутствуют. Таким образом, конструктивные особенности МКД не предусматривают возможность потребления электроэнергии на общедомовые нужды (далее – ОДН). В тоже время в платежных документах за март - август 2021 года по квартире № 1 МКД АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело начисление платы за электроэнергию на ОДН за период с июля 2020 года по август 2021 года в
помещений в МКД 164,8 кв. м, нежилые помещения в МКД отсутствуют, места общего пользования отсутствуют. В акте проверки общедомового прибора учета от 29.01.2021 указано, что в МКД места общего пользования отсутствуют. Согласно акту проверки общедомового прибора учета электрической энергии, тип Меркурий 204 ARTM-09, заводской номер 39073699, от 29.01.2021 система освещения, электроснабжения общедомовых помещений (подвальное помещение, лестничные площадки, коридоры, прочие), электропотребляющее оборудование, являющееся общедомовым (силовое оборудование лифтов, электроотопительные установки, электронагревательные установки для целей горячего водоснабжения, насосное оборудование холодного водоснабжения, насосное оборудование горячего водоснабжения, насосное оборудование для системы отопления, освещение внутридомовых территорий, домофон, стационарные электроплиты, электроотопительные установки) отсутствуют. Чердачное помещение не электрифицировано. Таким образом, конструктивные особенности МКД не предусматривают возможность потребления электроэнергии на общедомовые нужды (далее – ОДН). В тоже время в платежных документах за июль - декабрь 2020 года по квартире № 4 МКД АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело начисление платы за электроэнергию на ОДН в сумме 682,03 руб. Кроме того, установленный
70-74, т. 8 л.д. 45-49). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2018 исковые требования удовлетворены, с МУП «Уфаводоканал» в пользу МУП УИС взыскано 32 038 822 руб. убытков, 183 194 руб. судебные расходов по уплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 117-131). МУП «Уфаводоканал» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просило решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что насосное оборудование , расположенное в спорных центральных тепловых пунктах, принадлежит на праве хозяйственного ведения истцу и эксплуатируются МУП УИС, что не отрицается последним. Сумма в размере 3 238 822 руб., которая составляет затраты на оплату электрической энергии для работы повысительных насосов, не может являться убытками для истца, поскольку связана с работой оборудования, которое принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Эксплуатацию оборудования и контроль за его работой осуществляет истец. МУП «Уфаводоканал» не имеет доступа к повысительным насосам
Татарстан 19 октября 2016 года за № 3528, опубликовано на официальном портале правовой информации Республики Татарстан http://pravo.tatarstan.ru 19 октября 2016 года. В строке 3 пункта 1 приложения № 3 к указанному постановлению для потребителей в Республике Татарстан приведен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения с группой оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, освещение, нормативные технологические потери, насосное оборудование горячего и холодного водоснабжения и иное оборудование: с количеством этажей в 1-5 - в размере 1,718 кВт/ч в месяц на квадратный метр, 6-9 - в размере 1,342 кВт/ч в месяц на квадратный метр, 10 и более - в размере 1,277 кВт/ч в месяц на квадратный метр. В строке 2 пункта 2 этого же приложения приведен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды для многоквартирных домов, оборудованных лифтами и не оборудованных электроотопительными и
котельная и ИТП. Рабочая документация. Тепломеханические решения 2006-09-ТМ; Крышная котельная и ИТП. Рабочая документация. Газоснабжение (внутреннее устройство) 2006-09-ГВС; Крышная котельная и ИТП. Рабочая документация. Силовое электрооборудование 2006-09-ЭМ; Крышная котельная и ИТП. Рабочая документация. Отопление и вентиляция 2006-09-ОВ; Рабочая документация. Альбом 2006-09-ЭО-Электрооборудование; Исполнительно-техническая документация по сдаче-приемки электромонтажных работ; Рабочая документация. Альбом 2006-09-ВК-водопровод и канализация; Рабочая документация. Шифр 2006-09-ОВ-отопление и вентиляция; Рабочая документация. Архитектурно-строительные решения. 2006-09-АС; Руководство по монтажу и эксплуатации GRUNDFOS; Паспорт, гарантийный талон GRUNDFOS- насосное оборудование №; Паспорт, гарантийный талон GRUNDFOS-насосное оборудование №; Паспорт, гарантийный талон GRUNDFOS-насосное оборудование №; Паспорт, гарантийный талон GRUNDFOS-насосное оборудование №; Паспорт, гарантийный талон GRUNDFOS-насосное оборудование №; Паспорт, гарантийный талон GRUNDFOS-насосное оборудование №; КШ.Ц.Ф.050.040.02; Паспорт на счетчик ХВ и ГВ крыльчатый СВ №; Паспорт на затвор поворотный дисковый ГРАНВЭЛ №, 95938, 95936, 95957, 10995, 104008; Паспорт на манометр показывающий; Паспорт на манометр биметаллический; Паспорт клапаны лепестковые серия 1.494-33; Паспорт на вентиляторы осевые №, 41917; Руководство по
именно: - показаниями представителя потерпевшего П.С.Ю., о том, что в результате внесения ФИО1 недостоверных сведений в отчет формы М-29 с баланса предприятия было списано оборудование на общую сумму 1 136 387 рублей 12 копеек; ущерб, причиненный ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» списанием данного оборудования, является существенным; - показаниями свидетеля Н.О.Ю., согласно которым, он работал ведущим инженером по надзору за строительством в филиале ФКУ «Дирекция Космодрома «Восточный» в его обязанности входила приемка законченного монтажа; насосное оборудование вменяемое ФИО1 ему не предъявлялось, он не составлял акт выполненных работ; в период работы ФИО1 начальником участка ВЗС №6 работы по электромонтажу, присоединение насосов к трубопроводу завершены не были; - показаниями свидетеля З.А.Ю., согласно которым, с марта 2016 года по 2018 года он работал главным инженером филиала СУ №718 ФГУП «Дальспецтрой»; в его обязанности входило утверждение отчета формы М-29, на основании которого происходит списание материалов; отчет формы М-29 заполняется на основании акта выполненных работ,
стадии замены; силовое оборудование лифтов, включая схемы управления и сигнализации, освещение кабин лифтов и лифтовых шахт, - исходя из определяемых уполномоченным органом суммарной мощности установленного оборудования, количества часов работы в году и среднегодового коэффициента использования мощности в режиме работы (подъем и спуск кабины), а также суммарной мощности установленного оборудования, количества часов работы в году и среднегодового коэффициента использования мощности в режиме ожидания; системы противопожарного оборудования и дымоудаления, дверные запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования, насосное оборудование холодного и горячего водоснабжения, а также системы отопления и другое оборудование - исходя из мощности установленного оборудования и определяемых уполномоченным органом количества часов работы в году и среднегодового коэффициента использования мощности. Величина норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (кВт·ч в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) определяется по следующей формуле: , где: Wобщ.i - суммарное годовое потребление электрической
