заключен контракт, по условиям которого подрядчик обязан в срок до 15.12.2018 выполнить работы по берегоукреплению и обустройству смотровых площадок и спусков к воде, набережной Рыбаков, расположенной в городе Старой Руссе Новгородской области, в соответствии с техническим заданием, календарным графиком выполнения работ, а также проектной и рабочей документацией, а заказчик – принять результат выполненных работ и оплатить. Ссылаясь на то, что согласно освидетельствованию фактически выполненных на объекте работ, оформленному актом от 04.12.2018, подрядчик выполняет работу настолько медленно , что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 13.1 контракта), заказчик 10.12.2018 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области от 22.01.2019 № РНП-53-41 общество включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Считая односторонний отказ учреждения от исполнения контракта незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 95 Федерального
замечаний актами формы КС-2. Указанные работы оплачены учреждением в полном объеме, в том числе за счет уменьшения суммы аванса на 1 900 988 руб. 27 коп. и перечисления денежных средств в размере 4 388 740 руб. 95 коп. В ходе проверки фактически выполненных работ выявлено, что большая часть работ подрядчиком не выполнена или выполнена в малом объеме. Учреждение приняло решение от 10.12.2018 об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивировав тем, что общество выполняет работу настолько медленно , что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.2019 по делу № А44-600/2019 отказано в удовлетворении требования общества о признании незаконным решения об одностороннем отказе учреждения от исполнения контракта После отказа учреждения от исполнения контракта общество сообщило о выполнении оставшейся части работ, направив в адрес учреждения акты о приемке выполненных работ, от подписания которых заказчик отказался. Неисполнение учреждением в добровольном порядке требования об уплате задолженности за выполненные
исходил из того, что перечисление истцом ответчику 2 716 139, 86 руб. аванса свидетельствует о наличии обоснования ответчика необходимости финансовых средств на данном этапе исполнения договора и отсутствии возражений истца в отношении представленного обоснования. Положениями статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. При этом, если заказчик установит, что подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно , что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за
передает муниципальному заказчику одновременно с документами, предусмотренными пунктом 3.3. контракта, заключение о прохождении экспертизы, надлежащим образом оформленный акт выполненных работ, счет-фактуру (пункты 3.3-3.4 контракта). Пунктом 10.8 контракта предусмотрено, что стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 10.9 контракта, заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке в случаях: - если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно , что окончание ее к сроку становится явно невозможным; - если во время выполнения работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом, муниципальный заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в разумный срок этого требования отказаться от исполнения контракта; - если отступления от условий контракта или иные недостатки результата выполнения работ в установленный муниципальным заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми. МКУ
обусловленных договором работ. Согласно п. 3.1 договора начало выполнения работ - 23 мая 2016, окончание работ - 06 ноября 2016. Промежуточные сроки выполнения работ в соответствии с указанным пунктом договора согласованы сторонами в графике производства работ (приложение № 3 к договору). Пунктом 10.3 договора предусмотрена ответственность субподрядчика в виде уплаты неустойки (штрафа) в размере 10% стоимости работ в случае, в числе прочего, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет подрядные работы настолько медленно , что окончание их к сроку становится невозможным. Во исполнение условий договора о порядке расчетов, истцом перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 9 803 088 руб. 54 коп. в качестве авансовых платежей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком. В подтверждение факта выполнения работ по договору субподрядчик ссылается на подписанные им односторонние акты о приемке выполненных работ от 22.06.2016 на сумму 10 154 426,99 руб.; от 22.07.2016 на
и их исполнении», только в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным в порядке пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенные заказчиком в решении от 30.04.2021 № 2 обстоятельства и основания для отказа от исполнения контракта, к сложившимся правоотношениям подлежат применению положения статей 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно , что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора
права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что суды пришли к неверному выводу о том, что договор расторгнут на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. С позиции заявителя у истца были основания расторгнуть договор на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик выполнял работы настолько медленно , что завершение работ к установленному сроку стало невозможным. Согласно доводам заявителя ответчик не должен был приостанавливать работы по причине неполучения предоплаты, так как условиями договора предусмотрено, что оплата за работы предусмотрена только после сдачи этапов выполненных работ. Заявитель жалобы полагает, что обязанность оплачивать этапы выполненных ответчиком работ не возникла ввиду отсутствия сдачи таких работ. Как указывает податель жалобы, суды необоснованно оставили без внимания доводы истца о том, что ответчик этапы выполненных работ не
объекту определяются календарным графиком производства работ (приложение 2 к контракту). В силу пункта 6.1.1 контракта заказчик принял на себя обязательства по передаче исполнительной документации, подлежащей составлению им в процессе выполнения работ, согласно Сборнику форм исполнительной производственно-технической документации, утвержденному распоряжением Росавтодора от 23.05.2002 № ИС-478-р. В соответствии с пунктом 17.6 контракта заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно , что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Под случаями, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, понимается задержка подрядчиком сроков начала выполнения работ по объекту в целом или видов (этапов) работ более чем на 1 месяц от даты, установленной контрактом и приложениями к нему, по причинам, не зависящим от заказчика. В соответствии с пунктом 17.7 контракта подрядчик вправе
расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с.4.2. Договора подряда Заказчиком был выдан Подрядчику аванс, на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается письменной распиской. В соответствии с. 3.1. Договора подряда Подрядчик приступил к выполнению работ 26 марта 2016 года. Однако с 17 апреля 2016 года выполнение работ Подрядчиком было приостановлено. В соответствии с п. 2.4.2. Договора подряда Заказчик вправе, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно , что окончание ее к сроку становится явно невозможным, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В связи с чем, 06 мая 2016 года Заказчиком было направлено Подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда, однако указанное уведомление осталось без ответа. Согласно п. 8 Приложения № 1 при приостановке работ более чем на 1 (один) день применяется штрафная санкция в размере 1 % в день. Дополнительно. В связи с тем, что работы
Приложения № к договору срок выполнения первого этапа работ истекал ДД.ММ.ГГГГ (08.12.2015г. - дата перечисления первого платежа + 70 рабочих дней на выполнение первого этапа работ с учетом параллельно исполняемых работ). Согласно п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно , что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Реализуя свое право на проверку хода работ, Заказчик выяснил, что работа по договору выполняется подрядчиком настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ проектная декларация опубликовывается застройщиком в средствах массовой информации и (или) размещается в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (в том числе
договора общая стоимость работ составила 414 598 рублей. В день подписания договора истец, в соответствии с п. 3.2 договора внес аванс в размере 124 000 рублей. В период с 04.09.2020 по 01.10.2020 Истец передавал ответчику денежные средства в общей сумме 114 870 рублей для целей приобретения Ответчиком необходимых материалов. С момента заключения договора ответчик выполнил незначительную часть работ, затем работы не выполнялись, и Истцу стало очевидно, что работы выполняться не будут или будут выполняться настолько медленно , что их окончание к сроку, указанному в договоре, становится явно невозможным и Ответчик не собирается исполнять взятые на себя обязательства. 12.10.2020 Истец направил Ответчику претензию с требованием о возврате суммы уплаченного аванса и суммы, переданной в счет покупки материалов, а также предложением предоставить расчет стоимости выполненных работ. На момент подачи искового заявления аванс Ответчиком не возвращен, расчет не предоставлен. Также истец указал, что действиями Ответчика ему причинен моральный вред. Истец просил взыскать с
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее результат. В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно , что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч.3 ст. 715 ГК РФ).
указал, что 02.12.2014 г. между ФИО1 (подрядчик) и ООО «Каскад Риэлти» (заказчик) заключен договор № на создание сайта о жилом комплексе. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты>. Заказчик в счет оплаты работ перечислил ответчику аванс: 08 декабря 2014 г. <данные изъяты>, в том числе НДФЛ 13 %; 22 января 2015 года <данные изъяты>, в том числе НДФЛ 13%. Реализуя свое право на проверку хода работ. Заказчик выяснил, что работа по договору выполняется подрядчиком настолько медленно , что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Претензией от 26.03.2015г. заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора № от 02.12.2014г., в которой просил ответчика вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства <данные изъяты> в течение 3 дней с момента получения претензии. Указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания. Просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать неосновательное обогащение <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2014
